设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2201|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰是三战重器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-21 02:32:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果图片为真、不是AI产生的话,中达79号装载这武器化集装箱出航了。/ T: a. h3 ?! o& f

; ?8 l/ L3 a1 b& |# \
- a7 v' S6 I7 A
7 j' r, M+ m, l% E2 Z6 w+ r1 w
$ W; }! H; k# L# w  w$ G- H) e, R; l9 d) N8 j( e/ ^

+ L( X8 {) ^) v' E5 z2 Q6 q6 N! ^0 S1 g/ C
这还是最初的基本装载,三排五列4管垂发;另有两个雷达集装箱,一个应该是海空搜索雷达,另一个是双面相控阵火控雷达;两个近防炮集装箱,一个是1130,另一个不认识,可能是新的2030?还有两个近防集装箱,各装2台15管发射器,应该是近程反潜、反鱼雷用的。
* Y- ~2 P, v$ @  A
0 Y9 U) Z3 F8 ^1 n$ m" y6 M9 b这样一艘船出征,可以携带60枚重型导弹,部分一坑四弹的话,还能更多。既然是通用垂发,弹种就很丰富,理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带,雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱,甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱,用于搭载作战中心。
0 B$ s- }9 C/ E6 `# _( t% y4 C! x1 i5 w5 m% l
有人认为,这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
' w) L0 z) m7 y0 l& E- o& L% _& a# u3 W! M  q6 c
从搭载来看,中达79似乎什么都能搭载,但真的搭载什么,要看任务和搭配了。) C2 q0 J) D) B& y

9 f1 }) q: O* k) ?3 Z9 x在技术上,这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B,缺点在于:+ p* c& l# w% I
0 R4 Q% d- b6 b, j  y# L. L6 N% h
1、速度慢,集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行,倒也不是不行。% z. m4 ]0 ^: t  Y' M
2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的,加强都没法加强。
- u8 C! _* n; T7 ~; o3、重心高,垂发起竖时更高,不利于发射稳定性。5 ^9 P! r2 q4 T8 Y7 J
4、垂发需要开盖、起竖才能发射,反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。6 z' G9 W* c5 ]2 {6 r
$ g% u5 r! p# t
作为商船队或者登陆船队自护航,这挺合适;作为大舰队的补充弹舱,这也行。但单独作战的话,首先C4ISR支持不够,装载的远程弹药都浪费了,除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看,通信能力也一般般。应该有卫通天线,但是没看到,有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球?
  J; y# y' _# o2 e! L+ \7 C, n( s8 N" g! M: ^+ Z2 r8 C- ^
作为三战末日舰队,理论是这样的:正规舰队打光了,新造来不及,中国有大量集装箱船,也有导弹和垂发的大量制造能力,临时改装就“以有打无”,这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的,但大家正规海军都拼光了,这些东西就横着走了。0 H5 @+ \3 G/ M7 e& ^, a9 c& I
: s# C( M- N  \# `
这个理论的缺点在于:/ l" @6 f* `- @7 e
0 _" }2 |$ O8 E& p* k9 W8 n$ Z
1、这些武器化集装箱代价高昂,不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月,美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块,价值1.1亿美元,包含备件和技术支援。换句话说,每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元,每枚SM6防空导弹价值400-500万美元,每枚ESSM Mk2价值230万美元,每枚NSM反舰导弹价值220万美元,荷兰“守门员”近防炮是2500万美元,EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。. N4 U/ y" |" z

) Z# f$ ]  b/ C8 }不难算算这一船“家伙”需要多少钱,常年“备而不用”需要多少资金,这还没有算入保养、升级的费用。8 t9 ?2 V0 v, ?" u
6 U5 ]/ l- E& S7 h0 O  ~9 Z2 G
即使中国制造的成本低于欧美,也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱,便于战时应急改装。换句话说,平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。3 @4 M, A- g1 T( C7 {& @

- r# ]9 Q/ {5 S" k7 c作为参照,美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围,到2024年底,累计在作战中消耗2900枚,现在年产量350枚,现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话,就是6000枚。# [# ~% @/ G- H9 @. U: u+ e

2 ]; @9 e' e! r0 U' K1 `在SM导弹方面,历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧,哟那么在作战中消耗,要么退役。现有宙斯盾战舰出航是,垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话,估计没有那么多可以用。, N0 @  [0 V9 q2 `

1 Z5 C" T5 I+ Z$ @如果正规海军拼光了,那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界,好像有点想多了,除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了,你说是拼核武器更现实,还是拼集装箱战列舰更现实?$ d0 N2 s  q8 h8 w5 b% V

, r7 {( m5 ?- i* ~最主要的是人。
1 |" |! R8 Q4 A: G8 h0 j4 P9 A8 z1 p( \8 v$ K& _- h- R2 }1 @. G
这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足,根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。. Z) j( U  g/ C4 B  x
: H4 k* x( s* n
三战可能发生正规海军拼光的事情吗?当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗?好像不行。那怎么办?不知道,还要想想。

评分

参与人数 5爱元 +54 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 14 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2026-1-21 03:34:44 | 只看该作者
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-21 04:25:11 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
    0 U0 x: N9 R! t我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...
    / i8 {3 E4 G( ]6 b
    你这是正规海军还在,还是打光的情况下?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2026-1-21 04:27:47 | 只看该作者
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    6 l8 u5 |& X9 c! f; L: s- q: ?- a6 k" ]# I; t* Y8 H- n; S' a% {
    廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过,这种需求其实并不大。
    6 G- }  G0 g9 e, w: Q1 x8 `更有可能的是用在美海军全军覆没以后,快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了,一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
    3 m. F7 ]/ w* n5 O# R9 f+ {5 P  B9 r, {' ]  C
    当然,人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开,TG真会干出来的。。。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-1-21 04:39:33 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 14:27* N. }& i! w" [1 y) f
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
    7 Q- ?+ B1 |5 R# A
    ( w/ J$ Z/ i( O9 Q* E廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

    ' p4 f9 n- A7 E7 ^美国海军都全灭了,还急什么?各个海域的真空不只有中国战舰了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2026-1-21 05:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
    # g! n* {. x3 m# @+ }你这是正规海军还在,还是打光的情况下?

    9 d! Z9 H; R$ _就是目前情况,美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2026-1-21 05:20:18 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-21 04:27- B; }/ l4 ~& E1 Z
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。! X& R& W' z4 F( T2 \) _& ]

    8 ^6 p- N8 _6 R3 l廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

    + h* D4 d" R$ A到时候也未必要造上万个标箱的大船,就像当年美国二战的胜利轮一样,流水化下水。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前
  • 签到天数: 3033 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-1-21 05:25:50 | 只看该作者
    在确定美军不会参与的情况下,适合去南极打企鹅,澳洲打袋鼠,或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰,带几艘集装箱船,慢慢晃悠过去,对方一个国家的海军就没了,再带个登陆舰,一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。
    5 x" y$ ?4 D  l8 B4 z2 F- @0 k, ^% @: A  A% F8 r% J. g5 T
    南海岛礁边上停两艘,平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。
      r8 H& x9 H% g4 Z- J
    / e5 O0 A) ?' R+ U% b( Z人类海洋命运共同体计划,翻译过来就是小国寡民,顺我者昌逆我者亡。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2026-1-21 06:16:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
    * s! b3 n& L- ?. ^  C6 T9 E- u4 ]美国海军都全灭了,还急什么?各个海域的真空不只有中国战舰了?

    - Q. [6 Z7 I7 }急呀。。。
    3 y1 H# L0 A4 y. |$ H6 ^! u9 A$ s% d8 R. C& q
    中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054, 052和055。054只能打杂,监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了,最多围住美国。印度洋,南大西洋,南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰,加上一部分054和056,这些真空基本能填上了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3387 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2026-1-21 06:18:28 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 16:200 @" p9 t: l$ G
    到时候也未必要造上万个标箱的大船,就像当年美国二战的胜利轮一样,流水化下水。 ...

    ! s5 L* s) M( T胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以,集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-1-21 07:57:54 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
    1 {4 P8 T9 a/ s: p8 l就是目前情况,美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...
    & q) H3 A) a: E4 A( r+ w2 Z
    在和平年代用商船改装战舰,还是带任务的,你没有想过国际法和战争法的后果吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2026-1-21 07:59:13 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-1-20 15:25# l9 w6 W5 n) H# t
    在确定美军不会参与的情况下,适合去南极打企鹅,澳洲打袋鼠,或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰,带几艘集装 ...
    2 P- n6 _) b( c
    这就好比维和部队带上大队城管出国,合法的也成非法了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:02:02 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 16:16
    : C8 D+ X3 R4 W; B$ z; t' s( ]急呀。。。! {9 k4 v+ L5 L2 u  ?- @) g/ e
    8 x4 f# g* |, Z7 r, ?+ A3 A. @; `
    中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054, 052和055。054只能打杂,监控能 ...

    : u/ Y6 i$ E( w# Z' f+ K印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去,就是白送。只有不超过054B的C4ISR,还没有054B的抗战损和速度,你是真不把这些水兵放在心上啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    14#
    发表于 2026-1-21 08:02:27 | 只看该作者
    晨大好。9 W% V" ~0 H3 y7 e& }2 I; K4 J

    ( c( F0 `' m0 `! h3 B" U+ i这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。
    % S. n; R) S" V0 [& v4 C* _8 c; q
    / j8 R1 k; V8 Z8 A4 F' L) C  X4 T+ C物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    龙血树 + 10 “人民战争的汪洋大海”

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:03:31 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-20 16:180 J; e$ F% e( j& P  z
    胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以,集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

      u% a4 x# l  p, u# n) ~+ n胜利轮、自由轮都是货轮,无武装的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2026-1-21 08:07:11 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02! u& n; G; B9 Y3 Z9 ?" L
    晨大好。% M" x; a  \% u+ M1 f' c) {
    5 L5 a/ C* U  Z  k; b) X
    这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了,接地气也实用。
    8 T! w' z( E( y( q; c  {8 C9 F
    这东西已经出海啦,闯王舰还没有下图板呢,这能比嘛。2 S, c8 d. L8 V/ ]- U9 @) U
    " {( B3 q+ Q. }  G6 H$ E$ m8 y9 }
    问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样,成为歧路。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:32
  • 签到天数: 3319 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2026-1-21 08:14:55 | 只看该作者
    本帖最后由 唐家山 于 2026-1-21 08:16 编辑
    / h9 U* G+ n6 p0 ^2 L! `
    陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34* k; b3 q. \8 P: U
    我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队,一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...
    9 S3 ]  o- f8 D
    5 \9 `, `& r  T0 Q5 Z/ U; w
    正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了,这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。$ y7 I  G6 \* b! R% k+ y
    如果真要大打,TG的军事战略是海空天一体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2026-1-21 22:27:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2026-1-21 22:41 编辑 0 E6 v/ U, Y4 K8 Y" R
    & N* H: L  H1 l7 T( T
    有这么一个情景看是否适用:
      g! v6 @6 W+ T3 k( g. G9 ?
    ; t9 h1 e3 b# ?- ^美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不够。. D( Y0 ~' K/ r- I7 O
      p0 }+ I7 `# U0 r, Z, ~- ^( h4 I# R
    此时派这些民用军舰出去,带上陆战队,占领几个岛,把这些武装民船停在岛边或在岛边游动,火力覆盖周边一片的岛群;三等人漏头就打,不用等海军吭哧吭哧地过来;这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术:搞一个海上封锁网,这些武装民船就是碉堡。
    6 @8 \  S/ z  D) `
    , {0 f2 p( ?& l: [' t8 M围台湾也能用吧。+ N: p2 p2 V2 U/ C% O* j

    ' B0 B7 e- T; Q" }+ F2 O$ O这东西有可能与当年的022一样,是目的性很强的临时武备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2026-1-21 22:55:45 | 只看该作者
    赫然 发表于 2026-1-21 04:27, i9 ]% X' h0 `4 [6 V7 [
    感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。# I; f, ~0 D) v: ~

    / y3 L4 v3 ~8 j7 M( z廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

    " ]3 ^& R# w; `  p0 }我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作,不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2026-1-21 23:01:11 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
    7 i% n2 ]- f# W) m; |有这么一个情景看是否适用:2 E7 u1 W; s( d4 E$ g
    1 w2 y: ~, F8 h9 j2 [. \
    美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏,一个个地清剿过去烦不胜烦,正规海军也不 ...

    $ }, v  V* r9 Q) Z3 m8 b2 d+ }% T% y, f  G$ \$ Z& w0 ]# l* U; o
    把这玩意儿部署在岛屿附近,在岛上建一个临时基地,当舰船受损的时候人员撤到岛上,将大大降低伤亡率。否则,等海军派军舰远程过来增援救护,会大大丧失战场主动性,还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。
    ; y/ c: y: p% x+ G
    , W; r) F# E4 k% k( p6 K依据岛屿部署,可以大大增强自持力。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 13:57 , Processed in 0.076130 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表