设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3400|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 星际防御的工程问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-14 08:46:42 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
星际防御是科幻小说和电影里的流行题材,一般的解决方案是用核弹。但是想来想去,好像不行啊。
, W* M& t0 Y2 x) N, N, x  m( [) e" K6 s0 S
如果从外星空间有一颗上千吨重的陨石在向地球飞来,落地可能造成不可思议的损失。一种方式是在大气层内快速加热,最终爆裂,大小碎片可以形成各种杀伤,威力堪比核弹空爆,而且是低空空爆。另一种方式是直接击中地面,这也是骇人的动能,撞击瞬间除了转化成地震的动能,还会转化成巨量热能,引起落地点附近的大规模燃烧。
1 Z8 L- c) d* F( i4 ?+ I  w
! Y4 Z0 ]7 J9 }已知最大的落地陨石是纳米比亚的霍巴陨铁,重66吨。一般认为,陨石在穿越大气层是,剧烈加热造成表面材料气化和热爆裂脱离,落地重量约为再入时的1/10。铁又比较耐热。这样说来,霍巴陨铁再入前的重量接近千吨。
" ?( v" Q  ?$ N8 H7 w% W& E, i. U: h- O1 n
在理想情况下,应该在再入前就把陨石推离坠落的轨迹,最好直接返回外层空间,永远飞离地球。7 I* [8 q8 k; Z  X' p0 F3 h- ?
/ ?& x: y6 v/ }7 ?
但根据动量守恒的原理,硬推的话,需要速度与质量乘积相似的反陨石武器。上千吨的导弹,这要求太高了;速度成数量级高于陨石的导弹,这个要求更高。
! Q$ E5 r: D7 y' [
  I/ P. n( ?2 f% P- p- u换核弹头呢?
* q' j% ?; ?3 [  ?" C" ~, ~& _: k7 m5 H) |- B
呃,核弹头的毁伤作用在于冲击波、热辐射和放射性沾染。陨石是不怕放射性沾染的,首先排除。热辐射要高到足够千吨陨石内部受热爆裂,这好像也挺难的。冲击波更难,外层空间没有空气,怕是形不成冲击波。
# I) o% y# O. Q2 ~- J! S! q. ]
那核弹怎么摧毁陨石呢?( }: i5 \+ ^3 S9 N5 \/ f3 _1 F) Y3 G
  h( U& @+ g3 A2 {$ Q: o* ]$ b: [
还是我弄粗了哪里?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    沙发
    发表于 2026-1-14 10:09:53 | 只看该作者
    类似于东北抽冰嘎,外力改变小行星运动轨迹,让运动路线偏离地球轨道

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 脑补出来了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-14 10:33:20 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-13 20:092 n( R- x  g  V5 f% L4 t
    类似于东北抽冰嘎,外力改变小行星运动轨迹,让运动路线偏离地球轨道
    ( J& U" U2 J% _9 r) ?
    基于动量守恒原理?那不需要超重超快的导弹嘛?做不到啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2026-1-14 11:14:41 | 只看该作者
    晨大好。
    , l5 }# F) o) u8 U: ^/ Z: z  I# G& `) d9 _
    https://csist.kejie.org.cn/a559.html
    ; R8 O* t% L" i7 {
    . y" v9 Y% _. J2 }/ a$ u% V美国12年就做过实验,洛斯阿拉莫斯实验室。
    ' z) d5 G5 ]( v3 \/ G5 X
    9 `- O4 K% O3 k+ y6 O" ~: U我没研究过这方面内容,没有冲击波,但是似乎有辐射,比如辐射的强大热量蒸发表面物质,形成持续性的反向物质流,通过这个改变天体运行轨道。肯定比撞击靠谱多了。

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2026-1-14 12:16:58 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-14 11:14+ Y; S2 K' P* L: @7 f0 f, O; n
    晨大好。, I5 T: D9 l9 g! ?# j

    ) m/ X7 }0 e0 T9 Z1 }' Whttps://csist.kejie.org.cn/a559.html
    ; x( ^" t2 x+ Y4 Q" G. D; F
    https://www.natgeomedia.com/science/article/content-17562.html
    ' P& l8 r6 u* R' m% R, k) {4 R) p) L$ B* p; u. ?, y
    国家地理的说法。+ N8 z' l4 N: M& y, w; k
    ; P5 d( A* M' q& Q+ D1 \+ K
    不过我对此感兴趣是去年九月份,中国开始考虑小行星撞击项目。这个领域的一片很重要的论文也是中国的。! _6 s2 X3 c; b" Y, n- J8 v
    " q* I. ]! b! g: ~
    https://www.nature.com/articles/s41598-020-65343-z.pdf
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 2026-1-14 13:10:14 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-14 10:33% v# Y6 y' j# F- z0 p/ s
    基于动量守恒原理?那不需要超重超快的导弹嘛?做不到啊

    ( v7 F; A  z" a3 j! A关于核爆的:“采用长杆撞击器并合理控制撞击速度,能够引导核爆装置进入更深的地下爆炸,从而更加高效地耦合核爆能量,提升偏转小行星或直接摧毁小行星的能力”
    8 d& l7 x! C' e; p8 p' m/ y" q  j# h/ z- L3 E& A2 Z
    https://www.seejournal.cn/article/doi/10.12126/see.2017.06.003

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    蓦然回首 + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2026-1-14 14:40:54 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2026-1-13 21:145 N1 A0 i) L. Y( I, Y2 i
    晨大好。+ F: C' s7 ~& v2 F/ f. ?, B

    " ^3 j+ C6 w3 w: d7 `/ b1 fhttps://csist.kejie.org.cn/a559.html
    0 g7 [, K! r) v
    那得多少热量啊!核弹作为武器使用的时候,靠热量挥发好像不是主要杀伤手段?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-14 14:42:00 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-13 23:10
    % d/ B# I: @! A& t& f* X) w" p关于核爆的:“采用长杆撞击器并合理控制撞击速度,能够引导核爆装置进入更深的地下爆炸,从而更加高效地 ...
    + b5 ~, ]1 U7 D: W% _4 C4 C
    还是那个问题啊:没有冲击波的话,核爆如何摧毁小行星呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2026-1-14 15:15:23 | 只看该作者
    本帖最后由 下山虎 于 2026-1-14 15:59 编辑 * q" C6 @4 z  G; m3 y: h
    晨枫 发表于 2026-1-14 14:42
    1 P8 R7 O* v7 b$ Z) n4 i% ~2 ?还是那个问题啊:没有冲击波的话,核爆如何摧毁小行星呢?
    + N& \- r, b+ K' y) x- E

    * d% _8 J. v' M( b核弹穿深一定程度,核爆后产生高温高压把附近物质从原路喷射出太空,产生反作用力推动小卫星改变轨道。如果深入行星内部爆炸,把他炸成几部分不就摧毁了么。! u$ I6 {: _2 N& X1 ]4 c9 v1 y2 p
    9 @) r& G$ D: `" s/ z

    . [' k2 j4 k9 R: t  r- E/ a" L* E30 万吨 TNT 当量核装置在不同深度爆炸的仿真结果
    ) Y7 M* R: A! j4 _) I& U
    8 A7 @' W" n: F/ b小行星直径 (m)        引爆深度 (m)        破坏效果        小行星剩余质量比        小行星速度增量/(m·s-1)        小行星动量增量/(×10 6 kg·m·s-1)
    2 ^  ~( [6 V& X% J5 F9 D100        0        部分解体        0.9566        1.900        2.673 57, p* o, e! ~$ `$ M1 [1 n
    100        5        部分解体        0.8867        10.228        13.341 202 _2 K1 s- m. u3 G5 `5 J( M  M  \4 h
    100        10        解体        0.6884        13.739        13.913 30+ [* {( i3 U! m
    300        0        成坑        0.9993        0.129        5.133 32) L# \; h) r8 k- w0 P" J
    300        5        成坑        0.9955        1.258        49.868 808 k3 m6 {0 {) H1 s
    300        10        成坑        0.9960        1.561        61.912 50
    ; ]) K' z" `& L. B500        0        成坑        0.9999        0.036        6.635 41: p4 u* c& z" H! |& u) i) W6 Q
    500        5        成坑        0.9976        0.186        34.198 70$ M* g3 R0 ^3 \( L+ H. G- j
    500        10        成坑        0.9980        0.241        44.329 30
    + o, [3 o$ V# ?2 i; k. a4 I. s9 y  G7 h8 e2 J* P

    # j5 \. G. h% l2 V" \
    2 h4 m, R0 r# ]+ a另外这个小行星的概念应该不会像月亮那么大,不然在太阳系外围就应该被发现了。
    4 z) B) p6 [8 S. s5 w9 Z# J5 S
    ' j3 u1 J' y+ U! M; W天体        平均直径# [3 y; a7 p" p( d
    月球        约 3,474 公里
    5 _' X, ^# ~, w# n- u冥王星        约 2,377 公里
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2026-1-14 15:34:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-14 14:40
    7 m' i; s$ S3 @. t1 Y, [0 q那得多少热量啊!核弹作为武器使用的时候,靠热量挥发好像不是主要杀伤手段? ...

    3 n% S+ O* ]  ^/ h/ j% G晨大,我找到论文了,微信发你
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2026-1-14 19:07:45 | 只看该作者
    说句实话,这玩意射的又远又准,还要穿深核爆。如果试射成功的话,感觉有人会在美国夏延山基地发抖
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2026-1-14 22:40:22 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-14 01:15
    & Q+ N- W$ [0 S核弹穿深一定程度,核爆后产生高温高压把附近物质从原路喷射出太空,产生反作用力推动小卫星改变轨道。如 ...
    4 R; w  n2 K" d* h
    这个有道理!问题是,要有足够穿深。这是动能穿深还是爆炸穿深?而且需要在形成穿深中先往地球方向“推一把”?或许也可以从侧向制造穿深,只要偏离地球就行,不需要背道而驰?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    13#
    发表于 2026-1-15 05:57:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-14 22:40
    6 h" K5 D, D3 \* E, L这个有道理!问题是,要有足够穿深。这是动能穿深还是爆炸穿深?而且需要在形成穿深中先往地球方向“推一 ...
    + T- m! w& w, z0 c7 [, n
    动能穿深后引爆
    . ?' \6 f; b/ N% W
    1 u7 G" ]; k7 Q; X9 G* [. z长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器(包括碎片/热防护屏和核爆装置)组成( r! E* X7 i5 C

    - J7 S0 \7 S) `: x6 v1 u: {/ S3 D. E- t6 i7 p
    地下的爆炸能够产生更大的坑,将更多的小行星物质抛向拦截器撞击的反方向,产生所谓的“动量增强效应”,使小行星获得更多改变轨道的速度增量。此外,爆炸形成的碗状坑类似于火箭发动机的喷管,坑底岩石在核爆高温高压作用下大量气化并向外喷射,将进一步加大小行星的速度增量。
    - F7 A  h0 d7 K
    5 q. Z/ t7 f" L1 V
      Z0 Z( [9 f: F5 y: z/ i$ l5 y3 \! m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2026-1-15 08:34:45 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-14 15:57
    & q8 d' s) m. i+ R7 J& P. W动能穿深后引爆/ ]+ X& B2 w' |5 m

    9 o' o) a5 \. |9 A) C5 h5 B/ ?长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器(包括碎片/热防护屏和核爆装置) ...
    ) r: t# h9 z# X- Y2 u' _
    这只是理论上的吧?这长杆的要求可高啊,要强度、耐热、刚度都超高,还得够长,这重量可是不小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    15#
    发表于 2026-1-15 09:42:29 | 只看该作者
    本帖最后由 下山虎 于 2026-1-15 09:44 编辑
    . i5 w6 r& K! X* m7 o
    晨枫 发表于 2026-1-15 08:34, G/ _+ y5 C* V! ~. _( Y1 k
    这只是理论上的吧?这长杆的要求可高啊,要强度、耐热、刚度都超高,还得够长,这重量可是不小。 ...

    - C5 V) z" \$ h/ G% O+ b" U% ~) t$ Y3 E4 Z& V' r, f
    土共应该还没有打过实弹。但理论上最多5发,就能给夏延山开壳
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    16#
    发表于 2026-1-15 12:39:13 | 只看该作者
    核弹爆炸之时,释放的能量主要为高能X射线的方式,这样在外太空没有空气的情况下,是没有冲击波产生的。
    7 p7 v6 R# R( h# p: X
    9 n* B1 t( U# j+ I6 ^如果用核弹攻击陨石,效果最好的情况是核弹在陨石/小行星内部爆炸,令大部分X射线为陨石吸收,以引发陨石的自爆。这样抛出来的物质就能对陨石本体产生反作用力,如果不是把陨石炸碎的话。
      G2 a3 \0 d: Z0 o* e
    9 T8 d" v' Y& {$ l: v6 r; R6 @当然,如果陨石不大或者核弹核装药足够,在陨石\小行星表面引爆也不是不行。9 W" S+ _5 P9 {# J
    7 h" e( E; z* o6 M
    肯定不能依靠火箭自身的动能撞击来改变小行星的轨迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2026-1-15 12:43:07 | 只看该作者
    或者,打个火箭上去,拴在陨石上,然后用火箭慢慢把陨石推离原来的轨道?这样用化学能就可以了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2026-1-15 13:54:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-14 22:43
    & c; u) a/ G4 X或者,打个火箭上去,拴在陨石上,然后用火箭慢慢把陨石推离原来的轨道?这样用化学能就可以了吧? ...

    / N( H' i3 t+ t从mv=FT的动量-冲量守恒来看,这比纯粹用动量靠谱,不过对推力要求好高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2026-1-15 21:31:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-15 13:54- }: ]$ b$ q% _( h+ e( o
    从mv=FT的动量-冲量守恒来看,这比纯粹用动量靠谱,不过对推力要求好高啊 ...

    5 C, a, N. i4 t, t- g9 |多来几颗火箭,只要轨道偏了就行。。估计这活儿只能中俄干了,美国指望不上~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-1-16 21:46:21 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-1-15 05:572 S% m/ L& X5 ]  E
    动能穿深后引爆
    ' U3 _% Z' O& h+ @% w
    , j- c, k9 _2 \3 a& s长杆型撞击引导器的小行星拦截器由撞击引导器和跟随器(包括碎片/热防护屏和核爆装置) ...

    : o$ [  ]/ {9 @连发两三颗,前两颗爆炸后形成稳定的热源或者其他信号引导源,最后一颗大当量的打进前两颗的弹孔也不难。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 05:13 , Processed in 0.077213 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表