TA的每日心情 | 开心
昨天 23:43 |
|---|
签到天数: 991 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 3 l" i9 O! Z, ~% P4 w
6 h0 H" Z4 G0 I9 T' w( z转一篇知乎上的回答：
+ w/ a0 n. R: g+ m) D! q
+ p3 V; R, \& E& n作者：缪淼1 g! o$ A! y* u4 g7 g
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387# J' h5 O- ~9 k( C4 G
( e% F: v4 Y0 k% p! s8 r& Z' p, {
% _! F c4 o' V+ g
# `+ F1 D6 e/ U; F目前所谓地震预报分为三种：' N) t3 ? K# h' }( X' z
. F8 f/ W* _* _2 r& S" C2 X
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
$ E8 v: V6 x- q& v* B1 _, ?基于物理规律的：3. 数值预报
+ _/ q. n! T! I' L% X4 |6 N* m, ?- l! @) F' e t% J
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
5 a# X5 \& V* t+ s& b, A
; M Z2 K) a2 S( E1 n3 p* \6 Q而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。" P( [0 y' q- P/ D6 F7 h3 L3 G
t6 N: G4 f0 R$ w3 l, B数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
# w8 ]8 n5 G, @ ^ {$ L7 Q; E0 K4 f! l( I' {& `# H' G
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。1 ^3 _& a2 b' [* X( F ~$ ]
4 K+ H/ \$ g9 ]2 b; T数值预报需要五个关键环节：3 h, s: e8 g, {/ J
1 _% d H: j$ l/ I {8 O
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
) [- c0 o- |( e* J
* \) t1 o \+ z! }* b6 f# l2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
! Z3 T' L& r+ p& q0 J- y+ x G9 Z8 i3 c: c5 I
3. 结构物性建立模型
' ?) P" U, U5 a" D
, s+ f6 W" o( e8 j, E6 X4. 边界条件
: ?8 G3 T" u6 n9 p' ?8 Y
7 c; h C. v; O O0 d5. 初始条件
1 j9 ?; u% K# \+ H! C+ G0 l1 U7 M$ L
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
$ q4 y+ o- J, x( a5 T
1 k* x% M, T6 C) R8 l. |# j |等各方面均有一定进展。—— 良; j8 q0 d9 _) ?' E: _/ ?# `
! s& T' ~- t& g0 I7 g) [计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
9 }7 l4 D" I; `" O
" ^: g/ p: g! p. h) c对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中7 B7 `2 w: {5 `7 P; T, o; s6 X
% _$ G0 s6 H2 r8 W W, u) r
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差0 S7 [& r. N0 `& J6 m6 k
% }6 Z. x- e; F/ R- n1 L初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
3 f4 X- R( O0 C( U4 ~4 D/ W
2 g- \, y: g+ V! U3 f) f3 X6 P) L$ R地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。% D# o7 g# a3 N% _. H) b$ p4 J( }
0 }, U* Q. l" A4 `
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。9 l% x; Q0 D, e8 }7 k
6 E2 B+ r) e& i对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。& }7 @+ Q' C* m) C
: K5 g" s% V9 O- Z$ x4 s) \9 r A
I) I" S- h( ^1 S( o
" V- l! Y* t6 [- o. D并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
' W& q/ `3 j* ~& M7 [
; O0 K" j* _- g7 s) v*** ***
4 |1 ~2 S' t& V& B1 i1 _) d' V- }8 }8 Y2 k- x# W
/ X+ x* g% m4 h6 q& f以下是作者的回复节选：
9 o. V6 U) s% W4 x. z# l+ Q; Y4 u" B' D
+ d% b6 G' e0 C1 {
4 h( D( B4 P: K
- E, f0 l6 D3 C8 D3 j1 S: e! p2 M
9 ~8 o7 q! o4 F; n0 E7 z" Z2 \- u
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
7 {( \: h$ A K9 }7 L, z4 Q
% D$ v m7 B S$ V0 P- t引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。% W9 |* u" o9 H. ^! k
2 ]+ r; T( p6 K( r9 Z5 N6 P其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。 e/ \: g) D! N/ p3 V# Y: P
7 n9 {1 P/ F) O" X2 o对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。+ i3 s- W* ~5 i1 f: f" ~* T
; O& k/ l9 z% [/ Q0 m2 c. }; ~- b
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。: y: O2 G& T- s; X
- K7 n8 _/ I3 ~2 d: T6 I& T从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
+ v( q! }+ b% Y1 c
& Z5 Z; y+ v+ h* n5 L$ u当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。/ U" c% t+ q8 c% u) O4 }/ y' v0 g* z
- w( G( ~ }& F
. V$ G2 t- x4 r$ G+ u0 j
, l/ F3 a# _4 M6 d
5 Y- ^) }. [) _; e5 p9 M" T6 g- {1 [9 {3 Z+ S( ?+ p
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22