TA的每日心情 | 开心 昨天 21:00 |
|---|
签到天数: 1035 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
8 V3 N0 S( W- t8 x
$ k! ^9 e) }9 O9 n转一篇知乎上的回答:. t* e) U: u) z/ b" L% l
% {2 Q9 ]# F& Z) U
作者:缪淼
3 i# ~, I; B' s: t1 ~" e- |7 j链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
) V1 p- }) h. @' W' U9 d9 r- u0 a* ?4 r, z& u- J: J3 k$ V
( q4 d. ]) e4 _- J B' I0 f; |
4 P+ ~8 N( T/ Q) ^2 q- d
目前所谓地震预报分为三种:; v- S4 \( M) R8 B+ O `6 u% R
* x* P+ J7 T$ z# X% m
基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;" W8 }, M8 K! E5 A) P
基于物理规律的:3. 数值预报4 S* l4 W( G: Z' n: x. V
/ y2 i7 J" `+ T5 l所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。$ A2 P* R1 u( o" {) K
% E B1 k" F& B" l" x5 k; I
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
, G3 x' |* e+ s) {( J. Y1 z5 ]# ^; J+ U# C4 w! ^
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。
" @& T: O1 P& D f6 b
3 [; c9 ~; q7 s+ E( K7 G( l8 ?1 i说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
& r, l2 r" Z+ L' o" Z
( P- U6 |# Z4 `! E数值预报需要五个关键环节:
+ I. k. w- u- l m9 z
# y+ K t/ |$ B" S- k! s1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程& ?' B* L# H3 p# L4 i8 t o
1 X& |+ j% J4 {$ H# C
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机$ R/ s/ b( N7 O3 y+ o( o
F" S! m4 X% J, ?! M3. 结构物性建立模型4 J, a# o) p7 @! A8 x. H0 t
. X& c% M1 e3 F: d4 C
4. 边界条件
% f4 J- ^" x% o$ \
1 }& ^( U y w4 f9 Y5. 初始条件& W0 m9 E1 j7 o( @
5 X1 c8 ~( G- g/ W* u
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系- X* ?9 u; z% P% X. Y
; O' b2 j$ T+ t1 c3 f等各方面均有一定进展。—— 良" N, r+ t J* h8 r2 S, ?5 A
, ]5 S8 P- w1 ?5 Z0 K1 S4 Z& t' ^计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
( X! Y- m9 z' s+ J( m: e3 H/ ^ M5 \! t' d2 ~" M- c2 P* m. w
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
1 e8 {$ |5 S' e* l9 M. }1 c
8 P0 `( p4 \( o0 p S' W9 }6 Q边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差3 }! T/ S5 P* ]
2 G0 C! ?! J: K: [; _+ p7 r' d/ k) R* T" {初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
$ ]; b9 _4 t; n/ x0 Z6 o9 C
9 N8 E$ I. ~7 ~4 a/ d, X% Q8 ]地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
) ?7 W B6 S$ M1 W) _/ s# r( i
& F x/ a. x s! G我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
# P0 v$ Q/ h) I2 Q6 ^6 q' i- C$ x0 t* N0 v8 j" X/ h7 N
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。. @) z7 O& z" i0 P
8 S# w5 E( E0 g; ^; e- e
% B) V: `7 i8 w# ?8 i) M2 S, S4 K& e3 d+ M% m7 y
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。
" n8 A; |# S% O2 h/ Z+ C
" M8 s8 s9 y$ @: h( c. Y6 y*** ***
: W, q/ k/ Q% }1 z0 D7 r! S& s% M! d0 ^
. ^) q& U3 m& [ r- l; V9 w以下是作者的回复节选:
4 M* s7 F0 {( a
1 s7 Z8 Y/ E" M5 N. r2 h$ `
9 ~/ A5 l$ X( R4 @. ]1 I& C1 L! G) M2 h( l* _3 t
. \/ R& W. {9 n+ E! ?! s2 v
# X: Q" o% X# f* x3 T( \3 p
( ]+ ?3 O! L1 B9 q确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……; q R: D9 i! w% I
% X5 H$ O# \$ E# Y2 C
引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。
9 p2 f+ I+ Y+ F
' [7 G3 Z# [" B! K4 _' x其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。5 |, u7 Q0 z; ~
\, ]: J( e j
对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。 X/ _, k' _. n2 f9 m- M* }
, l! }7 T1 A, y! @& H8 E0 _7 E”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
+ h# S* _" L, m c2 g/ ?5 X7 V
% {6 _$ ?3 O, N1 s9 x) N从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。$ @% P. v F4 Y
9 b# G4 S: X" N( T当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。3 G4 Y8 c! I. l2 `, j
1 L" X9 x6 O- Q
" U4 M& T4 z, I. _# H( {
8 z. l. x6 J" j+ |& [+ C( c% g. _# D- k. A" p. X
* ?% a, d4 u1 a3 J+ b d8 A6 m |
评分
-
查看全部评分
|