TA的每日心情 | 开心
昨天 22:33 |
|---|
签到天数: 913 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
$ o4 p8 e: l; B- L4 d7 @1 H8 N+ G% B% w1 |
转一篇知乎上的回答：
3 l" {6 R' g5 @! I& N
8 e3 ~1 Y0 ?2 @3 j$ l# L4 T* e; J作者：缪淼
; K8 {2 q) H, a" E1 x! b n0 i: G链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
" Z: {% G5 B. x5 s( J% X4 Y7 H ^! g9 m* G
* \# C' J3 n8 G4 P7 c
e" n8 Y' m* k: j: b目前所谓地震预报分为三种：7 o1 g# E' @8 }
) k% Y7 c6 N: w' n% F+ p# @6 f
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；9 j' U4 E1 {1 U0 ~$ O
基于物理规律的：3. 数值预报
; n# n! m; J9 N) U! v" t& K, o+ p( [ z, U4 `3 G4 s
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。5 S3 D& A! j, u! @( D9 I- Y
% J+ F' a0 ~1 n6 z1 P) g
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。4 y/ f q* K( ]% {
/ u; v& N# l8 r& \5 u数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
- p' X, E Z& {7 l" F
) G0 x k/ x5 }2 D6 h4 G, X; Q说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
% B9 v$ @3 P) E* X+ Y, d+ x% l ]8 G+ |3 s# I5 V" T+ l" o
数值预报需要五个关键环节：
6 J% Z4 @; D8 N, v/ \ b
+ n$ v; {9 L9 o8 J9 P- |8 g1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程1 ^, Z) O! x# u/ @& }: `' j
# H! i" \/ e! t9 l% b" G6 x! o3 `2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机% i5 A( v* y, X9 H
# I+ X5 }5 l8 G# N3. 结构物性建立模型
Q8 X) \/ {5 x9 G, u9 E( P h4 L$ o! B
4. 边界条件% \. ~& I* p- t6 ~* t
+ |! e/ {. j/ K. ?+ a
5. 初始条件& e) P/ D9 _7 }) w% D
3 l9 L3 L3 E+ c T( i' h" ~# ]
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
C: c% m& |# ]% l" o' ]; S2 y* @9 V- x7 H! f' x) c# _+ I
等各方面均有一定进展。—— 良* {2 }. b5 W' \
/ g; S8 N+ D. L$ L9 ]/ O. E0 z
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良8 y" H& ? O2 S' i4 O: K1 h
! v7 c. p" f _! O
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
) q" K0 `" L3 B0 L! @5 J/ t) H0 b4 u5 F$ U% f
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差8 `8 y# w, P2 {: f1 a$ {8 H
9 Z0 M- `* B% _/ A% `0 A- d* H5 a
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差3 z9 x5 e9 }- Q7 {4 ^
5 H A6 N8 e- D" s
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
# A8 O( m# v6 S+ D; D9 i
6 i1 c. u0 U, P6 w8 x/ ?我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。8 `, h+ g+ C/ j$ Q9 G; w# j
* C" r8 G2 s! c
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
4 Z& k. R$ w# E. o0 A; s3 f. M. C# a3 F$ }5 [
0 t+ E. f c+ q( A4 O/ w; C% H- J+ U/ l3 A
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
7 b1 ]4 D7 V l6 [% F8 O$ A. z9 ] w7 _0 H/ T) d2 P }
*** ***
* z$ W9 v; r" D- a7 i* I+ z
" ^. v$ {# V! K* m" v) @! U" W" ^$ ~* x
以下是作者的回复节选： p6 {- Q, J' J$ i6 l8 D! O3 l
& |# v/ E$ t5 s0 F) l
- h3 w! l% T$ F3 O
+ @6 w* G; l7 B/ p& L$ N
# I9 Z& {8 Z2 {( N) M5 j" I; S9 q/ b' ^3 M
h: ? @8 s, H2 b7 U" z
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……3 V- `5 ]# [% R( m T
3 s. M% o# ~; ~+ `5 U引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。9 d: W* G! n' D5 ?! x) S
0 o1 C3 ~& O# i8 q8 y" _% M7 q
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
& d, |2 ~" g: [3 z2 A
) b6 a$ b! N& G, Z9 A, Y对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。; D# u) {6 [4 u: s! ^
7 x2 k/ ?$ `- I6 m3 U/ v”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。% E) W# I6 ~' a! e/ M! p; o
* S" b. \6 e: G' _+ [: D' P从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
W5 M" N0 v7 v9 M K# ^
. d: A! z* @* @, l当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
0 Z6 X$ D4 S4 ]0 Y5 L1 Z
6 r% s# H$ T( U. T! k+ \% R
+ Q2 n; I+ O6 H' v" d5 C5 |% D. a: v6 J, p9 x
1 p! q/ q9 s9 Y: F& U! E* ]7 Q% Y4 @2 h) v3 ~5 p u
|
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
发表于 
发表于