TA的每日心情 | 开心 昨天 23:43 |
|---|
签到天数: 991 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
( |1 s" X- r% P5 C) O) k {8 E6 y/ i1 v9 k! r2 R& d# R
转一篇知乎上的回答:
) T0 Y" x- i$ ~. c# s2 [+ |( w$ N u4 r4 h1 {
作者:缪淼* D6 b0 k& G8 U' E, y* {" ?) F
链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
& |8 t8 O5 ~0 X; w3 h
" O) ]% U. a* a) e2 N9 _ Q2 ]& @
5 Z+ U' q) A6 K- Q, T3 Q9 L$ I1 J2 x9 \- M
目前所谓地震预报分为三种:
/ Z. h5 p3 R* _9 s* H
* I3 \$ S( W0 x4 ~8 U基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
D0 b! a0 f! i$ O+ U* W基于物理规律的:3. 数值预报( i6 B5 I. g% e2 g) y# ?: W
' k, h0 }7 t; u# g; ]所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。7 _& s! N. f) W3 C, c( Y. }
' `3 e7 f; {5 G( P0 J# z
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。
* ]+ |; i" `( _: k8 P$ _4 w; @- L8 i# \
数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。% A' q }* m% M4 K J
: a, u/ p( D/ }* Q! a9 v" Z1 u
说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。0 h$ c2 p8 E: d0 x4 m6 R2 a
3 T) _+ A6 Y8 M0 ^; x$ b
数值预报需要五个关键环节: C2 r8 j; V$ p# e% d
4 c! K F# _% `$ ^/ Q8 ^) ?1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程: z- M- x* \6 o) I2 \- i" d5 n9 l
* y# c( R$ B: w7 Z% Q& N
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机. [6 C6 i- e! Q) K
) ^8 x, N! Y+ `+ L0 m$ R3. 结构物性建立模型5 A% s! @# [# ?! X; |' J* o. g
4 o6 `, C, Z0 Q4. 边界条件* q* m! a+ [* \- \
& y- L) Z2 L7 O8 \/ o" q5. 初始条件
' I( |: Q3 o, o5 \1 q5 U9 T, d9 B) s3 }7 b1 I" o9 |
对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
+ L* O5 r* z' Q2 N. M4 j% e" h8 O" C! R- p' \ k, U+ ], f
等各方面均有一定进展。—— 良' [- a7 [+ S0 `* p; z& v& k* d) i! F
1 ]3 I* N& U' Y; }1 p: h# Y计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
2 b1 r9 x/ `- V: i" }- N# \) w7 b6 \0 ?& Z& _7 j
对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
& m. B/ y+ X4 s, ^# |' i+ B- y6 W" K" n: A( t
边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差7 ^5 D; g% N7 Y L4 P) T! v! ]0 `; D' L0 }
; c) y$ ~$ d6 Z初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差$ {5 W: c, F9 ], |4 a( @
5 ]- I9 w3 I6 T3 i# p3 Z地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。
$ J+ d" K) D+ k- f7 d
0 c9 P/ D+ R# B1 c$ G* ?5 ?+ A我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。
3 f! p* u" Q6 K* V2 r4 x: W% l, Y2 G3 s2 ~+ d) M$ F7 x" M7 p2 p
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
' s3 z( i: ]% Q3 M- k- B) \" T% Y4 _7 X+ `: @0 w
8 j4 Y4 P6 m6 X
7 D1 E& B. L f# y+ k! ]
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。% O0 n4 B* X- n% Z; {3 M
4 G# Y( r8 o# P1 b4 q: Z( U/ j
*** ***
0 Y3 j3 b l1 E) N
9 r2 @6 i% Q6 E1 B5 }1 o q' Y. V& ?9 ?3 |; Y
以下是作者的回复节选:
! z) N6 o9 A- G# b4 J* ?% S! [+ `' g( ` G
& J0 m4 H; `! {! H5 _7 N
+ x6 l- O5 ^/ H2 o2 j* i; i& `! v4 _9 J0 \2 h M
! K) n6 b. z( O" T" ^, x
3 r! p0 s1 l b3 L, D确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
* \% A7 \* [3 g4 z' x
3 }- z; e( W* T% ^2 _# T- |9 `引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。9 x' a Y1 \- q2 x& n5 i
; Z& j t8 [* f7 R8 ?其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。
8 g- A7 o) J8 E- S$ z$ `: Y' L) o. I7 R6 d4 j6 j6 k
对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
1 j" T1 s* ]/ K5 \6 ?7 }% O% z- @/ |) T' @2 L( h+ j& A: X: K
”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
: B/ P" [$ s+ ~2 e2 M" D
$ J4 ~. L+ `1 z+ R; L3 j从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。" A) N" n& a1 N" F" m
, t% @% _* a% @% f0 Q8 P
当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。$ ~+ {3 j2 r& ` X6 n- {; Q$ @) v, z
! w+ V, i& ?" g k) I
2 J7 q, A1 [; V4 u0 s0 ~9 Z
' B! b$ e: `: u" Q+ |! ]0 \
! A1 J8 \2 I# }& Q' Z) V. R3 |
|
评分
-
查看全部评分
|