TA的每日心情 | 开心 昨天 21:54 |
|---|
签到天数: 1054 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
+ n5 U, b1 K7 f# G4 j% `. B# q6 ]' M$ V) G) W4 l" T2 t
转一篇知乎上的回答:
; V3 |& {& O& q/ f( v, t
4 w% F+ H! Y* ^7 P作者:缪淼
) f9 ?% R9 ]" Y# d) d链接:https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
* x0 I8 T8 u: m3 z( U" f
# u, j7 k0 P2 |- b' q+ `: y6 T% E( l8 }5 t5 V
: O7 Q" v( ?" X& V& k1 C
目前所谓地震预报分为三种:% X+ j/ C# i" ~. z6 @: R p
+ |3 b2 p! l: B n/ P3 G基于前兆现象的:1. 经验预报;2. 统计预报;
: K5 w8 r0 T0 x; r& H基于物理规律的:3. 数值预报
1 m% x6 T r. V9 p9 h% n5 p( o' W" M% ^6 n
所谓经验预报是指,根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西,分析其趋势(如曲线上升、下降、突跳等),综合各种“异常”(宏观异常:动物反应等;微观异常:水温水位,地磁,形变,地倾斜,空气或地下水化学量等等),从而对某个片区进行预报。
4 E7 Q4 k- A+ }
; O1 E4 e- ?( s2 g而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验,通过统计检验的方式,得到地震发生的规律,从而对地震进行预报。* E; p& R1 k) n; L1 F1 V/ V
2 b3 g7 {9 m$ u数值预报则是获取当前应力状态,应用连续介质力学和热力学,基于岩体破裂准则或断层本构关系,预测地震。! ]# w j8 ]1 i( ~7 L7 C
' p3 b/ ~% r* w: p& I. d说地震很难预报说的是数值预报,由于地球的不可入性,地震的非频发性和复杂性,很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。+ M9 D) U$ f( \( N, i
: i8 |- m3 Z# j/ a/ h数值预报需要五个关键环节:* v: f8 r6 I, p. Y3 g8 B
/ g `$ ^: J6 u# n0 `: n. A; d6 \+ B1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程7 q) X9 D. \, u/ _
& R+ k3 y& a* F# M, U7 \
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机- h; Y. m. G: J) P S
! O+ Z* w* v" i7 B) W1 M0 S
3. 结构物性建立模型% L5 v+ h- \$ ~$ N
4 n5 |( p ^. }! U/ \7 {2 q4. 边界条件
, y. u1 t' t- t, u" V
, ?1 r+ e. y* C0 ^( A5. 初始条件3 k* F0 B$ b' X6 P5 G0 z
@/ n2 W" i% {# ^8 A8 `对于物理规律,连续介质力学、破坏准则、断层本构关系. a! I* \6 k, o( `- y4 |
( `2 ]5 `+ S1 Q5 J4 u等各方面均有一定进展。—— 良# |" F& d& \. z4 k% t
8 K2 X" ]6 p1 [& T; |9 o3 H3 _" g Q6 I" J
计算能力方面,现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良0 Z" y, B1 T, r8 k% ? S R
! d0 U& C+ d( G' p( m, d对地下结构物性,地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
- L4 m. ?2 I4 f: }. }7 s4 H9 d- Y$ u
1 |9 {8 ^/ B- r) i边界条件方面,地表GPS测量为速度边界提供了有利条件,但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差5 x! S: Z: z9 M$ x6 i$ f
$ K' F9 I) H6 ~, _4 i& F3 l
初始条件方面,知道主应力方向,但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
! Y6 t, r" n# m Y
$ Y5 ~' m" f+ W8 v3 c- z5 a地震数值预测模型:首先是地震孕育,接下来是地震破裂,破裂之后便对新的地震孕育产生影响,即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚,就可以得到一个较好的地震数值预测模型,或预测理论。0 @' f" U' l+ X+ }- q" m# E% Y
^% I. }5 m2 E- @/ u$ R8 o
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后,国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时,实在不能说得到了多么可喜的成果。" Y% N3 ?4 a6 F( Q5 s. \$ D6 v$ Z0 U
+ ? W I$ ?0 Z( u0 V6 ?! R! `0 p. a
对于海城地震的成果预报,只能说是一次经验预报的偶然,简单的说,就是蒙的。
, i, h: M; M9 }# ]1 @+ h7 N" t6 B' u9 Y/ \) l
& q4 n9 C3 S+ ?: H$ ]
' k0 ?0 ]+ i( \, H' \. _( @# o& o7 i
并不是 “少数几个广为承认的预报”,而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重,大家心里应该都有数。4 M( G" x0 j9 X5 }9 J
/ I; k0 Z1 ^6 a Q" R/ y*** ***
3 l/ {( {: k; H& J9 Y' T% g9 L! b; N5 e( g% L6 E
3 y7 a7 K$ Y# ?. d4 d
以下是作者的回复节选:
6 ~8 K. ]. ?" _1 m z& t( T6 u0 B$ `/ [. R- Z# ^* _
5 k3 ]/ a) \5 M7 M4 @) ?3 a$ x& p3 x( \1 Z' k7 M, `6 [( B
& q7 e5 r+ d/ f4 Q2 q [ K5 e* j- t; B$ k, K
" `8 Y5 I7 U2 L8 [5 A, ^0 d确实,不能100%肯定也可以预报的,因为天气预报现在也是这么做的,但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
+ N S$ g( d P8 g
) U; Q, W; X) ~引用某位院士的原话:“一切预报严格来说,都应该以概率预报形式提出,因为罕有预报能有100%的发生概率。4 Z) m" K. U" W% p, j
0 Z+ o' f7 S% U$ }9 a) s
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报,不是因为确定性很高,恰恰因为他们无法给出事件发生的概率,因此只能以确定性预报形式给出。1 L, D+ W1 n" E. u
6 i$ f% L6 }# {对于我国地震预报的成功率,不同学者给出的估计从不到10%到30%不等,也就是说预报者虽然给出的是确定性预报,但发生的概率也就是10%左右。应该指出,一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率,在地震活动区背景概率会相当高,因此只有预报概率显著高于背景预报,即获得较高概率增益时,才是有实际意义的预报。
2 g1 L9 h7 _( \& t/ J M" n& _3 N4 }9 p r/ j* y4 v( n% E
”你说的对,各种经验是可以知道生产,但是当你的经验少之可怜的时候,成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验,只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
, ^. U- C3 Y5 [5 y1 Q/ r) _' B' ]: X
从这些经验来看,希望得到的是有异常,发生地震;没异常,就没地震。但是,实际上出现了大量的这样的情况:有异常,没地震;没有异常,有地震。
, K7 K! w$ X9 C2 ~0 L3 w: L' o
3 B, i7 f2 G% {当然,任何单一手段都是有局限性的,还是要靠“综合”预报。但是,以汶川地震为例,从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看,2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少,汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
' ]+ @' R1 a4 o$ i2 V4 \) r2 e& f
6 J. \$ I7 d8 D5 p) i% r4 k9 ~3 V' [
4 q3 ]. S7 h$ ^) y3 O" s; H
2 O' U/ x* Z$ ~, p# e' b
$ s1 e3 k" D' L3 {/ ~" [* {( D |
评分
-
查看全部评分
|