X! w5 d/ s) @' o: L# n
AI双城记——中美“国运级”博弈的最后五年( T, ^# B9 ^" E9 \9 A/ I( t
* T! H8 N9 ?& [& ~; x0 H( J
9 T# @: ?6 v+ f: c8 @8 k; y
2025年的冬天，北半球的气温正在急剧下降，寒流席卷了整个大陆。但在大洋两岸的科技圈，温度却反常地攀升到了沸点。 11月24日，重新入主白宫未满一年的总统唐纳德·特朗普在白宫签下了一份行政命令。并没有太多的镁光灯，但在这份文件的字里行间，不仅透着他一贯的强硬与实用主义，更藏着一种近乎宗教般的野心。 这项计划的名字，取自《圣经》的第一卷，暗示着起源、重生与绝对的创造力： “创世纪任务”（Genesis Mission）。 几乎是在同一时间，地球另一端的北京，主要领导机构正在紧锣密鼓地敲定未来五年的国家蓝图。在这份关乎国运的“十五五”规划里，一个词被推上了核心战略引擎的位置，它将不再是辅助工具，而是像电力一样的基础设施： “人工智能+”（AI Plus）。 这一次，不再是普通的科技政策迭代，也不再是企业间的市场份额之争。这是两个超级大国在AI赛道上的“国家总体战”。 一边是美国，试图通过“新曼哈顿工程”式的举国体制，利用联邦政府深埋地下的科学数据，重启科学发现的范式，以维持其在硬科技领域的绝对霸权； 另一边是中国，依托庞大的工业母机，通过“东数西算”的宏大基建，构建自主可控的智能生态，试图用产业的广度来对抗技术的锋度。 这场横跨太平洋的博弈，将在未来五年，彻底重塑全球的地缘政治与经济版图。 : }: r# b; v2 ~1 k/ g- z
12 z6 _* k+ j& C4 y7 x4 t2 f0 L
特朗普这次不想玩虚的。 不同于市面上那些写写诗、画画图、做个PPT的生成式AI（Generative AI），特朗普签署的“创世纪任务”，盯上的是更硬核、更关乎国家生存的东西。他不想只是陪硅谷的极客们聊天，他想要的是能彻底改变材料科学、能源物理和生物技术的： 科学智能（AI for Science）。 在特朗普的幕僚们看来，大语言模型生成的文本再华丽，也造不出更硬的合金，算不出核聚变的临界点。美国要赢，就必须把AI用到刀刃上——用它将科学发现的周期从数年压缩到数周，甚至数小时。 为了这个目标，特朗普政府做了一个令所有人都意想不到的决定。他绕开了传统的、充满学术气息的国家科学基金会（NSF），也绕开了专注于政策的白宫科技办（OSTP），而是把指挥棒交给了一个看起来和AI八竿子打不着的强力部门： 美国能源部（DOE）。 这个决定背后，藏着美国对AI竞争最深刻的洞察：算力的尽头，其实是能源；而能源的尽头，是国家安全。 DOE手里不仅掌握着美国的核武库，更控制着17个国家实验室和全球最顶尖的超级计算机集群（如Frontier和Aurora）。 为了确保执行力，特朗普找来了自由能源公司（Liberty Energy）的创始人克里斯·赖特（Chris Wright）。这位传统化石能源的捍卫者，如今成了“创世纪任务”的操盘手。他的任务很简单，就是要让美国的核能复兴，为AI这个吞金兽提供源源不断的动力。 这标志着美国科技政策的一次剧烈转向：从硅谷的自由放任，转向了能源主导的： 国家资本主义。 而在白宫内部，另一位硅谷风投圈的大佬大卫·萨克斯（David Sacks），也被赋予了“AI与加密货币沙皇”的头衔。 萨克斯的入局，让这个计划带上了浓厚的金融色彩。他的任务是扫清监管障碍，甚至可能在构思一种全新的融资工具——利用战略比特币储备或加密资产，为这个昂贵的计划输血，构建一个数字时代的： “数字诺克斯堡”。 这帮人的算盘打得很精。他们要把能源部、NASA和NIH几十年沉淀下来的联邦科学数据——那些关于粒子物理、基因序列、材料应力的无价之宝——全部清洗干净，喂给AI。 他们把这个宏大的数字基建工程，命名为： “美国科学与安全平台”。 为此，特朗普政府甚至给出了具体到天的军令状。 60天内，必须锁定至少20项关乎国家命运的科技挑战； 90天内，要彻底摸清全联邦的算力家底； 240天内，国家实验室的机器人必须就位，实现物理实验的无人化闭环； 270天内，就要拿出初始作战能力（IOC）。 这种压迫感十足的节奏，完全抛弃了政府办事的拖沓，像极了当年为了造原子弹而启动的： 曼哈顿计划。 此外，特朗普政府很清楚，原本那些讲究“政治正确”的AI政策已经过时了。 在那份最新的《美国AI行动计划》里，他们毫不客气地删除了NIST风险框架中所有关于“多样性”、“公平”和“气候变化”的字眼。 他们甚至成立了“AI诉讼特别工作组”，准备拿着联邦法律优先权（Preemption）的大棒，去敲打加利福尼亚州（如SB 1047法案）等地方政府制定的独立监管法律。 在美国看来，只有清除掉这些“觉醒文化”（Woke Culture）的绊脚石，AI才能在这个统一的自由市场里野蛮生长。 # }9 V# {& k3 l1 t3 U" |% t
* S, A$ i; h/ d3 {! X& s7 F; l4 n! Z2* w& \* d! o; Z6 l6 w
6 ^# k+ q8 O! u" w1 Z# C% `9 u
) P' G* m8 n/ ^8 w/ d当美国人忙着在实验室里搞“创世纪”的时候，中国正在下一盘更接地气、也更宏大的棋。 在“十五五”规划的草案里，中国把AI的战略高度，从“互联网+”时代的连接工具，正式升级成了“新质生产力”的核心引擎。 如果说美国的逻辑是“高维打击”，试图通过基础科学的突破来对竞争对手进行降维碾压；那么中国的逻辑就是“降维渗透”，要用AI把千行百业重做一遍，用规模和场景构筑壁垒。 中国政府甚至给这个计划定下了清晰且激进的KPI： 2027年，重点行业的AI渗透率要超过70%；到了2030年，要超过90%。 这并不是一句空话。 不同于美国盯着量子计算和核聚变这些“星辰大海”，中国锁定的六大战场——制造、农业、金融、医疗、教育、城市治理，每一个都是为了解决具体的、迫切的社会问题。 在制造业，中国不满足于简单的自动化，而是要利用AI进行预测性维护和机器视觉质检，推动“新型工业化”，誓死捍卫“世界工厂”的地位； 在医疗领域，AI辅助诊断和药物研发，成了中国应对快速老龄化社会、缓解医疗资源不足的关键抓手。 但中国也很清楚，自己面临着高端芯片被封锁的尴尬。H100/B200等顶级算力卡的缺位，是必须要面对的现实。 为了破解这个局，中国拿出了自己最擅长的“基建狂魔”属性。既然单点芯片的性能拼不过，那就拼系统优化，拼能源成本，拼调度能力。 于是，一个跨越半个中国的宏大工程，成了中国AI战略最坚实的护城河： 东数西算。 与其像美国那样费劲地在数据中心旁新建核电站（面临漫长的审批和环保诉讼），中国选择了一记乾坤大挪移。 他们利用已经建成的、独步天下的特高压（UHV）输电网络，把西部甘肃、内蒙古、贵州那用之不竭的风电和光伏，跨越数千公里输送给算力中心。 这不仅解决了能源问题，更通过国家级的“算力网络”（C2NET），把国产的华为昇腾、寒武纪等异构芯片串联起来。 中国试图用软件层面的极致优化和大规模集群效应，来弥补单卡硬件性能的差距，走出一条“大力出奇迹”的工程学道路。 与此同时，中国还在悄悄推进“军民融合”（MCF）的制度化。 未来的中国AI，不仅仅是商业上的成功，更是一个从研发标准、人才培养到采购体系全面打通的生态系统。 民用科技的每一次突破，都将自动反哺国防。按照规划，到了2035年，这套系统将支撑起一支完全智能化的： 人民解放军。 5 P& Y- K9 w. x4 ?: A& w; }
5 J: w- h+ {5 I+ `3
% l- W4 U$ G4 [ p6 \3 ?4 ^% Z
' N! F; ]8 R; ~0 o0 v4 T4 Q& B1 e把这两份国家战略放在一起看，你会发现一种有趣的、深层次的“镜像差异”。 美国人押注的是“精英主义”。 他们深信，掌握基础科学原理（First Principles）是维持霸权的根本。他们赌的是AI能帮助人类突破物理学的边界，搞出可控核聚变，发现常温超导材料。一旦赌赢了，那就是对其他国家的降维打击，任何产业层面的效率优化在物理规律的突破面前都将显得微不足道。 中国人信奉的是“实用主义”。 他们不把国运寄托在奇迹上，而是致力于把现有的技术快速变现，通过“从1到100”的规模化效应来构建壁垒。他们相信，庞大的数据反馈循环（Data Loop）本身就是一种不可复制的优势。 这也带来了两种截然不同的能源博弈。 美国选择了“核能复兴”（SMRs）。这是一场豪赌，因为核电站的建设周期长、成本极高，还面临着公众的质疑。但如果成了，就是源源不断、全天候的高密度基荷，能完美匹配超级数据中心（如传说中的Stargate项目）的需求。 中国选择了“电网优势”。他们利用现有的特高压基建，把西部的绿色能源变成了算力。这招虽然不如核能听起来科幻，但胜在立竿见影，且成本低廉。相比于美国日益老化的电网，中国的能源护城河显得更加宽阔。 当然，双方都有自己的隐忧，甚至是致命伤。 特朗普的“创世纪”，最大的风险在于钱——也就是所谓的“无资金指令”（Unfunded Mandate）。 他一边喊着要成立“政府效率部”（DOGE）大砍财政开支，一边又要搞这种烧钱如流水的“曼哈顿项目”。如果国会不批钱，或者预算博弈陷入僵局，这个项目最后很可能会被迫依赖私营部门。 到时候，原本属于公众的科学平台，可能就成了微软、OpenAI这些科技寡头的： 后花园。 这将导致公共利益与私人资本的激烈冲突，甚至引发关于数据所有权的宪法级危机。 而中国面临的，则是技术封锁带来的持续“窒息感”。 虽然有“东数西算”做缓冲，但如果美国进一步收紧HBM内存、GAA晶体管甚至EDA软件的出口，中国AI模型的训练效率，依然会撞上物理天花板。 而且，随着全球互联网的割裂，所谓的“主权AI”概念兴起，中国AI企业出海将变得越来越难。未来的中国AI，很有可能只能在内循环和“一带一路”国家里打转，失去了全球市场这个最大的练兵场。
9 m( t( W! M& } E9 ~6 K
1 T$ l7 K9 |! I2 n9 H, B. l4) F' x* ?; F4 u8 [, N1 }
5 v8 w& D2 A% e+ X) z. {
2025年的这个冬天，也许标志着人类智能的“大分流”（The Great Intelligence Bifurcation）正式开始。 未来的世界，可能不再有一个统一的互联网，也不再有通用的技术标准。 我们将看到两个互不兼容的平行宇宙： 一边是以美国为核心，由私营资本主导、核能驱动、强调去监管化、追求科学霸权的“自由-科学AI圈”； 另一边是以中国为核心，由国家意志主导、可再生能源驱动、强调产业赋能、追求社会治理的“主权-工程AI圈”。 科学研究，这个曾经最讲究无国界、最崇尚开源的领域，正在重新被军事化。 未来的大模型参数，将不再是GitHub上的代码，而是像浓缩铀一样的管控物资；未来的科学数据集，将成为受到严格保密的“国家机密”。 2026到2030年，这将是决定胜负的最后五年。 这不仅是技术的竞赛，更是两种文明模式的对决。 如果美国能在核能和基础科学上取得突破，他们的单极霸权或许还能续命半个世纪； 如果中国能利用这个窗口期，通过AI完成产业升级，突破算力封锁，并成功将AI融入社会治理，那全球格局就真的要变天了，多极化将成为不可逆转的现实。 正如那个法国记者所说，旧世界，就是用来被打破的。 无论是特朗普的“创世纪”，还是中国的“十五五”，这两个超级大国都已经把筹码推到了桌子中央。 而在牌桌两边，所有的看客都明白，这一局，谁都输不起。 & @ _1 d! k# q4 w
| 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
