“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

# i& Z! w8 c' o阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。

& Q' G0 U) T; `2 X3 \
$ K; o, b- i/ c# c! c" U采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
8 }( w/ [2 S  d  m/ t1 O* E. i

采用兰姆达翼（前）的为“六二”
+ Q) `6 v' f3 C  _9 @1 ]
两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

0 s0 y3 p: U  H" v1 q' I2 |现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
( q9 a2 P7 a% R0 h8 u
+ b- |! ?7 w  z/ n- _高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
# ]( I& c+ ~6 t& J" R
3 t1 |! F3 ^9 R( `* Y- H
: \: J) r7 ]$ f; c7 z/ \+ l# h攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

- X! T# P5 N% Y+ c- ^- I4 M有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

3 [* `8 L, C; `1 E6 {! r' X- S但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
% X% L% n5 d  x% J% X7 k
5 V* T* D6 _) Y; W- q/ r1 Q' M双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
1 o6 p0 b1 Y" C4 u; ~
/ [: V3 ]( [0 @& G' M) ~" W“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
) g: |0 T' g7 e4 Y  O

X-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。

1 |' K4 Z" y9 A' lX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

1 s" o  b* ?7 G# D% \/ E" p“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

* u# s$ n+ T( G/ g. z上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

3 u' X& N; p) v在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
4 @1 ]% z& |" D4 c" |
8 D' \) c1 l8 I; Y  t; ?, K1 O未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
4 d+ \% r! L5 K
歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
% k" Y$ W. x4 F1 n0 J假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

3 L; S# S) H5 S  m/ q! C) C) x那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。