|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑
. a4 i& c0 ]* O6 t% [0 P+ _! | X g( }
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
* v2 ?) t5 D" `3 z% I# n- V6 t, r7 H& |
![]()
- I% I9 A0 ~" e8 I采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
! u. ]9 f5 g3 i! s
) A) E k6 P' T( z![]()
6 L- i8 s$ B* Q1 B采用兰姆达翼(前)的为“六二”2 T+ t0 Q6 E5 G) v$ ?
, T1 e4 X5 F ~- }; h两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。
* Y( I; _6 a$ j+ V6 e
" Y3 u- x6 O. W$ U9 q W现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。, J" K2 b6 a' z; L8 R/ M
; t7 J+ {/ F0 b, c! D高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
$ r" ^0 w9 Q$ ?. F! @. ?$ S! M; h1 B- X7 @( K5 _+ O
![]()
! p; D/ o* E0 C0 a. `& Y- l- I攻击-11明显比“六一”、“六二”要小9 Q$ @0 t0 G/ x& F- X
" T1 t6 R ]0 v: f2 }有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。% d1 i/ h% h z3 F9 i- K9 k
6 c9 q& ?) D8 ^2 k
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
; x! s+ a+ U( P& [- O. h( D
9 [: Y: t& V' ~双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。2 {; }. t- | p }6 z, d
! C1 [+ [- e9 [+ w( W) `" x
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
& M6 X* C; J( j" `: T, p+ p: N; G" y; w. r3 d7 ~( R0 r2 H
) O' r! W7 F: Y
X-47B
0 f/ f2 d: ~% A! B& M
9 p$ w' I. u2 \, i3 ~2 Q在这方面,X-47B是很好的参考。
0 X$ Y5 e& x; p' w4 F# `. J u1 w, h1 a
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
. g7 G- f7 w% `' S# n, n1 r P6 A9 ^
“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
! M8 f4 B# }6 n! i# R: O" _ Q7 d
4 `: N6 C( d. M“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。7 v+ [2 m/ \# X2 D
7 u) n! e, f' y* f, [9 c“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。% l6 U1 l0 c/ h/ d. _
) q0 V# s6 I7 R$ k# j4 I上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。+ c" H9 d6 {. Q" G) x" X6 z4 r
. m0 R7 k$ i$ v/ f: S: F在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|