“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

9 J. Z/ T! p5 ?. I4 k+ e; X3 A阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
) h. D3 L! q$ R% o  Z, b. r
) A8 C4 r) c% k% ^+ I9 x5 E
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”

4 w" w  L9 o3 b) c3 ]8 t% [$ [
采用兰姆达翼（前）的为“六二”
" `% w0 a0 V( p9 M/ F6 s: @0 \+ F
$ ]. t2 X! Q2 g5 ~& S! R- k$ n: C( l两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

3 }4 r  |* N) W8 t# [, P现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

5 z+ }1 R5 D# [. g) _* n8 Y, x高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
2 h5 r; Q2 v! ?# L
2 a; G1 d6 ?. ?" ^
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

+ Q+ T$ S( m( w# c有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
$ s- j/ B, X1 c7 i* T* q
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
  u% L' }! l4 B
“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。


X-47B

在这方面，X-47B是很好的参考。
9 N. o/ \. t) }& n3 D) ]) r" m
X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
1 r+ u0 A- Z2 J
3 K: X" d/ q9 P/ |+ Q“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

" Z. @$ V' M+ w0 Q; [* }0 P, \; i“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
7 x; ]: s# u* S0 J
“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

- s2 c. C; C) L+ U- Y  A上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
! L3 p. X4 D% E0 X8 H% t
+ j1 b' _8 x& \: t未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
" z( G4 g9 \. n" C
$ z0 z3 d. M& ]歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

1 T4 G- K% p1 w6 j& L8 X. g未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。