|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑
: P5 T9 y4 _, A+ l+ A) F1 J* w: i0 v
0 ]' [, O3 u9 o# j4 o$ g- C3 l阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。. {# } [$ _: R" ]
) H+ ?3 ^5 k- A; ~! v. M
![]()
8 H; H9 g2 p* A5 s( d7 Z采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”
w: h6 e7 o6 D' v6 z' h( Q. m6 T# P& b4 r7 M* C) S5 p/ K0 {
![]()
k4 O+ x4 M5 b4 u, N2 U7 Z2 U* t采用兰姆达翼(前)的为“六二”
/ D- E4 o, a g5 d+ C$ p5 z
5 N7 X' b0 l c6 M两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。6 F" e* _5 ~6 R+ W/ b
' F( p. s T/ ?) K: |, Y
现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。' L. r/ ^ U+ ]' a
8 L2 i- J, @* P5 X. l4 V
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
, o# ]4 c7 b9 E# S, ]3 j4 g# P9 {7 c7 s
( B' H4 Y8 x z, f& B
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小. G- r Y% u9 T; @& H
& [& ?9 a! s, F9 u# d7 l3 X: z% h
有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。
3 A5 @% y: w% ~+ F F, O( I2 d' u# J2 q( P( w0 p5 Y+ h
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
4 K" w& v# q+ e
% N8 W$ R, y: w; G' W) F; d双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。
% c: S1 i( \9 X- F3 e! P9 ]/ g) F
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。6 @9 e/ ~& V6 f' q1 _
, z# i! r1 i1 N: G7 `8 h
# {+ G5 |3 b8 _2 h5 v
X-47B
, u% [' R# V) M, `$ u+ W" f" D& R: n# w6 K8 e! h
在这方面,X-47B是很好的参考。
& u- Q4 e* n3 `4 T `, n! z
% y1 R v7 A+ X8 [! C5 M1 jX-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
7 z/ z; v9 U9 B
% q I6 O( `" G# F“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
; R5 N. e" ^, D, A& F/ y2 M7 N
3 c, ?' b9 p4 n1 ^9 w" I2 T“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。
1 g9 L% w8 {3 k' S( C# ~* l% I6 W% ]" j8 W1 N
“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
* U$ o6 O+ R2 c. D+ t0 U; I
# a$ i! {3 j& K/ b4 X% |$ g. n上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。) I# I2 W9 a) Y
2 H/ p2 j+ y' q5 z在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|