|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-6 00:52 编辑 + k: B2 `+ y$ r; H' ~$ a
& y+ ]8 x& c1 K
阅兵上出现两种无尾战斗机,央视没有说明型号,只有用“六一”、“六二”暂代。
4 z R7 e7 l; \8 z) [
( D! k3 \0 J. U* S: D1 b![]()
6 U4 Z1 l* w5 H5 `' v采用大三角翼(也可以说是菱形翼)的为“六一”' S3 R0 x7 `; O- ~% C0 r3 P: Y
/ W! M* H; f( f , t0 Y# ]9 Y% A% t. c
采用兰姆达翼(前)的为“六二”! Y, g( F7 W. P0 F
. C: d0 R/ N+ k y& _6 U两种无人机的大小都接近歼-10,可能由一台涡扇10推进,至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的,都具有高度隐身和高度机动的特点。+ V8 h/ V7 _; Z* d9 u+ g5 V" _8 C; K
7 _" h0 o" V7 P; a, s现在只知道这两种无人机都有战术编号,意味着至少进入战术测试阶段,但大量服役可能还需要时日。
: R. |( X( c; B( g1 u5 C- u5 n( U, }1 h" c* {/ n% v
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战,但从南北六代、“六一”、“六二”来看,中国似乎已经悄悄地取得突破,敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说,最大的挑战也从来是自主作战:自主发现目标不难,难得是自主识别目标。但在海上,自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认,甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号,确保正确识别。这说明,“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
* f0 R4 e; }( _0 ]7 C ?
) B/ G" T$ [# ^* m% z6 N* [![]()
) ]: y. M, K5 X M& w8 W6 a攻击-11明显比“六一”、“六二”要小& y6 ?- x) s' c/ K0 I" k
$ K2 Y+ h- A8 q) m g. h有很多攻击-11上舰的传闻,但攻击-11毕竟较小,携带的弹药用于反舰有点威力不够,用于对地攻击则有目标自主识别难题,上舰并不简单。/ M' V a' k; f ?
* x) r" f2 w) S0 A% |但“六一”、“六二”也不能就这么上舰,需要上舰改装。
) }1 u* e3 k( C1 h$ J! m& `1 m
8 M' b# }; [% A2 }/ G( W双前轮、尾钩这些都是常规改装,不轻而易举,但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。8 X. `/ D+ r$ d" ^$ q
" p, i6 A/ W2 S- G% B2 v g: g
“六一”、“六二”作为空军飞机,这样的机翼没毛病,但要上舰,需要改善低空低速的升力。
7 U1 u; U, x( o$ Q' I S' {2 a" p& f' l, w, V1 y
![]()
/ i1 x& W" K5 U) B0 N9 a7 }7 Y+ GX-47B
& g+ n3 R$ _* ?3 S
+ q; E c0 v8 q$ m, a- }在这方面,X-47B是很好的参考。 q" y8 a3 v% ?5 c& G; l+ W
2 l) B: T9 }, v1 _8 r& n. W
X-47B采用兰姆达翼,尖锐的中央菱形体既有利隐身,也降低阻力;两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比,有利于舰上起飞着陆,也有利于较大的航程。
8 A @0 V) X: B, ^& N4 d
, z3 i& z& l0 W0 N6 k- Z“六一”、“六二”的先天条件好,上舰改装相对容易。
2 t- w9 \7 ]( R' e0 H. }
% T6 I! t. C. T( j3 i# e* D“六二”是兰姆达翼,比照X-47B,相对容易延长机翼,或者在延长机翼的同时减小后掠,维持升力中心大体不变。$ e8 O- ~% u, L( s$ N7 E2 m; y
1 o' E) i$ P' z! ~
“六一”是菱形翼,在现有翼梢增加减小后掠的外翼段,也形成兰姆达翼,可以达到同样的目的。
. n" \4 x8 z9 _. M) [) m
8 l) Y4 c6 ~, y, {1 W* n上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易,但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
4 V1 Y T4 U% Y
. t8 C" E0 J% g% V T) M在南北六代上舰之前,“六一”、“六二”(可能是二选一)上舰,美国海军就没法过了。 |
评分
-
查看全部评分
|