设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 543|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中国说坏话会搅黄印度尼西亚购买更多“阵风”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-10 05:18:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-9 15:57 编辑 ! l; _4 D+ N5 V1 C8 ^- k
" {) _( P- N" @" R' V
近日来,法国情报机关公布消息,中国驻外武官通过使馆间军方关系,通过说法国“阵风”的坏话和虚假信息,向各国兜售歼-10C,影响法国军售,也破坏法国的印太政策。当前焦点在印度尼西亚。印度尼西亚已经订购了42架“阵风”,计划追加订购24架,后者正是传说中的中国目标。0 P" r. k( \9 G& s# S; w$ ^

1 F7 _3 d! d8 M- h0 V0 S% `在印巴57空战后,中国加强了有关兜售,57空战的战绩当然是有力依据。这也成为西方“虚假消息”的证据,因为中方采信巴基斯坦方面的说法,西方采信印度或者法国方面的说法。印巴两家对战绩有共识才是奇怪了,但没有第三方可能独立核实,法国的独立核实能力都是有限的。& U3 @4 V1 j8 e: ]) G$ n& Q
6 e2 u$ |: Y: H4 _7 v
必须说,驻外武官推销国产武器,这是本职工作。在没有第三方独立和可靠的核实之前,对事实的认知有分歧不等于是虚假信息。不过这不要紧,要紧的是:法国紧张了。
( j: i3 j/ `+ k$ `0 F* A" y5 o% A( Y  m4 M
根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据,对于2024年后交付或者已经确认订购的战斗机来说,中国只有57架;美国遥遥领先,达到996架;法国也很多,达到214架;韩国都有140架,法国战斗机的外销历史和市场信誉更是远远超过中国,按说,法国没什么可紧张的。/ q$ w0 W, x7 o6 h* s1 e/ R- V

9 v: G! c  ]  y2 [* j9 S9 E1 M8 J确实,中国军用飞机外销的“战绩”远远落后于中国一般工业品的外销。在几乎所有中国制造都面临产能过剩、倾销世界的指控的时候,连欧美都不指责中国军工产能过剩,尽管中国先进装备的产量在大部分方面在世界上遥遥领先,造舰更是把全世界围起来碾压。
* _5 v# _. `: _0 G" A8 d
, F! m5 o; h/ m57空战的成果成了罗生门了,作为歼-10C优越性的依据也肯定带来争议。巴基斯坦方面信誓旦旦,印度死不承认,法国空军认为有1架“阵风”、1架苏-30MKI和1架米格-29被击落。不管是印度还是法国,都没有歼-10C被击落的说法。在世界其他地方,有信者恒信,也有不信者恒不信。使得西方焦心的,越来越多的不信者开始半信半疑。5 k  a) m6 w* [& l2 }# x1 L
6 {3 Q& K* h, p& ?# H
但法国还是担心,美国更担心,因为半信半疑不再基于印巴的声称和当前军事装备,而在于肉眼可见的未来。* f; {" t( o" `0 a* M' A6 P
( n/ o+ h) b" ^
最不需要夸张、最经得起检验的还是真实的胜利。歼-10C和PL-15的性能不再是中国的一面之词,不再是巴基斯坦的“只能夸自己的好”,而是在实战中检验过了。歼-10C或许不足以使得美国空军紧张起来,但PL-15是美国优先发展AIM-260的最大理由。PL-17的射程更远,还有传说中的PL-21,但PL-15已经大量部署、性能成熟,领先于AIM-120无可争议,也因此使得美国战斗机的“剑不够长”。
$ Q4 }5 e1 B8 V% K4 d+ ?. M/ i8 J" {( [* q0 h/ j. `) W+ B( T* N
问题是,歼-10C的机动性不光得益于鸭式三角翼天然优秀的瞬态机动性,也得益于大推力发动机和低翼载的稳态机动性,加上性能至少不低于AIM-9X的PL-10近距弹,美国战斗机“上前一步”依然占不到便宜。- K1 H5 Q) }2 ?& m% \; H& r! [
7 `/ o% S; d- S3 ~, c9 y
这只是中国现在“垫底”的歼-10C。PL-15也在被PL-16替换了。! Z0 ^7 e: ~$ f; N6 y6 p" r
! t& C' o( V" Z) H9 }' @( s
美国还有隐身的F-22和F-35可以挽尊,对于法国,消息更加不好,在可预见的将来,“阵风”战斗机和“流星”中距弹就是天花板了。“阵风”被击落,歼-10C无一损失,不管是0:1还是0:3,“阵风”在57空战中被打脸,据说巴基斯坦更加放手、不计后果的话,本可以把“阵风”打得满地找牙。“流星”在技术上和战绩上也被PL-15弄得黯然失色。4 h, d& z2 m- h) X

4 k9 ~# D/ F# G$ N  e这只是技术层面。军售军购从来是和政治挂钩的。在印太地区,中美影响是决定性政治影响。对于大多数印太国家来说,在经济上依托中国发展,在政治上挂靠美国保护,在军事上……找法国撑腰,主要是刷一个存在感,能不能打仗其实不太重要。- O6 ^$ b  i( E& u  v

5 z- \6 ~2 n+ O/ d* \) Y: B/ j# K比如说,对于印度尼西亚,拉得很散的千岛之国在军事上并没有天敌,军备建设主要是做一个样子。既然是做样子,那就一要好看,要有“高级感”;二要价格友好,买得起。“阵风”在“高级感”方面达标,但是价格太不友好。4 x; L+ X* E% j2 j% V1 O8 z0 V
' o2 w6 _- y, W3 l. Q/ T
不过说实在的,法国没必要担心印度尼西亚的“阵风”生意。印度尼西亚已经订购了42架“阵风”,要追加的话,只能是更多的“阵风”。这与战斗力无关,与价格也关系不大,因为重新搞一套训练、备件、保障体系的开支完全抵消了歼-10C相对于“阵风”节约的那些钱。% t# O. `! u/ z3 f+ r/ ?2 m
, m1 m/ K2 ?2 W/ l; l+ C
最根本的半信半疑则来自对中国的重新认识。对于很多印太国家来说,在经济上依托中国是因为中国是世界上最大的增长极,依托中国有助于拉动自己的经济;在政治上依托美国是因为对Pax Americana的熟悉和惯性。但经济基础决定上层建筑,这个道理明白的人越来越多,美国那套忽悠越来越不管用了。美国依然是世界第一大经济,但越来越作为可持续性存疑的消费极;中国是世界第二大经济,制造业还在不可思议地继续扩张,消费总量也在坐二望一,人均消费潜力更加巨大。' D2 ~5 V. p" C, e- @$ l% z

& \5 i0 \. P* j) `中国也在地区安全逐渐“挤出”美国影响。别以为美国的孤立主义是内生动力,至少有一半动力来自干涉主义玩不动了,尤其在最“需要”美国干涉的印太。
" |0 _# ^- N. o6 `. J9 M: ~) t' w2 {4 _0 |, G
在这样的情况下,安全基线从“防中国”转向“靠中国”未必不可思议。中国战斗机和空空导弹只是“恰好”被地区国家认识到物超所值,可以青睐。说到底,对于很多国家来说,军事装备不是用来打仗的,而是用来显示存在的。“物”和“值”有很多是主观的,就像名品收藏一样。6 i( E. M& f# s" ]

5 ~' W/ I0 S" n2 F8 x( S但就短期来说,印度尼西亚还是会继续购买“阵风”,中国也不急于大力推动军备外销。金砖经济已经超过G7,到中国一家就超过G7的时候,世界地缘政治版图会重画,那时很多国家会敲上门来,要求购买中国军备。你几时看到墨西哥、加拿大买其他国家制造的军火?

评分

参与人数 6爱元 +46 收起 理由
tanis + 4 伙呆了
johnsonjian + 10
helloworld + 10
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-2 09:47 , Processed in 0.035263 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表