设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
4 J( |7 X/ P8 B/ z8 A应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
6 b% @- u1 B( C7 U, }7 C3 j
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
* }8 {1 M3 h: p& w; H0 B) [9 u  i% J0 U& x
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
5 j- p! c4 z& a2 V3 Y. o. C% D. A1 j! `0 W5 t) F* v+ _! g
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17) B  f3 I! `% Z" ]0 N' q# d
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。! Q4 X! U; w* L
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    0 T) u" r- q6 ]* u' {
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ! j+ g- Y; k9 |7 W) K
    / g7 L  ?1 E; c' Z" C+ r; i/ `不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    / E9 N+ C. f" V7 h, H" T& m3 C我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    2 F2 t; u: F; M4 B/ k
    5 k6 d' i  [4 U5 L* j" V4 O那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    : F, C4 \/ `& ^7 f. K( \& d# F/ H/ `* U' J% C& @2 Q* q
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    - T) Y( G6 M$ |: F
    . m! @& E; R! h! c- D- _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00$ P3 P* T4 A/ b
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    " I: b5 r. _9 R4 a, A: R  }, L2 B. \* n0 d- u
    不管精度再高,打中同一个 ...

    2 k* }0 S6 H! x( i看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
      X* ^7 i: V: X5 v0 W; }* n
    8 s4 G; Q8 L3 h" d/ T此战共投放14颗GBU57。
    5 i( X) B- G" |. M' Q
    & ^2 d5 t$ Y) n& V. t' _* ~5 p战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 3342 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    + e4 u3 w; _) D7 P- S) u5 S/ ]看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...
    - m; M9 A5 j; S; ?, b: r
    搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。# N) P0 \+ U3 [6 x' y/ Z( h. z
    7 A) i8 c0 Z1 ?  ?1 X5 s" G: F
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。2 o( b5 q! z; i, G: |

    5 @4 j) I% t5 l美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。# f2 d8 D# y3 N" A

    " D: g$ h9 s) v" L! _现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54+ Q4 e; |9 |( T3 m
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。4 J" t0 m2 n, Q

    * Q, n: o+ @( N自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    $ b/ f1 O# a7 W对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54* V7 b8 ~5 k$ D
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    & v9 T8 N% I# L* k* V) Q& }
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54. t, s: }# d  b7 I% f) D
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    + a6 a2 q' F  {) J+ @各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    ! G/ X) g  H# F# Z$ \
    ; I0 y3 v6 x/ ]( d9 [% F' }上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-26 18:26 , Processed in 0.057658 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表