设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06$ e+ S5 v3 k. @( L! n
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

% i+ ]& U0 v& P3 h1 X: P! G! R自由落体下降速度有物理公式可以计算。
6 j& g2 p2 Y3 U8 Y) j
0 o$ s1 y8 m9 E% K自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。9 _6 O8 @) w# P4 C
+ h  ?, ?1 k, c# s$ ~" M
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:174 t3 u4 j4 L5 J5 R: G, U
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。! O2 Y/ T7 d* P2 @( F* t1 \3 P8 ^
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    9 v" d$ Q7 D! {7 t+ S+ O
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。# c  ]) S5 Y1 U
    9 ^) U& `- T9 ~2 h" J& e7 n
    不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    , b1 u+ F7 c% T. \我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    3 c/ l% ~/ }% `& {

    ; L1 u- b2 J+ |那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    # Y. ~- J7 ]( F* D
    6 ^) @6 ~3 I' q0 m+ `9 v; T6 I) Q假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    ' |4 d- g6 C  \+ q  p6 c% s. F. y$ }3 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:006 m) x+ m: M6 J$ x
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    . u; m1 c  r/ q$ R  v2 g; C
    4 B  R0 z+ {" ~1 o- n! w不管精度再高,打中同一个 ...

    9 f% x; R! W+ \6 e7 T" G0 ]/ J9 w) V看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。) O1 T+ a8 l: n8 ~( j
    # M% E* n5 u9 n+ p$ g& d
    此战共投放14颗GBU57。
    : _3 j- O) `' u9 ]/ O) O, A8 \* l5 k  v. x  k6 d" y9 l
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22
    + s. D$ t0 M2 A4 s" _* j- d看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    1 F# }( j2 j4 j搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。/ [! b7 \! W5 a" O, }

    % q( h) t. ^. g这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    ( J/ c4 a- b, g3 ~
    # O5 A, N0 C5 z: X$ _美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    , {0 T* g1 @9 ~! x
    3 a2 [$ l- t  T7 `$ C0 }现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    # z0 t5 d0 R$ r& w7 b自由落体下降速度有物理公式可以计算。6 y. a* h& N7 {+ t2 K$ g6 _

    4 g& K1 C; G5 s1 o6 X3 Z自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。

    3 Q$ v) w3 [, V对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    5 {9 d" H0 T6 o' L/ X. ~" s) E对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    7 |- u( z4 y3 a2 u, \这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54) f" Y  ^, _5 O! Q+ e
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ! d! R' \# s; z4 J+ v# q" B3 {4 v
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    - @, x" X5 H4 j# H8 T0 a, p2 d; a6 ~, W& ?; }
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 13:19 , Processed in 0.037895 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表