TA的每日心情 | 开心
4 小时前 |
|---|
签到天数: 1049 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48! c9 t; U+ V0 ~. W* I
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU$ c: y' B4 R5 @/ k2 {0 J
如果国内看不到的话，去看B站 ...
: O6 a: b$ ~. b* X) `( d* ^这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
3 x0 [8 I! C( N- S7 R
5 @" A- j4 U! b( c对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
3 L) N0 I$ ?3 t; h" {- U' d& d1 i! q
6 B8 Y; H9 j7 M2 d其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。- Z6 E! w- ~) g# C3 A' O: t
7 M: @' m: g* y: T) ~
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
; X! q. x2 [% W
0 H* _* ~1 s: ?. p当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
' y o3 a, g$ [- ~' @$ z
' W. D/ b: q7 C' J6 A& {$ v0 z8 w
打不开门是两个关键点：
. T) i& \, L% Y k S: B$ Z5 x' @, L. ]: m7 m: S
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
" h4 k- O$ O' b$ `5 T2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
. u" V9 s4 Q6 m1 Y9 ~7 k2 f1 f7 p* e* j+ ]
& f" S) h$ \. v# a) @
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：" c) m: r5 w. |1 X* l
+ w. s }) u% S6 u) T0 G3 _/ r/ l1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
& r! @5 W" k/ J5 [3 \2 ~# I! T* B3 O+ w9 a1 W4 \/ r4 I, c
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。$ c3 A! ~* k/ Y$ q( X y/ [
9 i" ]& N) S' D4 N- c" z; N, R6 ^; U去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
1 ?6 w s, ?2 @; }: p
$ u. b5 F& N# l由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
5 }) D7 S; u/ `
9 l/ M5 p2 [) Z2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。" X! d7 F( r# Q/ N
: {. q8 y8 N9 l# J/ E% N" N但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
* j( a& a$ _# A; J- j
( G0 m9 y8 ]- s- e* `* o6 K, i还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。$ U" M0 I8 d% P
5 j" Q; i2 \( }! E4 \7 V再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
. Z5 e/ ~% b0 [( |, v% z
; S( k- j" `' R2 Y3 b+ z
# _0 ]+ F- F6 p安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
+ b, [- U3 E' ], o
4 x. J5 a+ y+ W! y8 U很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
6 l! j! Q* ?+ u) G
9 Y4 U+ r% o: D) g' v# u6 c1 t/ n( i! M
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。" y/ \# T" f2 g( ~) A" N
d+ T8 }3 ?$ ~' L5 F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。