TA的每日心情 | 开心
昨天 00:00 |
|---|
签到天数: 1031 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
3 w' Y, X5 E0 t, R刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
6 p- k2 t) s- {& A如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。6 W' Q; s s+ {2 I( s! B: `0 O
( _/ I U8 b: a
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
8 l, q# _7 r1 W8 P. h0 D! B% ^+ H" M& f% y+ a
+ ~; l8 q6 w1 {0 }4 ~3 Y其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。 F$ G' y8 x! `. w% X5 z% `+ y
$ q/ c( e2 l9 O) A O v! D, Y9 z
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”# E7 P7 S3 ^" D; [0 g4 o
u$ ]7 n- K) Y; Q当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
2 z0 ^/ B) i3 N
9 A0 D; Y8 q4 u8 g! b5 e) Q" G3 [: U$ o
打不开门是两个关键点：. ]# D+ \& `% ^4 P
% x) ?2 g( R) R- I% Z, q! `0 M* A
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
' p5 F4 ]* I3 o- ^& B0 p2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
$ h$ m2 J+ C( c3 {5 z" H
3 [. n8 `: ^6 {0 \& Y' ~
- n8 \. d! e) v: g回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
0 ? d n, K8 C% @
& l' f1 j l8 S/ u6 L0 x' u1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 6 L1 M( D- v; t( \: D+ l
1 U" z8 a7 W* h8 t只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。) u# I' h7 M0 c7 p( O
3 m; I9 |( b2 X4 J1 `2 K* ]
去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。; l% S) C2 E9 \0 i* u8 h) f; @3 L
4 r' d0 O' W) J# \
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
" v6 E7 `: Y" o4 \1 _: v7 ~+ @
. x) p: }8 E3 y! u" U2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
& I4 G+ e2 o: c1 h: a1 Z7 {! B$ o
" M* `" V: {) s g& i但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。+ D1 d- X4 ?, K) y& S
' ]. E9 y& U8 Q( W& W! U) Q, {还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
" {& c' g3 s5 n( e. b8 M5 s3 f: p) O* ` j& C* V; b. D
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
" [$ ~1 |+ L( `3 X# O
% L' \4 f% Z! o, D$ m& r
& q, R) m% H2 o9 G1 w) l S" @( h安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
" K. @5 j) z: ^" [8 T
( D) V3 P8 A; |8 h0 y! a$ S. V很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。$ _4 a* W0 L0 e, X
" ]6 R" ^) q* U9 c- z9 s) O
9 R5 t \ z2 p' F' p过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。 Z+ D6 j0 W3 N- c9 o9 I" s
! t: Q h) s* u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
# q9 L. n! s6 w6 s5 U
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。6 m/ X. I5 w0 r; A0 q& c