TA的每日心情 | 开心
昨天 22:32 |
|---|
签到天数: 986 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48( J* ]2 W+ X6 `+ N) M6 h/ i
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU+ w2 d3 x- L' U, a) c& U
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。1 A% o1 X }0 o4 l* y
7 A* Q: s5 V7 K/ u. ^6 A3 B2 i
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。7 T) o* d# Z& S2 T; i( f! Q3 M
! r* y! F2 V. \: ^0 W
5 x" L# j8 Y3 X q ~) i0 {. x其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。5 y. c; P4 y( |; d1 \0 m; ]
8 P( v9 h4 `7 J& |, `! }比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”: `5 u1 O4 ]% A) J
( f2 P4 a0 j. D" i, k当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。& Z) F5 P' ~% e& L
: F7 \+ \/ L# T9 \% A" j6 O* h- I# f6 ]
打不开门是两个关键点：& d9 _: r. ~) ^8 g* |1 W
" Q f3 p* t: P: G! ~' v! ^
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；0 U/ W, z' Q. H3 }5 `" P4 e
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
4 y& t5 f) ~$ B# d; o3 I7 g
( ~; Q* p; H- K, H5 V* z/ H6 Q
' v! ]. I) |" G! u0 w+ I/ W回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
4 V' O6 v. I5 }6 p# g" x
. A% M4 p* V) J: L5 O1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
8 o% {, e _, R' R' R4 C J9 ^3 L) @" V
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
& ~8 i& N T8 B u T
2 r; d% ]4 {6 Y2 Q1 N" E9 C去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。+ S# m1 U; x0 o3 d( a2 k
. q2 a% A, J7 P* S& m9 Q. _由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。+ f$ w6 ?+ z; e% M& c
% n0 b; p( c& a# D! m8 X# O3 U% D
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。/ b- D D& x B7 I' E
, m7 [8 \, i, k
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
: p% A# O" r/ w$ u; k
2 Q* _# y$ U+ }. h还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
z$ w4 U+ y; G+ T' | }7 G: X \9 Z+ W' \) |. b
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
: Z6 C8 o* j6 I0 [6 Y/ a# F: k# @/ X! T# r; d S% U7 P5 r6 X& \
6 j2 Z: U% f( Z, `4 |; X( o! G* t
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
0 B8 u& q+ H5 A% x6 y# b7 T$ P$ ~: T I. E! _% k, l$ ^1 F% c
很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
4 Y8 s6 I/ T- m9 t* P! L0 p2 \7 H Z. W" y& ]9 ^% g
' k1 v1 I/ d: D( ?( E# E2 J
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。
& @, D8 B- ^* E4 g( u4 v: a
- o2 W/ ^7 N8 r) v |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。