TA的每日心情 | 开心
昨天 23:48 |
|---|
签到天数: 1011 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
5 r1 r' _& T" ~; u3 g1 z4 O3 i刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
# n8 O& w1 G* x% g* F; j* e& V0 T如果国内看不到的话，去看B站 ...
4 J7 E% [( _5 F# N: b& J1 R这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。" ~! G8 ~5 `6 Z: I' @5 X
2 d# f+ j- S' p4 A/ u/ Q对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
0 j6 H9 U2 l/ ~( C" R, A9 Z. c6 r5 P7 }6 k* y/ \* R
" K7 K& n2 \/ ~* V* y
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。' w, j+ s: p* q
. i7 ~# D$ V+ N! m, \2 q比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
; f0 V V) @# ~4 p9 g: A" ]; @# A% O+ {0 W6 z$ _9 [
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。. q) B$ Z: P6 _7 ~$ p. f
4 o, n* H+ B/ }
f; D# v3 v% O2 p! V. m& B打不开门是两个关键点：
R+ W+ E1 I* U5 t* Z+ ~2 {8 a. l7 ~# j% f
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
) F# T6 y( [! z% V6 P3 w2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。: @% H( M* L* b$ X4 \
( `9 V j# C$ |$ J3 b' C
5 H0 ~9 b: C9 }% q回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
2 E" ^; U7 G$ j7 v5 R/ F/ \' L+ ]& S. V. o9 Q3 U
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
; O7 A. Z: P+ s* ~5 W
( L) r' O5 {4 D/ O r! L8 A+ R; T0 J只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。( ~4 B5 Q; }- F3 E8 ~% n) N5 g
) ^# M$ R) ? u. R/ C2 O1 E/ d去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。7 _' u9 ]% M. T1 I* i. @8 p* G( t
' i' `" N% F6 ?2 Y, |- B
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
# L2 b; W I* A9 A7 W% F% d
) a2 b! f- X/ d! S$ E% E2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
# {! H1 e$ F; j. {* l* ?
2 q* S+ Z' m# @( d- C- K但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。+ s* c; j1 q3 u D9 K
/ b. F/ Z; a$ Y) Q) ^还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。3 J2 D. |0 [. s% H
: S( T( T' y! _4 r
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
5 j" \' { ~5 w8 j4 v* m5 T$ O7 ] F) @
$ |: s' z2 d3 L7 S# G+ ]3 V4 D
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
9 a& `& H' x+ c4 R0 B. S/ l% [
- y8 a$ a# ?8 U1 E* c很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。0 x- F# w0 c5 |8 d- _3 M, V$ y
9 q$ B9 i8 J9 N9 W+ W
$ a$ F; N4 ]+ q* [+ }$ C0 A1 ?
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。0 Z4 ?4 |/ P& z+ `, S( s
& e2 W9 Z* X" q5 \; C' ^+ M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
% t" D! y9 U) c
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。5 q# V- Q% f- ^: i+ s