杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

* u& l! c% T9 }% @# v' v) m
3 y( P! O; h( D3 B, h# F3 t) m( X
' D" [2 g+ l/ Y1 P这是美国海军公布的损坏位置。
/ |+ Q+ \9 a6 k
: L& ?* |! K5 V6 i7 u! S9 {1 w$ u
7 V- z% t' I) ?! Z7 ?
这是在右舷。


. G; O5 C& g. H8 y3 ~+ ^+ c
. J  m1 Z( L; r' C# W7 S6 f具体是这个位置。



) z  V! V$ n  b" G4 O8 a3 w6 e放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
# k; `+ }4 M5 [  \4 y8 U7 N
! d$ z" V" H! S问题是，怎么会撞到这里？
6 E4 A; N- n1 X/ T
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
& H) g! h" r- ]3 Y8 S. h0 i! e0 {
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
' N2 ~/ m' F& f, z
2 k- w& E+ n/ d9 K要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
& N) `8 c% k; I2 K. P9 F
' t+ M  }# ?. b' o1 b1 q+ d6 L: S要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
  W& o+ h9 I! A  V  D
2 K# [/ P+ i0 {$ R" \: `3 [% C如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
/ {' S/ L" U* F! v: J- V
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
. q# |0 \6 ^  h7 d1 L
$ g' K2 L* s3 l* ?" ~6 P这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
1 t5 p+ z2 i8 i
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
" O& F2 j4 b+ q- P" W0 V0 n
( `) D) k0 m8 s& Q7 N网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

4 H8 ~# ^+ E2 V7 L' f; j, b) m不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
! o6 a# C4 ~  R" R; k
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
% u$ `, J# k! j5 s, R
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
+ Q- j  j1 y& S4 r+ ]$ n
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？