杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

5 K# m( T. f4 |( E: A& J* s

6 v% h/ ?9 C0 N, Y, D6 j: B& a
& F3 b7 Y$ t) d( S) H这是美国海军公布的损坏位置。
# t; Y( ?% D) {- j. u+ z
/ e# O$ I+ t5 h

这是在右舷。
3 u& j& u" Z- U5 p
5 i) a; h. c: R  a! E+ K

  P5 J9 `. Y% ^+ Q# P7 j6 [9 P具体是这个位置。

1 {! o- t8 [; |4 r/ g

  Z3 S" t& C0 Z% j8 P( M* p放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
( P5 V1 c# w; U+ E9 R5 o
问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
- F* }8 f  J  V" G. U
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

& \  F- G  j/ X这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 C6 p/ z- F" w! D2 c& O& {
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
  M" w" |5 Z4 F& R
+ ^4 I/ Y  h# p要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
, E+ g+ y2 X" M" V
) |* c3 z4 e. Z( I现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

, x6 n6 v) C3 Z; I如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
2 S7 P, z. e* u
9 c2 |2 x1 }, T8 g' C这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
# l* h& Q& X0 J0 R2 T) w* J: v
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

  T+ q3 g: o( X( H) n; J0 m不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
: H, P+ E& w, ^
+ _: S3 n# r) i: G( k% H现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

# ]% I) I. m' y4 x( @7 \9 f这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
# y; E' d) }- ?: s. w" l
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？