杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

& C$ t. ~  f" J6 h/ ]* G: _" d
, v& [( d  u4 d; x' k+ O' b; p$ L

这是美国海军公布的损坏位置。
% c: H. R2 \0 g% K0 x6 b
, H6 S. S' r8 b
5 r  Q( C+ C, z, B; y4 ]# t1 s$ D: U
这是在右舷。

' F; Q+ Z; I0 R
" l8 ~, Q3 E4 h2 A* u+ p& R2 V/ w
具体是这个位置。
9 Z  T) K; ~0 Q7 i
3 g' s5 A+ @8 ^/ c

1 ^; l. L) U6 h; K' l: S放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
! z8 u) R) E" V. `! Y3 g$ c2 W
6 q5 `! B, v  S9 n- k. s问题是，怎么会撞到这里？
( G1 R# O2 d4 w: @7 g
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
$ N9 K0 b3 `! y5 U$ c6 b* H% |
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
# @  D4 E5 v, _
; ]- n9 v8 a/ |! U8 e; U# F这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
/ R. C' f( m2 k. u& p
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
4 h4 s" r5 G* R/ S( v! }
- I" C$ a4 z% o: w要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
1 b2 P! R% C# o  k9 X7 g: w) V
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
- ?0 ]8 w3 q$ |0 i; e+ A1 v
- F0 s: F! W) n! b* n如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

* @5 o3 F: X& y. S6 f这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
* c% ^. u9 g( ~4 M" h
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
/ C! w0 E8 k! g  u* ]7 b: u
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
. ?( t9 K2 h- y( ~; Y; _: B
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
! s5 W8 ^2 I2 p+ P
, h6 T5 i% N; P( e不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
! D  h: ]' a" n- u" f
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
6 _* v; F5 Z5 |9 c2 L
& \: S# x' w; C( m- |这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

1 U* a# w# B  R9 @美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？