另一个视角看中美军事潜力

晨枫

1 S; P% c$ {. ^/ N
中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。

中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
1 _7 P6 _. p7 c$ [& u- O2 C  w+ |

从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了

! C  V- b. b6 ^* a0 l

这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了

从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
& q% l* K5 c7 ~1 x* A, o( C
6 }: l8 R$ n: _: e$ M: h

( d0 `; g1 e% \5 t" [2 O7 g& g
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。
; l/ T7 f2 u6 A& T  g9 {+ A5 U

7 Y/ j7 z9 R4 D2 T
也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！
8 o' c% ^, T6 B- i, }3 z/ @
美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。

如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
% J5 M1 o2 {: b0 E/ G1 |! T
钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。

从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。
4 q/ P/ f1 q# i& Q" p7 n) X( }
换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。

! d. U' y! [6 U4 }8 S4 ]# ^当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样……

赫然

真打仗，swift的作用还如大蒜呢。。。。

( v( r- s6 a& L" K

大黑蚊子

中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

0 w2 r6 H$ @1 J; y1 f& j) I
真的假的？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
: U& F4 c6 H0 w2 w真的假的？

7 n" q! h+ b1 }- o2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
- P+ v" V8 F, A: ]
) v/ F" `% m! u% e5 A0 h4 U5 _) h( O- b2023年，中国水产消耗总量2500万吨（产量是7100万吨！），美国水产消耗总量310万吨。

史节

大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44
真的假的？

反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一

pcb

晨枫 发表于 2025-1-6 14:27
2022年，中国猪肉消耗量5300万吨，牛肉1000万吨；2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
8 E4 q3 `3 X* d1 Q/ k
) T0 r/ M% L5 C" A, _& V2023年，中国水产消 ...

人均还是不行

landlord

造船占世界一半多一点，美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍，海鲜是8倍。

挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义

晨枫

landlord 发表于 2025-1-6 13:08
) |" z& T6 r0 D  y* j) b挑个小虫：“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”，负责容易产生歧义 ...

' n( }0 D+ n6 I说得好，这就改过来