TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 * g+ }! D. k( L5 L- n* f& C
& G- d$ P+ J# R一! L( J, G2 f" d' t% d% p* u
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。" L+ |3 |/ ?% ?1 i1 G# _: Z( j; i, Z
& W, Y! `7 J4 }8 E2 T3 {; j8 u
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。: A, U( K" v* M
# A' u4 f# R) |" o/ [
这种考据，真令人拍案叫绝！/ c9 _1 ?/ k* h6 W* u; ?
2 l6 S, M5 P4 ]# P要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
9 \7 q9 d9 \3 b2 Q& J
G3 b# w# u" p* V: E) }- F' }8 v二
3 B/ N+ e* |0 M辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
0 ~/ E2 L1 X, |# X* N4 p: m+ y* E5 \3 I7 t: u) l6 @
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
. m" l- J5 H/ p) W8 w8 M1 ]1 C$ v+ u: ~! I5 ~6 G: s! a- _
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
' e. o6 }' ]# o8 T4 ^
9 P+ H) t( V! a J( s3 t三1 f4 v; \$ \8 y5 H, w; v$ R
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
+ w0 C$ y; E) b/ E. A i p# O9 x2 x+ F2 W1 T* l8 s
于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
: X: t# Z: w0 F3 M% F( R3 y/ r! R) ]
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"$ P; E/ N J/ B/ s( F# m0 u
8 P! d5 j6 A5 ^- g4 n5 k
四
1 t. t3 l9 w! `! k2 d: G看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
2 T% t& I' K; ]" g( k" e1 f
/ Q$ k6 K; b# t$ [, E$ C) y2 I辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。# ]5 R' ?) ?; l ~9 t$ p, |2 C1 A
/ F% h) o$ y1 g7 D, t$ S- K# R, x
五
5 G. w7 q- F( @( P: |0 j- G% ^/ A更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。7 V* q. ?. F5 b$ u! }" @
" v* s q! V5 _( z: H$ ~8 P3 M
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"4 R6 r) \; P8 P5 U8 U
- w) L! S2 c. y2 @% P辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
( I4 Q [+ H/ P0 g/ K7 m. l V
& k- `- C4 m: {. v六
. G0 a# i! i) y, W3 y! e钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。8 c0 [' p* e9 O; O0 A) S: B. R
. v2 @- H0 M9 P& p* P9 v' v9 ~- g试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？4 K' t: U( C" j) \* ]+ I( Y
9 E+ H3 Y" q# [3 w+ X( A
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
( L, v W; u4 k7 B+ {( w Z
7 |) x5 X% I5 k7 K3 l7 i8 Q8 |七
7 D O" ?' X' w0 [5 ~ g最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
# J/ R' o3 ~' f1 a: ]4 S
2 D; G6 k4 _! Z若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。' t5 s$ ?2 Q* \& Q% Y" x
; ? X/ y% \( Z+ x7 |9 d
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。* y1 g5 q" |) ]' ?- Y( W
* M/ j- b6 d" ^: ]3 _1 }. Q这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"; ?$ v$ z$ r# u+ }
4 S/ Z2 t! k- Q; a是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
! n( o# x! f3 d! E' X/ i S3 h* J/ y; m$ F' F# N% c" S
八5 x, d+ b! s. z2 S" n
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
! E+ h1 c# b5 L" Q' @- f% v! c/ {' T; S( N o, H
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。% d5 O8 g% k' B9 u9 v
" {2 Z# s1 ]4 L0 k
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。9 i; Y) o" a' E8 Y O0 }/ Q2 c" |3 j
+ R/ \+ z# z; @& t) K
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
) ~/ T: c ~# I: h$ R! G
$ d5 P) d B3 x. m0 Y7 |; M九2 i* o2 k; ^/ l3 ^& r x7 ]7 j. C
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
* F$ _5 I3 H; f& E% w8 o$ ^, E, r: y7 }8 H5 e
啊哈！这下可算是明白了。/ R7 E, T3 p7 `, V1 P0 g1 c: l) t
& H p0 T3 B+ G9 l6 R4 H* e
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
, k' I9 U/ ]$ y, B' u `/ {/ X7 Z1 K+ ^; |
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
$ b. A$ t, k4 a0 C6 h B& C- U- C/ `1 N8 j1 u" S% K
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
2 Y6 e6 k r1 A: B5 @( C$ t! D( G& o! z
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！& F* i2 A" l& Y3 ]
/ ~0 h" t5 e! J! ~7 P Q8 w/ n记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。- l% ^ q) o) k6 P' L) U/ M, ^
- O8 D: n4 ~7 D难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！- V Q! ~7 Y: f% c3 b; d: J+ Y. Y! w
, _8 m+ R9 p' V& `7 e3 N/ _6 F: Q& ~+ m
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
. K* | @9 f4 H/ V: C. }9 g
1 I8 e. U7 z& I唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。$ i/ S6 h. V' I/ I4 ]$ z( \
, y% B. @9 o4 e+ {( T+ u5 X. _/ H
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。3 p1 z8 m- Q0 H3 K. E
' }' ?# i4 o5 Z( B% Z回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
5 `# t5 Q. J2 V4 O6 e! z+ M, J; y7 a
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！6 {! X+ ^% k0 P W7 f+ e( }% J: p1 X
! `0 D% i0 r, v* ~这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
?; x0 D0 m3 Z: t( K& J4 `! `5 h. }$ n
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
I' e) ?7 n& B" e, X- c4 t2 V* z0 q* A- D) {
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。# F+ G- K+ @) p+ j. p& c5 }
V6 c9 u' Y+ ~- ^7 _
后记
; e% C7 R2 C: k# M/ u: O6 |写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"& x* `0 k' r& z9 Y ], d$ v: c$ M
: v7 D" k" @+ n9 f @% K
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-17 17:26:32
