垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

, X: J2 M$ T: A1 @- X最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


$ X  m4 g6 e2 k7 w1 f在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
" X# J. T( C* @8 B" L! H- r5 s
' I& Y' \* ^+ J% Y4 `1 \  o" k
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
4 P# z5 C& N. B$ j- p" B, O, ^7 M
' p% d4 L, p8 o; K/ i. s# _; U
5 q+ g' \( C8 p5 y“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ \- y9 H; K8 f+ `
8 x0 n* ^/ V  A6 @
" S: Q  ]3 p0 X! H2 N喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


- f4 @6 U" Y* T; }4 ?. e" Y“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
3 o! k  p' z' Q5 O  Q
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

1 }9 n% G/ ^2 R8 K/ _
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
9 E0 F! h- {$ o" C# E' ?$ T1 S6 z
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

" T; {$ }: s) b* L  Q; [
7 a8 V  K' o4 i5 q, }0 C! H: t- U这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

2 r! Y  S, ?( I. h/ F& ?
$ `3 H$ N! Z# F) i) [BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

% U( u( p  E2 c  p  b0 z1 v( ?
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
) m$ s( k0 a6 J6 A# W2 t
: I# L& Y$ h8 t  o除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
4 _6 i1 Z# l1 e: T
% D7 l$ s6 t' O+ }, V2 Q7 \! t
如果成真，看着就很科幻，很提气
% r  l6 q6 r6 r- B- ^, ?. W! `
* |" l* I3 e! F, N2 R
* z6 j* n8 c; L4 |& ]9 Y肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
  A* a7 g7 X' \8 ^, k! y  n, @

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
( K0 |: p7 o! v

大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
( q& w4 L) L; r/ z
5 t6 K5 _) s' t( t  a$ f前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

2 s6 P2 A" w5 g2 N2 g3 d
$ y7 n  Y( v: O: Z5 k容克-287
! _/ Q( ?6 F8 L: o+ \
, M: q+ P. F8 R* Z9 _后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
' H6 z1 E$ t# }: @6 c' [
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

2 l. A" t7 D8 _3 w在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
2 R+ @( G6 j1 }4 x; @; U7 W; Z6 ]: a/ z
+ L4 ^1 E  c  Y5 t+ n
P.1216常规一点，改用双尾撑

3 i4 r, e9 k, S- ?3 R! a* a# u# \4 V
* v' E. D7 r- F5 L  j; {# b( f发动机还是一样的三点式布置
# \/ W2 l, R6 G* @
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
* S  Y( z9 N  ^+ r4 i
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力
/ d( r7 c" e6 f4 ?8 U
4 r* v( Y3 q/ f; M/ @波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

4 h9 X4 P0 B2 d! I2 t4 ?. L波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
( X$ ?( g* r) N5 L0 s0 E
原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
- D8 ]6 h6 T4 y) w# B% S为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

! e+ a- a+ P& S

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
3 U5 r" z: Q0 d据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

9 x' a# {  ]! K1 Y8 c/ G6 n还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


# V. c3 l7 T) a7 E2 Y

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
3 t3 T& O8 v0 h0 r3 M! [2 p
5 _) M. h6 |; D% g! A8 g5 S0 `0 c还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了