垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

, ?0 C; m5 \0 O/ w+ f# Q, @3 x
2 Q* W& [6 k+ c" ~% Z最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

. P; \6 @& u0 Y8 @6 E+ c
" {. p( Q  F8 ~% r- ], D在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

  `9 }' y1 Y! |2 D: z' C
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

! |2 V, Z- p4 [2 I) m2 i
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
2 w( M' ~4 b. P/ S! d, f) j

. B5 M, j7 i& J0 R喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
5 a1 h5 D$ w* `3 K& p$ J0 H! a/ b. ?
+ v0 W% e1 H" D
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
2 ?) b4 K" D3 c, ?" z
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
4 ?! n5 [  X) B1 n6 A! d" r

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
2 t; K/ b- I( L' `9 h
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

, q& o( M* N/ [+ E
. H4 o2 K! }: }8 C5 O7 G' O5 s这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


0 [- X3 h# i6 P3 vBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
7 Y1 }1 G" ~/ O5 I% l5 j( M
6 h8 I. S/ ]+ \6 ~% `+ s* i在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

$ n& R1 X! [1 W: J1 e% r除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
+ ~" o5 C. z* S

# `' H- G' N5 k! I  _$ [比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气


) v! B* B1 K$ G( W肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
- a5 v8 j& [& }( V
9 ~) ]( s! Y1 Q9 U( F' B( C
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
( x8 ~% E6 U4 ^( {$ |, l) e: B& p0 O

; W% q+ c4 _/ v' M; m大面积的机翼很适合外挂
! `* v: X/ F- s% S3 {. |
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
, L1 m) s5 p$ W
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

- n0 v  U5 C% x/ Q) Y! z2 Z
容克-287

4 g) d& U5 v0 p: l' N0 {后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

$ K# i! h, O+ R( ]在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


$ }: Z# a* w8 M6 L! D, y) oP.1216常规一点，改用双尾撑

- L* ?4 x- y" ?
* u* W: Q4 ?% Z发动机还是一样的三点式布置
: y4 F! k" U! D
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

- q. k* i6 W  w, a0 a英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
: ?2 C# v' K/ {4 e  Z: D  s4 k

波音X-32采用“三立柱”推力
6 e4 F7 B/ u' G3 u- o- x
$ d! i7 W* f8 l9 u, [9 {* }# a波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

# Q3 Q0 @- l; f2 y  i原理?
. L5 ?/ x7 s' B& c0 K1 U  w- f
" T' g0 E* g$ m% O4 a+ n

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

3 T$ l3 D  t) l" _9 y为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

! p- }- u; D5 L; e据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

1 C2 l) p6 i5 O$ I( ?

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 x" I/ K3 ^( h7 `5 N! N
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

- v" R/ G4 k* x$ I还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
* a: l/ A0 L* p: Y9 P" u- j1 O
+ _: ~% r9 S0 ^: x3 ]Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
9 L* W7 L" r$ f7 {$ {4 }2 O

; Q9 s3 O2 C" o. c3 y  B, T1 g

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
# b+ k* A: j" k没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了