|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 : I6 q2 z% F( d+ W- L/ b
0 b; o+ b- S9 _) o( u5 g2 P最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
6 F6 R3 V; |" x
* V0 r/ ~. }! l% W6 Q* S![]()
9 H. U! _+ J/ ]# @9 j在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了 y$ r, A H* @ m
! K2 k) t/ O: D) K% {1 [9 A' N, A0 ?. b % b2 @. o" s. r$ X
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
2 H6 L# m2 Y+ [& A6 z7 o: x, a% |8 {' N; z9 s' h
8 o5 C' F7 _ R2 ?% i3 B/ q, K
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
\9 L+ N) ~& `2 H
: J" g( m! ?0 J1 ^; j" P" h* [: Z ( n2 ^5 y& r' j
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
: C3 m$ `- v5 i e( g5 l
4 `7 H# d* x X9 V" M. x( v; F8 y- `" k! B# S) a9 h
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。8 H, }/ T2 }/ e+ @' H$ M Q3 e( ]
0 R% a6 W" j- A( q9 U i3 ^
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
- a2 e6 b" C1 Q/ U6 ^ `" d$ E2 y+ A" X% _0 _- L$ E
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。( k; z8 C4 t/ `$ l/ o, B) h K
0 H; i% K* _/ [7 x* ?6 }4 R! J 8 Z% q; U" b3 q% e* [+ B5 ?- v" U/ R7 }
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
/ q* T P2 |1 f. `2 J9 N# }% a6 B5 c* T- G
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。8 z, A7 J/ Z, o( X$ L
5 g0 t# J' Y. r, [/ s1 x% t: S![]()
+ q6 Q. C) n# P) b O5 {$ a这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样+ \$ x( w1 ]2 C/ u- ~
$ N/ J: X2 B* T3 z2 V5 s![]()
( l. ]5 {( R% x: q" z0 ?) X4 WBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局) ]" U' V: v. D
3 B! ?% v) p {+ j1 r7 B
![]()
# T# e8 p* Y# }但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的6 F% y3 ^. ]2 r, y( L5 T
9 d0 ~3 s2 M' m# H9 I1 P0 i, V) P
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。4 D- k% s" y' Q! j$ p$ C" F$ @/ r
1 f% D& A' v3 F9 T3 E除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。7 k. G% h1 z" u, }0 B
0 t7 N7 c& m' a 5 i& p( \* T7 U; A# m# l
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
, M' a; [4 }" Z% `) |7 }6 q' @2 ?1 H: f5 J$ n7 Y% J* f0 L! \
0 _( A6 _, n. t' q如果成真,看着就很科幻,很提气
/ T/ p6 [+ Q) Y" K' a4 w
# y, d; v1 e3 V* g: o * n' u) V4 ~7 q% y, V, v% C
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼+ L, ?( |3 {! g" n5 _
- ^5 T3 b1 m0 W ' t0 F7 ^% A+ e: Q; r6 P) {
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
. @# t3 D! c7 D# S- m1 n8 T' i! x& ]% x5 t: c! m* p
6 B5 y8 l0 c, U
大面积的机翼很适合外挂
3 T6 h8 T; C, f) ^1 F% w6 b
' r) H3 w7 W2 p& }! {% \* C; M. {P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。$ h6 h8 U" H! s0 A
$ Z+ T0 }9 z& R; m7 a* U) K: \前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。 j/ A+ B B, t" X
1 `1 c' G; H7 j" z. |) F6 A3 P5 G
: E# y |: ?' _9 [- w$ J6 S
容克-287& I) d) i" H% G1 v
( F8 ^1 U" L7 G: ]后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
" e- E6 v; M( p" U# w1 `# C
% z+ D, v) e+ ~X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。9 r: C" s7 O3 A3 O5 k
' m2 B3 B0 }/ {% Y在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
2 \# ]' C; y- y" ]5 y% y' O
. d& [ q3 e# ^& u; ?. s1 z![]()
6 V1 d2 D' ?+ Y8 \- [P.1216常规一点,改用双尾撑1 y/ e2 R9 j7 q: m3 L
( C5 Y5 @* q: h0 G0 B' l 1 p, t4 C: H6 i
发动机还是一样的三点式布置
: u/ h2 C) T: R! c( S4 W$ B7 i
( F" E/ {( e7 j/ u% Q+ KP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
9 d% O0 y" g8 _- d; H5 O9 ^6 g1 `) e% x! [" [$ ^: d# j
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
# _! q) f2 d( N* B) Q3 K6 S$ O
4 }% X% x+ i* S# P 0 k7 _4 t# {8 `( M2 [& B
波音X-32采用“三立柱”推力! z1 z$ ^# v$ \. ]$ q [
- b* L2 F5 X" f5 v0 x# e波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
- f! F; m& v& X4 a9 Y+ f6 W0 i8 \- y7 x0 f; b( a
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|