垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

( ~% ~; l! _% ^- }: A& B0 X
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


/ V% M9 l9 h$ a/ S" a! P% T( j# y1 w“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
9 n6 C. z: i( v/ d( F6 K" w
3 Z% O; O. ]" r0 P1 I3 J7 G$ ]
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

1 C, m: x4 S8 f
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

, c, K* P/ @- J7 |
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

: L2 x* S. q4 Y$ \: h$ _/ M2 z“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
4 Q/ C3 Q- {3 x; I! V1 F' N! M

, y; L/ Q) q& _, W" dF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

* Z. k4 j, `! x8 r
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
' Z$ L0 V% a) b' {; v

- M2 H2 H8 `# l& x* I* S" HBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
/ H- z2 \) s  L# c2 Y' P
3 z( {7 }6 [6 B% a! S* ]: a  D
! D6 n7 r4 A: N! p7 j/ Z8 s但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

) T9 o! W. }9 U3 u7 g/ c: R# V在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
+ J; B& }/ W9 X0 S2 Y+ R
' A2 v# Y  u% L% c# i1 j" ?, Y( P除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
) S+ I: q1 A- R7 |! y1 _

5 e5 Z% w6 p9 V' D9 H如果成真，看着就很科幻，很提气
9 A/ Q' Z1 R( c7 n; j) |" ?
9 g0 _$ Q4 y3 ]5 T$ k
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

7 d! D$ f( A) _% k  L: {
$ ]9 N5 n1 F2 q5 H* N, e" S双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
& r6 Z* n' b9 v+ T; p' J$ _

大面积的机翼很适合外挂
/ _) Y! u  J7 U9 i5 m
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
1 [: d1 f. d8 S  B6 t5 h

+ _6 ]6 B; _  |8 w容克-287
; i( m& I/ H0 O/ O
' u3 E* V! Z$ |$ }3 J1 o后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

( K5 @4 |  l4 s5 g4 K- _/ lX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
; x) L* N& _2 }. {
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑

' y* s. {3 F6 r
发动机还是一样的三点式布置
5 H. I8 h6 g& n
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

( N9 Y& h6 B5 W+ q" K9 }; C4 i* o英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

! H" n5 G% `% J2 g" o
% j% G% N" y  t4 p/ f( u& C波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

5 c4 L  B* A# |# c9 K波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

. O2 t& Y' p3 \  A; ]原理?
5 h' ?- t0 x2 N

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

9 a8 d/ Q2 M+ u为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
% V8 ?; t$ M& A5 Z! z1 ~) g+ n* a为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

4 y2 o) ~' s" Z0 I3 Y% p& A% [  c据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
& Z) c$ F6 J! U! w! [" T据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
4 \# q/ P+ C) M  A
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
8 ], b! ]& x8 L; A: \
8 s" k$ k! G7 _3 f" h. ?

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
# d$ o' P; j) d没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" n0 @- [$ j8 @2 s: F+ k
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了