垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

) ~4 }0 r% m0 {
. N& b+ z4 b8 b8 I) i# I: y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


) S+ t$ s. j- D$ v在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
$ f& z& i& }, |8 F
! J9 ]4 k+ l9 D% K' n
* F; R0 z! R, n- b' x& a“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
: I* }3 R5 C" s1 Q& I
- G& j+ x! h! }; q
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
6 x% g& u# D& {
3 @7 S& @2 u8 o+ ?8 W. R
6 b+ A9 y) {- F9 r& |; ^" `# G喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

4 s' \+ k% d8 F' o9 f
- M$ @2 j2 [+ a7 M, |1 l& k“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
: L& O  G# R. G, ^! t) g: n5 ~
8 c, S  K0 c; M& `( T0 M9 \就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
! |1 i+ ^+ T  z

6 c' m  D! [' A* F+ YF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


. F9 e$ r3 s" u7 o& G8 s! |: W3 wBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
3 n; {# _+ Q4 r' b1 R. S+ r3 f" y0 x
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
" x% `6 E2 j. v& O

# r' X/ X. q  K比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


4 G$ E# M. ]1 @  u% k如果成真，看着就很科幻，很提气
& c1 N; I( F) {/ J2 G

! a7 n/ ?4 L  y% A! D5 H7 E肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
9 Y: Q$ k; A  D$ z, A) f

* }3 n* X8 D# ?3 [* ^- X. |双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
0 }( s4 I& V+ p- ]8 u% H- j
* j9 A2 \$ C" T6 ]! T, L3 u4 u: |
' v# T' k+ N/ [! C1 w6 ^2 Q大面积的机翼很适合外挂
+ A7 p8 W( u9 k; T3 F
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

+ X# G# Q/ [' j) d& e/ u前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

# c- T6 |  E* }6 W; n$ j后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

* B1 F7 x$ @( u; T) NX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
. Y, p6 Q% s% c9 d) X
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
5 E) s8 G1 p7 u9 I6 S6 H, h$ R) ?5 |: A

P.1216常规一点，改用双尾撑
/ `4 t% t2 f, D6 H6 I9 f6 H+ @

! w7 _& j+ C7 o% w发动机还是一样的三点式布置
5 M7 R3 t! m7 {9 @( Z
: ?7 F/ I. i1 p& [  J  {  H% cP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力
/ b+ E5 \5 Y' n1 F# y( @
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

  I& d; W, y" q) c" u波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
+ {' i# X. G% b9 k

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

+ J; q  L( \& T& [7 o为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

7 m4 y. v/ A" u6 y. J* w据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

3 r! J7 {- u# g( J

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
5 `3 j5 Z! j1 K- k2 u- I; l据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" _9 G6 C% ^9 ^; v8 N没错，不过那和垂直起落没关系啊。
( W9 h! e' U2 |) M; |- Z
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
* v6 P) X3 ]' ^: f
! W( l8 p+ x- w) N3 oAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

) I. t; @0 Y. P' G- B- @( e
! H: l2 p& s; l0 q

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
' E, J. D, N7 w/ m没错，不过那和垂直起落没关系啊。

# @7 C! S) m# e# c还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了