垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

7 Z- n: }) u- e+ I
2 H4 M( ^% h0 o' P在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! k  m& w& A; o8 V& {
' u! V1 B/ F8 D! I
# ^3 U. ?, _& }/ }! q* d“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
* t' O' r5 F- D4 H6 i
! ^' @, d4 \8 m9 Z! F* H0 ~" z1 F
/ f/ u+ p& `, q$ I4 Y9 P$ W“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

) n. Y% r( U" s4 M" _- Z
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
/ q5 N0 H6 M; k
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
" p# W6 ]5 b* _0 s( f

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
& P3 A" |( V  S/ K+ b
3 y8 [2 `$ l3 U1 V在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
7 T- [+ D* {/ u3 P* y
# o/ R0 l- C% l! V( M% q8 f
* a8 D- }2 k- HBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
9 a) z7 d0 J& p4 D, X: L7 |
* l; Y. |% x4 v5 K* S
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

8 Z/ e2 q2 D/ y: L; T在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
8 b; U/ Y8 `& A; g
0 G! j0 C) E3 f- f. j# g4 V2 N除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
6 ~2 {7 _1 z7 o/ B1 E9 [

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
% Q7 x/ E( s9 B" E* I5 e
% h" @/ K1 e' w. D1 E  O5 X' y
如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
: k- h$ e6 S# K4 G& }+ D

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

: A3 C# C) R3 X- }' I; |5 J6 \
1 I' m' w8 ~) c, k. {2 u( G) o大面积的机翼很适合外挂
1 g$ f; n$ y. L* A. g
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

1 @6 Q* J3 N% B; `8 W, `7 i前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

  S5 D4 G* l1 l) m- i* M
$ u7 d& d2 P% d/ k! I8 Y3 z容克-287

4 |& a: G) p3 f7 b+ Z7 h& W后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
0 ]/ m9 \: |7 p$ a- z
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
8 C$ H& P. j* r- H6 D' u9 M
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
7 r( k- M, X2 t) W+ p: O/ X- p

; F/ o5 ?8 [: L9 z% JP.1216常规一点，改用双尾撑

/ z( o" R! H# y& f
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
2 K/ b9 H' G, Z' X2 k4 L
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
" \& H$ }6 v0 w  f+ N
0 i& }, W6 S( G& {波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

# _  L8 O" W" F: w, }原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

% ^8 q& R9 `8 s, y! O; l5 }3 l; g为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

" M: O) r- U/ m- @% K据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

4 K& m  m, U1 m: q. v

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
8 l5 b+ `# l" G- n2 m; P据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 b7 K/ z0 {" B4 V: K8 r" O3 m
) _1 U1 m( f7 @% `/ j( j3 o没错，不过那和垂直起落没关系啊。
3 I- X8 N5 T! _9 d0 E3 V- I
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

; }  T$ u) o3 f: {

2 @- f8 M* q7 n- g

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
. K6 J2 p8 ]# ^4 W+ ?; X  W没错，不过那和垂直起落没关系啊。

; j/ o) j9 ^+ K! f0 G还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了