|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 & d0 @5 G3 \' Z: V" B( {
_( r% t$ _' C
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
" w6 d. `+ N4 S6 O- T/ }6 i- |8 L2 P, ?/ Z4 w* F* W' r
![]()
7 h- e# w) n; {, W6 D2 \9 d2 r在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
1 s( B$ V# U {4 K* _' @, y, t" J5 h n, F3 t. ]/ x/ v
" i3 z) r- B2 U. P
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
8 E, c2 X0 X; B, V4 t) y- w# I5 K; X5 \9 f+ }0 c
4 a1 I8 T# i2 T P& m
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡) t' T4 i8 J. M. i
, B/ {) U, _: y2 Y3 w
![]()
" w) B; P0 G! {9 I" d5 f/ {, Q喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流5 t* o' D, t" [) K
: X1 E2 Y: T$ a- Y" n) m- f; B9 G6 F2 v y* M; _9 H' H6 E+ f
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
l% A% P6 O9 `% T8 n* u4 `1 O) V" F3 F! X( S
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。1 o" i3 P5 x3 J3 R7 Z7 d5 S
k2 ~$ A. u" o. i+ Y+ _1 S }" f( A“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
6 G. C, [) V P4 S/ s1 J; f& ]. A3 P0 a9 @* T# @) W2 y- V6 X
![]()
5 K7 L4 Z* |/ l+ C/ o# f) F" rF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
; C7 h& [! x6 F- M0 @# ^
* |# H4 n# o8 E, u在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
' n. S0 `" i5 E
3 b% n: }& p2 i6 U# i6 [& D, _![]()
* S: f- d# f* i/ h5 X( d0 [这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
* z `) {! }, J7 k
5 k0 O! [1 X" T8 }$ }- H8 j 6 m* {: d7 ~7 S3 X% j, d$ a) x
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局9 B: h6 l1 N& i1 N% j; R1 ~; c( \
6 @) B0 u8 N5 I! y$ b: T3 M; u% M![]()
7 } |, O) m) }0 G: u% B2 Y但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的% i" C+ h- q! y8 Y3 Q* T! B
+ \+ \: P2 B+ r1 p' K% t- _$ {" k
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。- M4 a5 D9 f: a8 p! l
. T% j. d) Y: |1 G5 n除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
' M+ Q; r! e+ G0 `4 \0 V: d
* Q9 \) ?- C( O . ?* d$ `9 o1 x/ [) i2 u
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
- ]' c7 c; n; Y$ i! [4 a% V$ e; }; d* d% a9 X6 s
( M" @2 v+ G. ~/ E3 q
如果成真,看着就很科幻,很提气/ d1 q9 C( Y3 D% L* d# C, [! \! D
6 P4 ?, b$ j7 D& ^4 w- E$ z0 N
" M7 |+ a2 `2 O$ ~: K& z/ D1 Z
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
6 h6 @0 M$ I0 W' y: I& [& B ^
: v. H9 v: z% h/ }+ U; Z![]()
* @; c8 h7 {- U( M% y; q双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须6 A" \; e( N+ i9 s h# ^0 a4 u
. c% U4 {& V0 v, y' s
' o9 o) u- r+ C9 ~
大面积的机翼很适合外挂
- s2 K: U2 s6 x3 M# | n, X# Z; p: o% t) @; ~ I4 x7 M
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。3 _, `' |, g+ Q% i9 |
& u$ ]+ h( t3 Y+ l% @* V7 j/ h
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
( I/ `" ^- U* E; }+ ^, Q* W8 j
4 b" b+ x$ {* d# C/ c2 h. W) X S![]()
2 T& m' z# y0 j- {( A* Z容克-287
/ Z2 s: M8 d; ?/ f0 i9 D. ^2 s1 X6 z3 h, X
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
- p. q; m. U8 H3 c4 E/ X N7 K
|/ w: U, _ {# L2 ^4 H+ d7 b$ v' iX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
8 l2 ~! ~ v0 l+ T" [6 {: @3 U! {6 X1 G6 l0 ?! p1 ], a
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
4 \8 H4 [# B, e. D7 C( l( ?* a# k& I8 I3 _' Y% O2 r$ a
, c# b! j5 R( `
P.1216常规一点,改用双尾撑3 H, n. u1 G# E7 s9 O
! {: |# [" C* {![]()
' E5 B3 V8 w' ^, w% ^: r发动机还是一样的三点式布置
% D4 Z5 i2 \+ h4 V4 E/ m/ L% D8 P1 l; w% D: @! Z* ?- \0 V
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
1 {7 H ? K' S, f5 L
5 q) @$ a! [ M$ G英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。. q1 e; R6 k6 k0 d. Q
& S2 G6 r1 d$ c; K 6 N8 H6 E+ J2 j. r. B1 F) p" C
波音X-32采用“三立柱”推力
$ e/ k2 Y& p6 M) X3 L8 Q
) D- C+ _+ f0 d$ r8 S波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
1 L7 |" j4 N, J
/ L1 h2 v& Z( J" k& V0 `$ `波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|