垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

! E, p' {, b% m
( T5 R: R0 L% c( U最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

; w9 @) k8 [! a( {3 H
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
% _: g! O; u/ C* ~" V2 I) q

$ K& w  r2 h+ w  [7 E“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

  n1 H+ f* A  t5 A! Y9 Y; `
8 H, `0 a, O" I* x" T0 Q& Z“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

/ W& `5 a& i9 O6 n0 C! \+ z2 f
' x8 A% d$ a" Q, {# j8 U/ {+ U# p喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
. X$ U4 }4 E; x  z" [* _

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
2 m1 c9 N2 M, o$ o# ]
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
: f2 E* u) P: C9 l3 j
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
( i' E( z) s0 Z7 e
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

# a7 @1 l3 R1 [, ?3 x
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
! u* P/ B7 t: }2 f- D+ t0 Q9 C

$ E6 T, v3 p7 C( S0 U8 zBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

1 U* ^! ?1 J; k6 R1 V
% m2 u7 Z9 g: ]' K  m# k但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
" ]2 S) @/ A. E, @- u3 }7 Q) b
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! p6 N/ {' w. s- T: ^
7 n/ s& g! g0 g3 ]0 g除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


" {: G; N% J1 M) w0 Y2 w如果成真，看着就很科幻，很提气
5 k9 F! s& o- g& |1 b

" H5 t! q7 D3 G$ H* y/ N! A肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
  u# F5 P9 g+ b6 h% g

6 b. J4 o2 H: Z  O" r双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
. W) }* l0 ]- B; G3 q" g8 }+ D

0 j! D2 s, p6 |9 ^8 m, J大面积的机翼很适合外挂
6 I. D' w9 j3 m8 h; O  J" y4 i
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
4 }7 `7 A3 L& }9 J; B) k% y
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


# a& l4 W1 h  q- D4 s容克-287
" w7 U. ~( l+ B6 \8 S3 H. z
7 @/ j* [  r! w后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

$ C# c( R. k6 X6 A. `X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
9 m6 W2 a) l/ I+ _6 S0 F: W3 j
" x3 I* a* G: J' V在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
1 N; ^7 f# E( y

P.1216常规一点，改用双尾撑

5 [/ |1 V1 U) S- d6 k  y% @
发动机还是一样的三点式布置

; u) {$ j9 \' p* fP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


5 S5 }4 m/ f3 r- _! {' F波音X-32采用“三立柱”推力
: w, _( N0 y; N: m2 a, Y
1 {: {. n! n) p/ W, U8 S波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

  \! b4 |6 t( s) k: W+ `+ Y# y波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
$ B% ^3 W4 Y1 ?; R

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& b. m9 w" {2 G0 Y8 Z据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

! c: v) Z# @" Z# P

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ b* |7 r6 y* X- h3 @
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


6 r$ J7 W, l* f

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
4 {3 @( J$ v, Y: }# p没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

5 n3 L& ^) L5 l7 Y  x$ o那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了