垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

' Q2 J* M$ ~. m' t% D  V/ ]
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


8 ?# l6 h) o& C1 M; Q9 r在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

* F6 V0 U0 {3 t+ @8 o0 R8 A
' d4 x! y: a7 P* \; q& p/ b“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
& A0 R% i) `- ], o* ^+ H0 }
! D* y0 K. M' \  F# g, X* l5 G4 a
& s: G* N+ I- N  k" L“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" s  O1 L. D$ O. x0 C$ |4 ?' R

- f" c- |0 _( `5 b  [) ^喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
! Q7 T1 v. x0 x7 g
" O6 d3 o, z9 q1 S9 L/ a# o
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

) T' J; M! r7 ^1 G0 X  y) ?就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

$ R& x! Q& N+ @' W0 @9 g, p“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
# ]; i; G" v1 Y( ~3 R
% o8 _2 q% a6 h  X
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

, j! S% U3 m( n在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
5 y0 j4 z2 S' G6 z+ T0 X5 L
/ Z2 j! x/ \! q. Z+ d5 `5 i
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
& B2 _! R, A" X1 }' P! v
/ X; \- }; o6 V
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
; s0 \3 n. r1 y( K2 E2 c
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

$ f3 g9 w( N! F) M5 P除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
/ D( n! I  Z' u3 R' S# I
' w  S" V, d& S( e$ _9 Y
6 i9 S/ e$ `. q0 m. K1 t' l比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


1 b: m# j& F; I  R3 ]; O如果成真，看着就很科幻，很提气

  a( e6 X- Q/ h
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

, B0 M- s- p8 z* P3 [
# R  q$ k9 e& k. |& M双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂
4 W9 b2 d/ m5 _4 k9 ~
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

) f5 |/ f) D5 a: Y, |& O前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

" V& ]* I! a# g
容克-287

9 y% P9 p, }9 |& N. X后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
. d+ ^. w+ J5 g6 L; x
( O1 J. d# b# x" l4 G( Z& e: a7 j- eX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
+ \" F, Q9 k9 [1 ?
. f: i5 W4 I, i0 f7 m5 |在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


; R+ V2 m: k0 i4 J( q! ?P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
: j! o3 \* V4 J& r+ I2 v* |: C" j  K) ]7 u
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
' z3 y& f( A: B. W% N

8 U. ?1 O" V1 b/ M波音X-32采用“三立柱”推力

$ c2 H$ n# K# F, t4 u  P波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
1 r6 q( h. L' s1 g9 b( b6 |& |
2 t; g) l$ K" l波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
$ _0 }. ^6 }8 n3 W5 E8 `
原理?
" `# b4 ]/ h( q4 ~4 Z( [
* n3 S0 D/ G% E3 n6 r

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 L6 P" Z0 C7 w$ M5 V: c& u+ B
& f3 L% a* z! j' O; }没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

3 y& V5 e1 X0 F# }& lAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
1 N1 D: U5 z# Y6 ?$ H( i没错，不过那和垂直起落没关系啊。
' |/ s4 R* w5 W/ c" S! k
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

6 G& n) N7 D! r2 S) P; @8 {) ~( K, B那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了