垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

$ R( ^' ~/ d8 _最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
' S0 t7 C- K5 b4 G
; Z% z8 F% g4 _% |' y* ]/ P
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
& _+ Q7 m! H1 ~, ^. N) Y

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
8 e% O0 _. E# }: n/ O" d& O
5 p5 }$ G0 D6 x! T1 \
$ c' }5 ]! M4 k6 v“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ ]# V0 l2 S. b( ^: R

: i4 V4 ~1 a( b/ }# N喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

/ k" |+ i, Q, V8 @* L
# U4 P& D" n( ^6 B. N' \) }$ L“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
# H# T* b( f* F; F/ j: N7 V% `- O
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
7 v+ Y7 z) V! N) ?
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


& @; B) r" K: A, y- |1 W* Q7 P这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

! b6 p) _: Y6 c6 O
% [3 t; \9 h9 z$ bBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

* _4 ?8 `  k2 M3 o: @5 L
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
# R$ c( X! H; U  K, R( I! V
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
9 a- h4 S' G) A* Q* G4 F" d
6 |* h  z5 Q% f0 M( n) L
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
$ u1 Z+ |6 x7 A% q& X
' {5 |8 M0 j2 b4 I
0 I4 ]9 j6 r) w. u8 i* t8 R3 v如果成真，看着就很科幻，很提气


4 C+ S, F  L. s# F7 s3 p) O6 A肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
0 c, ]) A5 w! A: z

4 H% m- @, j& N( B双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂
) q* k1 j) |: S, K, l0 x. n
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

$ I9 K; u4 y- N) L8 q' y7 v4 G前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
5 V  e) a' d0 O8 f# i% H& A6 x1 w
) P& L8 p$ M; @
( S& a1 G1 J3 J% N容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
' {/ P6 N0 r; V' N" y
' k1 V0 ?& a2 _( QX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

% `4 G7 r4 y4 ~& g在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

2 q4 a8 Z" @1 N- u; j# k
% ^8 f. F# S- P1 F% B# vP.1216常规一点，改用双尾撑
0 E6 s- q) o4 D8 n9 K' k

发动机还是一样的三点式布置
7 o# M& L% ^! o4 T% s- V! s
- C. A% H4 H4 E, MP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

6 w1 N: T% e. f3 Z" d英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


: W! p! b3 q$ Q3 J+ ^9 r, m) ]8 _波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
3 l4 ^$ u$ d; _1 t0 V" _
! q$ b- ^  o2 V5 b2 r. i原理?
' J- w/ A5 d  i# R5 S
$ D2 `0 ~5 J2 f& |" \/ m

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
  M5 ^" n3 X3 e4 B1 F好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
+ v9 X7 r# `9 ?& x  }2 O( f. U为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

4 f$ q: ]6 }, a. g据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

3 a9 v4 o+ t- v! [没错，不过那和垂直起落没关系啊。
( O. e- _! K- ~$ [- L8 c# m
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
/ o( G" b/ F( R" L$ L: P( A
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

1 U5 g9 h0 x5 J

$ E6 i3 f8 f9 l! ^) l6 W- S

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ w. X7 ^8 l% j  T
# q6 O! e: r2 D! ^3 f" ?6 w* Z; [还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

+ o* `' l. v2 f, t; h  a' V那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了