|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
" h9 q9 z+ U& D7 ?% m: g% I
& K$ J$ j0 J" ^最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。' {. d/ W, a$ J0 S) y% m
* k i/ v7 S! ^ ' H* h4 n+ \$ B+ K+ N
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了9 m D( U8 P3 a A' C4 u5 J: _: h
* j1 [. ] }* w. S% S" E% g ( b# Z4 F: n5 B% c( x( R2 j+ n) b
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
5 K; u6 t$ o: k% W: A
1 a% k/ T5 N7 K8 H$ V( n, L+ x
3 J" `: D6 p& s5 U( K% @! M3 f“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
1 x; D0 r1 E m+ r3 n
: c; K' d3 v! d* {* l4 ^ ~+ E. p 3 p2 {: F% a' L! u' ?2 c |! h
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流+ F) c- \3 L' d
. _ g' K4 B' V
l/ B+ D( r/ G, O6 V0 B- F/ J“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。1 i* _/ d0 d% S
$ ~# L" j+ ?3 ^9 ]
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。6 b/ A! r; D$ K# r
# w" U2 b9 l) ?; b `+ E. `
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。/ \! A4 a; @ ]; P1 r, g
, ]% w c+ E7 v( P5 k/ X9 I: n
![]()
: k, @+ L: C) ~F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步, N# q6 }; _+ E, a E" c" [
l" h% E5 ^: g9 L6 f1 P在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。, m- l* B- B+ g' X
n7 y) g# N1 S# A; S; |' M![]()
9 t" m- K: P/ T% d8 F$ [这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样* m4 [, `- E* H* C
" ~( R8 f8 Z* F5 p, f/ a3 K0 G. f: u _8 I# P7 j$ m* ?
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
9 ~4 G% o% x" ]7 y5 x. n) b8 H: Z
0 d4 C9 r( b5 S# E- L! y9 k' H ( \+ S/ s9 S5 E* l# j
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
" {/ P$ Y" ]. l
1 I8 e: S* t% z1 ?" V5 J" O& w8 a- h6 z在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
* {. Y( A, q, W9 L5 B2 v& o2 m5 k+ e0 ^1 q, z) F' r
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。% x6 A* Z; v: a8 X0 z* \/ I5 h4 W
# U/ s, X+ k5 F( _6 [
% K z. v. p) b7 m% r
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
8 W M* x8 J/ U, A$ k$ O
' Z+ L8 @/ X5 x: o
^* y- E+ ]# D5 n T: N. l1 O* [如果成真,看着就很科幻,很提气4 C1 R/ I- q/ p1 W# O
. D, ?8 k% {: O; i![]()
5 M1 ?9 h5 d& D; p2 M7 T肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼, J! l- J1 S" B4 I, h
; C; N4 V" R3 Y5 b![]()
f# o% E# J! F( u, m& q4 O' d1 J1 ~双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
d" T" w* ]$ Z4 m' v
; R' X; b \8 r& M! j
% F% S7 ~& J* H2 {5 ^大面积的机翼很适合外挂! w( {+ v+ j2 Y5 o7 I+ g" M3 g" n
/ Q6 o+ z) R( ~
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
% i" d0 ]$ f0 L9 T6 h, e- R2 u- B& Y' ~
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
( c1 f4 c: D$ b Y( E, q3 t- c J
![]()
8 A+ H% u k8 v& E* D容克-287
j U. R0 h% p6 e
: \6 |6 I/ h# L后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ B1 @+ D7 j. O" s4 A7 {! Y' _$ K9 A/ M% @; L$ \
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。/ \& h( ~( @0 x E4 m
# @+ x/ S' ^. B& q( A, g9 W
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。& ~4 E8 i: N: E# z! I% d
P" O9 p l7 E![]()
( f0 `1 b9 _: ~% T/ u% a5 f, ?. G2 wP.1216常规一点,改用双尾撑
7 j- b+ Y$ O$ {/ M" X+ K% Z* r6 i% Z. T" _/ Y2 ~& v. J# r3 u2 R N9 J
![]()
& A. H) Q7 O/ b+ k# ]: s发动机还是一样的三点式布置
8 D4 k$ _. D7 A9 N# C8 W+ p
3 g" L7 z) o' B" s, A1 a! YP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。6 Q, g8 C' ]7 O- L) y0 ~
+ O1 C) I# n3 X' q1 A英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
) l8 B$ T; d% W
( |9 j" \" I7 c' S& p p 4 W( ^( K5 M$ ^0 t4 y& V! ?
波音X-32采用“三立柱”推力& Z( b4 }. y' t
z) V+ U- E' }- k* c2 U3 F! x波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
3 {2 K* j2 f0 d% i6 i: u+ Z# }$ V' x7 f% h: Z# g
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|