垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
6 @* k0 \0 Z& l7 B  H1 j

/ U6 H- }+ c: O. O/ v4 {: x在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! `/ d4 U6 X; ~
. |; G8 J: Y2 ~3 K
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

) L; M' I3 i1 W( h! T- p7 a, ^
2 i& {7 ^8 m% T; U: `- X2 h“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

' w' t" d( D7 C7 u
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


9 W' G! ~# L( |0 Q“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
5 {1 b5 ]; P9 O. ^7 O! E" p4 K! Z
* G# |' l; [6 l7 n1 g就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
: ?6 v* v  J' i- v6 K

' l6 O0 J% Q8 C9 Y  |7 UF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

4 N# J: _5 `' m! V6 C在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
# R- z" a9 x" j" U  ^2 Z' j: S

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
) |0 m! r! B+ I, ^6 Z" L
' u1 ~$ }: S1 I3 L+ M/ x# o: n
8 ?" F' F4 V( L* aBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
* }& p- D& O$ `) l" v
0 K6 I0 y0 P9 E  m0 L9 ^1 O
: M. J, {6 [# W% h7 E! _: p但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
+ a, h' s8 H+ U( {1 g
4 n, B) i3 |- T7 y1 R, I2 ]9 u2 m% k在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! W6 v- T1 G. i7 g- m' X. v  n" x7 [
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
% H6 D2 q1 \" I) V* ]  z6 U' N

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
- d; r1 a9 b1 P  W3 r& U
0 m0 m; |7 }3 B! I" l4 }
如果成真，看着就很科幻，很提气

: g0 E  i1 C: a; ~/ M
* A& P, L6 L# y7 K$ U肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
6 f% j( x" U. S7 S5 @( _, o
6 G/ K- Y  f6 G: L% q
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

* l- \) m3 s' `, R
大面积的机翼很适合外挂

; h, M% h* C7 {) U9 W9 t& j, BP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

8 z9 R! X/ r* [& s6 n
容克-287

  O/ c6 f" |; o1 T- w' w9 n后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
- I) q5 w3 L7 p2 ~
  K6 r/ \% `; S9 {4 E+ j# L2 P% vX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

* i, p& P+ w) D- t在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

9 t* N1 m9 `8 }
P.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置
& {/ s, [0 y9 A! u
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
3 [5 s; `' w  r( U* A/ p% ?
5 O3 Y2 h  {& t英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
' P- T6 b* r& b& |% U) m

* q! M" k: z. v% d波音X-32采用“三立柱”推力
  _- W: g7 Z7 w
' b) Q+ }0 E# L0 D5 C# v4 g2 E% c* h波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
% _5 g) r5 @/ b% ^, \
4 {4 `$ L8 ^* U8 |波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
4 }% U! X6 N1 _/ v2 k8 H3 ^8 d& e
3 |7 D( J5 H% W) A- s/ p# Q原理?
* w; U' ~7 i. {6 P7 ~+ e; y6 @  c

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
+ M0 x. J4 ~( c) {6 ?1 o) p6 k好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

$ u" U# S. m6 `为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

. \9 |% X5 F7 V7 |$ m: Z没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

1 o. n; \7 Y/ e; R$ U2 V) mAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
, [+ i# L; r, [没错，不过那和垂直起落没关系啊。
# G" _4 B( \) {2 @9 ^; A4 A8 ?
4 ^1 Z1 K3 J$ C+ A还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了