设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1642|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
1 @1 d4 F# K  k8 Y0 D5 a1 A+ `
6 c) _7 F; B$ c7 P伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
. B) l7 W$ F! M5 H6 x2 n3 Z& Z& P: y+ c$ [: F: p

& z+ \" Y1 \7 e) C伊朗的“导弹大军”终于发威了0 ^" e+ C) O( t5 A4 t3 L

$ N1 b! O6 j. U1 y( M: z; x: C9 T* n! @
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
: D4 v: G1 u: ~. V+ q. U6 o5 w6 s  p4 r2 V# o$ W7 ]
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( ^, O3 d7 Q" p% h7 e: \4 K" o
' _" x/ o& x' a, H$ G

/ z0 Y9 [6 |5 j9 w: _2 S早先还是用尾部支架
2 ], R* k- J. w! R! u5 ~; X3 q1 M& _! e6 b+ ^/ ]; O7 x

% p1 c8 V8 n( c! G% Q' j现在已经进化到用立柱-环臂回收了
- ~4 B8 ]' F& V8 n* x: d9 r; L, j; I
& M+ z3 o# r' ^0 ~7 |这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' B# E) X) B( t. e1 Y& Q
0 Y4 h, G% i5 O3 f. i" Y7 T! k
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。% V( l0 H0 J" ]9 d
' u& I! y; n, |+ x9 J
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* m& F1 C' d" ?# F5 ?
' T, F! l5 M- z* b
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
5 [, S# d) |' y2 ~! t: m% j2 K7 y9 t1 O# |1 y/ B8 M8 R
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ C9 I/ _( w: Y
# V2 B  f3 Z. g* Y1 x
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。7 t" s: g( J  u7 _) F2 E  d" K7 n

; @4 y, J9 V4 c2 j  [最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 Z5 ?) g  E6 m  w& f3 M8 ^/ U7 g/ P  E2 s$ k& y
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
. h: M9 g3 v# g+ l; S( S6 t
6 Y& h5 f  K; P& F+ s* e( Q, k当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。/ A' b4 b( i$ e
" O9 k" H+ f  |
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。( |" ?9 K- X% w/ a
/ b4 S/ x  f% N/ s  z7 l& C# I9 M2 x
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
* W' x# c  F2 B' {
( ^' }" E# |& U可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
! m5 I. a% c* s
7 C6 N; p* y& l: L3 L+ \' r1 R5 Q“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ U/ ^1 p- |7 @$ v7 w$ d1 `/ h5 J; y. J7 Q* n8 \
  n' F4 P# l9 U* O4 p: M6 r

2 H- X- i: ^. ~ 6 f1 K" G# `9 b+ b
粗看有点像SR-714 Z8 `0 G+ [3 t2 h& h
; j0 {6 K$ h" c' z+ n8 `$ O: b

8 V0 }+ l3 g7 I0 S# k( F但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
  }3 [/ N1 V) Q  [  z9 ~5 c
: n8 j4 E) ~6 S( h8 [+ y
" t; u- ^4 W; {10月27日首飞成功的是缩比模型- S8 v: y  @+ E
6 {( s; B3 |9 Y$ `4 w1 U
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
. O1 v* Q2 Y( S' t# K6 X  F( W: A" l/ c9 {
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3376 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”  U# _* T. D  X3 {& V# {9 l! [" t
    ' {  |+ k" ~: b9 Q

    8 S' T# \2 e; V. q( b. F0 \“利用地球自转的离心力”! G0 F# s1 F$ M+ n9 J
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    . k$ J& q2 \' V0 ~9 w. P“微信发射”

    $ e0 s7 `& V: m' Y5 I: L你说的对,修改。
    5 p3 \! i" v7 Q8 p6 L% r9 c1 J6 Z& w! T: K( W; e  r9 l0 }8 \& [
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-19 21:05 , Processed in 0.073655 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表