设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2463|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 9 `! [  F* ]* D$ {6 g5 ^7 t
$ f/ _6 W  g+ o6 S9 x3 D' i
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 n" G- t, }% d
' T+ u4 O6 I  E& m( `: X  `) A/ p( D
伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 a7 B) c! S' P: M
$ I+ m$ {/ L+ J  X# @, g% j9 X
7 H/ ?# f) a: H+ S6 x% t. }- f必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
/ h# W6 u) y4 O$ o1 m9 W
4 q1 H5 p9 y) R1 Q# n另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' c$ t! m, a) f# `' M/ [* E5 C* F8 Y! \0 |) X
9 u1 R! K" z3 t7 t
早先还是用尾部支架
0 K4 a- V3 N6 C  _- u6 B+ x7 R6 ^" e/ i) s

" q9 \& i% S$ l, i现在已经进化到用立柱-环臂回收了, T. o# I$ r: i% [
& R4 p1 N& n' V8 e1 g
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
  U) H- \9 t) g9 a6 @* U5 ^! @/ `; m  [& O8 ?6 f5 `1 S& F
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
4 x( x- \0 g( j" ^/ c! ?* P. E/ q
5 f% h$ ^% l! l( {0 Y弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" f) @. H% e4 s; H7 w4 p* _) ~

0 g( v1 ?1 d! H- u! M, V' f$ k可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。( J# D' l: _2 _0 q

7 \* T$ ]$ ?# m0 p9 Y9 Y' i更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。; l1 Z1 \3 }  `0 r4 v7 B8 @
  y  d! |+ r3 W8 {
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
& F! C0 _) `. N0 r7 s' |5 q1 R0 F  S8 J1 f4 E
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
  G5 k5 E( n# n  D$ q& X2 v( I5 F8 u4 T/ q  x4 U4 Y1 @1 ~
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。( ?2 _( N/ v3 x: z' r2 \

% S5 o1 L8 c# U/ j1 Y2 \5 Z当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
* u& k, f) f3 `
$ M; Q. Q! Q) L& J# y# q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
  ~7 V8 z' d$ I7 I. x
/ J0 l: u* s" k+ L, P, C$ B空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
1 d! r  a2 C. R, S- `: ?! I" a% E) A5 O; ]; c* @: i
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
3 w2 U: v2 u* e1 @9 F" ?
; T! F$ d' |9 a“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
! b8 k5 w3 V9 Y' P  u4 U
' o5 u% n; |7 q) D2 e! m
" h# d+ p- ?1 i4 U2 _! N+ p8 q
' F) c2 s! Q( v9 j! @& ^. t5 x 2 T! L( `3 W0 f2 p, _/ H
粗看有点像SR-71
; g0 W% m! n9 e/ J& C$ k+ c
" x4 f' E, `. o/ a! z 2 D1 }. V$ V+ o) a) o! F
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
% [2 B4 \/ Z8 I9 b7 q
' ^& z" q5 @2 \# s! n: R# v6 z
: g; u7 m3 P# X0 h10月27日首飞成功的是缩比模型
8 X# r: K) b2 a0 K* y4 |% P; E% K$ k2 _9 R8 w
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
6 m* r( l  g! a+ l4 f& B# k+ B  ~7 V* _% C- O. E
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3567 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    , H$ j  F* e/ W. Z+ T  g. O/ @( U# S: k3 k

    4 h1 C& ?! z; T/ l“利用地球自转的离心力”
      g: v0 O7 p' I6 x- l% H" `- x应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54- F/ x  n' d) w" J1 d0 n
    “微信发射”

    8 W% [' z: t2 \5 A8 w2 ], x9 h# W你说的对,修改。
    3 x: f/ I1 Q: C+ j, T9 W8 f& k2 L% y/ C2 j% L. t  |
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 15:26 , Processed in 0.132503 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表