|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
6 P& F5 C1 B1 N/ v# Q& y
5 H& q8 u7 I' {" X) U伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ N" e6 Q( h. o# H3 b2 Q) r4 \! ?+ F: _& X- X
, c) j+ W& U9 v6 I/ \
伊朗的“导弹大军”终于发威了; Y! @% @; g; N, {; b4 {7 C# ]" @
' w& F2 u) g& { F3 R
) q! a c) P' X3 \1 o7 v! `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ s0 O+ D1 f. `
% [( O1 S* c: x/ ?! [另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。' t- k/ M7 o% Z. N1 N! V
* u6 w$ B/ A5 X1 i, R
![]()
) c9 f& J) f( ?4 @早先还是用尾部支架
5 }) o$ ~. D9 G5 X' ]& b# z/ }5 ?# d( N; M
![]()
: m. |( X4 ~- r# M. k现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 a' h5 S" n- ?% u9 a) M
- L$ N7 N* g+ X0 s- t3 p6 G这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?1 B/ o, `; Q9 W( b# Z3 o
6 V, Q4 ]# Q U. D想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
0 l$ [9 c+ `1 x8 }/ N" T8 a. a) z; U9 ?/ t* ~2 `. d! X/ I
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* {) V0 y8 r: M: `# Z
6 f! |- Q' J; _2 E
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 `3 D+ z* A4 z8 L( Q
! o' y& [; L# _5 C更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 \% e; j: h Y% e9 ^7 k6 E5 F
8 V' \/ j6 k( q; N" S3 b
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
6 b# T3 J. ~: l' e
3 i; ^8 a3 n9 C9 c6 f. ^5 s# g最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
. R( m, U, n! b/ L- P0 g/ Q' H9 H& O
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
( m" h( U# @! X& I T/ x ?4 f. W, z" M) `
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
4 N j& e! k, y0 {6 m E1 M! ~) {. z. n7 a. g" a
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
! G3 O. c% F' c3 _( s4 c" Z; U' T- |6 H4 S& Y) |
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。 o0 j; k9 z- S) U: B
9 ~* r3 w! }. _1 D- ^
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! C+ a/ K9 `8 J; t+ ]
* b0 L2 w: z& U4 M$ @7 q; t
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。9 L4 a$ M5 Y2 W9 o* q: W0 n6 \- i5 u' s
: ^7 I. W) _) h2 i+ P: j8 X: _
8 H& ~- Z, w- w! G+ h6 q9 ]
# }( f J4 H3 S! p5 T% Q
- F+ _2 m+ T# K" i$ L
粗看有点像SR-71
8 e9 S, S! J1 p: ?* Q
8 z" }+ B; g/ ^7 Z( {& k+ b. h
Y% j* z3 Y7 h) Y9 |9 r/ @; [但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的) V* \' S1 J& {( e5 u
( U4 A; ` i8 E' y3 h7 U$ R, v4 H
8 n) r& r _ K% U1 P1 ^: O
10月27日首飞成功的是缩比模型% {- J5 g: h+ n6 p4 n
* ~! x5 ^- W* Q ]9 C" t0 z
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。' z/ b3 X; o' f2 F7 w3 O; @
( o. s7 R' M4 R7 M6 Y |7 L这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|