设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1354|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 U8 w2 R$ f* a2 d( Z' |- o! \

, J- h8 ?8 d% c! f伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 L+ Q$ u: Z2 Z7 V9 ]/ g0 T- F0 e. Q8 x7 w
/ A$ Y0 X6 L1 [% A; K0 Y1 T6 \
伊朗的“导弹大军”终于发威了5 j5 H5 S7 A2 w: n( B9 h2 }
4 p  w6 M. U$ b' s( E% i
$ T3 ~" q( M+ p; }6 n( [$ {) Q# B
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上7 `4 H, r% n1 d  Y- O8 M' T, [

0 ~/ H8 P4 s$ I另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
) b( w9 ^: L, r. o8 D' S# N
' X$ V# u* t: W( T4 _3 y( B+ z+ A1 t6 ~; v
早先还是用尾部支架0 _$ {9 z/ ?+ i

( G6 n  {4 u# z0 D5 \$ c0 r+ O+ P! l  a6 j0 C& J
现在已经进化到用立柱-环臂回收了- ?3 j1 Y4 m3 k/ }

% k5 O7 ^, x. b& j# X( O" O这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?. y8 Q/ B* b  ^6 f
* {' `, {+ Q3 x7 N. n$ ?
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。/ P1 y2 m8 r5 m" t9 b2 P+ T

* C- w- ~' Z4 K( y弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 n7 A" D5 ^. P/ |3 m* v, u6 s! u

  w. x; _7 Q9 }' X* e0 e可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。% S& \1 y5 h. u$ b% p9 d8 s7 A

% m9 G  P1 a. l更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。5 g5 B/ V/ a& b( a  Y

7 u* x% c; h! f从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
: w0 ?$ c% l0 ~. q: o+ `4 o7 u; b7 p6 D& k& l$ d# j9 V3 p
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) K) v/ V6 u$ w& W7 [

- X$ l& |, ]/ N- a- v, Z- P助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ B  `! s6 {+ O$ x
6 \, j+ V$ S$ Z! f1 j! W9 e
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
$ S3 {0 W# e, j
( r/ D8 d5 }4 {商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。4 s- P8 z( n3 I. H; v& `0 t

! H1 e# N" Z5 q" u6 p6 g空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。# s2 E8 F! Q9 A7 y$ ]

8 b& p7 a! U! f6 _/ V. k可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
0 y1 W: }! A/ N3 X
3 K9 F$ Y, R+ S“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。6 {+ u/ {& v( ~+ z
$ l* f9 z/ h4 l! h

9 N: o4 X/ f0 r# E, w
0 E" b* k  E( y1 H) `# k4 \ 9 F( j+ v) Z9 D6 ?3 n
粗看有点像SR-719 t, D0 J0 N  |& Z8 K
4 [2 B3 \+ z! ?5 W2 {" m+ z
) m, |1 {/ c. x: k2 z* Y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
5 R7 F& o8 G: |. B* V
5 Q2 c: i. q- O$ s: t , Q4 l! y% P$ U4 `# [* d" a
10月27日首飞成功的是缩比模型& {0 g5 x% i* c; l* Q
6 B" r7 o/ j/ k
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
) ^6 X* X9 R; M& ^) `& ~5 A7 |, d: W
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    ( z7 ~  A/ b7 E7 W
    # _6 o) U4 D( i3 t- r, p$ ^
    . R1 b- x/ q6 ^/ M# ?+ g“利用地球自转的离心力”3 `! H0 M* ]5 x# i) @( M
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:542 n0 ~  A! z# _& f! b) u2 n
    “微信发射”
    : R6 w: ]# R9 F9 k; P- N
    你说的对,修改。( ~) o$ d" P6 o: S

    3 v& D4 G7 [6 n7 l& x) X: z+ B不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-1 12:17 , Processed in 0.032115 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表