设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1511|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
6 A2 R) A! E3 @% V8 i  p
6 I" J4 a, p5 d' @7 l3 u伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
  F* v; f' `( \( E) ^2 Y1 |
2 F* e* E* ^( P( B! C9 B! `+ `+ y1 p6 m0 J. k$ `
伊朗的“导弹大军”终于发威了  v7 M4 @7 S: e

/ r2 F$ |& i) }  T4 [6 B% ~2 v- o* `* s
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上5 Z2 J; P; z2 e+ I) \& a/ \

6 X. f1 |- l( F9 }8 ?8 u- D6 R8 Y另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
% t; I$ d3 m, E0 T
6 ^1 o0 j4 _7 \: @3 q9 j( g- ^- [" W4 ^* F
早先还是用尾部支架
7 I/ L0 p- R" n# X1 j+ P8 Q& s9 Z6 ^  J: u$ t* `( @+ g5 X
- q+ F9 k' A9 x8 C, K9 o7 L( ]% U
现在已经进化到用立柱-环臂回收了, E+ E' N- `/ b
1 {* `( t9 T+ |! a, U
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?; K& L: W: x& l# s" y

- ?$ f, v. O8 p& ~) e) V想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* S& X! _2 r* W: ]9 g# x% h- `/ @& V7 @1 W) c( S( V
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。9 m/ m6 G: V# A/ U1 O7 s
3 K: @: n0 m5 p; y5 C, p" @- F
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。2 B' y* }( T% M
: z7 y; V3 {# Q8 {7 }9 ], [0 `
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。' g; D2 J# N. r1 S/ w
7 @" R- c7 Y9 A: q+ T
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。9 Y; s$ A' l* ?: ?/ e  d% _
/ {- |; O1 [# L8 U6 ]/ z1 l
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。% m2 f# b' {9 O' H

$ ]8 d  p9 X# m7 f' H" w, ], v3 K. \9 V助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
; x8 N) g. m7 b; W- V3 h  d, Y& T1 C6 _
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
9 z4 J! C  E# [1 r* i2 J0 j, i3 e
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。  L; N* g6 j) W" f3 o& Q
' u- [! d9 T( B3 V
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
3 L; b2 o; l" k, b7 k/ T
( _: S1 a3 s3 X0 l0 Q可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; M9 ]" l" {: o  `% k1 q
" m1 ~4 Y$ T( d2 ~“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。6 F1 }$ x  o+ c' A

1 {+ }; \7 t, {# r3 B* m- V- _
. ?% f( @2 F+ N( V" u1 Q" @2 q! a0 M9 t6 C
$ o" J' p4 i7 ^' m# ^- h
粗看有点像SR-71
& s1 f, p3 _* c1 w. j
  f; O; m& k& f. W 1 |2 X0 ?+ S; i7 r& z+ X
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
& g+ j" _, t  D) M$ y; z. ?9 R6 {- h  D  h; W

7 k0 A5 ]  ?1 M& V. ^/ R, p10月27日首飞成功的是缩比模型
- I, Z' m- D$ Q& F0 C
9 ]+ r8 c, |. Y: P# s凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。+ ^# F, r$ V6 m7 M. c# U

6 W# M7 ~0 x* L4 `: @这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3324 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”2 H. x4 _  u+ U

    " f0 y  p/ e4 ~/ p; O0 S
    8 m2 C- ?1 F; {( t4 G6 K“利用地球自转的离心力”4 D5 }% n% f' q) d
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54( K) k" I4 P1 W( T/ b2 ]
    “微信发射”

    4 }/ I& @) G, x  z5 Q8 z你说的对,修改。  K0 Y5 w0 c2 d- i

    6 K4 \3 |9 z: l' [# j不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-21 21:21 , Processed in 0.030106 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表