|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 \+ w! s5 h; ?# E
7 K" u+ ?% v7 F( J" i0 N1 H& z伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。+ ?0 Y$ t$ M/ N8 S7 M0 @ A: y
1 E5 ~) z# X' S& \/ _ ) X; Z) `+ X8 K( }" G" A* ?
伊朗的“导弹大军”终于发威了/ q4 k7 u% E9 v) {3 C% s$ i
& O% c$ ^% t; q* S6 ^ z3 @3 V
5 g' e& [- Q: `: x
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上" V! i; a6 @) F: R6 j0 _2 e9 E
% `2 c# o7 u' @& O; s
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。; \1 O5 u* C9 _- w
/ ~3 @; B; E) W% C }
![]()
# ]/ M' Y0 ?, T. t+ j; ]9 U* a) y早先还是用尾部支架
6 A3 S; t, w) Y( c5 X* e& Z
9 U. q; W9 D7 }* w![]()
% M/ f! p" P" N# k现在已经进化到用立柱-环臂回收了0 U7 m" O7 S6 D/ k' w
' m @6 E) v. v
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?) v; w, p8 }# n) j! ^
% P3 d5 s' D: O, W1 j$ I# N- X: O
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。- i' ~- d/ }' Q4 I% b2 t
% d8 [. d0 g- o. e, O# `9 E, f5 b
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。! ?/ ]: a7 s0 ?2 N# E
) I [* E$ m2 W# k
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 a$ h! V6 X1 L9 N* A, M- u8 `: ^5 ?8 O. v, z
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。3 v1 N1 d8 n8 s. w$ ]' U
2 }: B- l2 ~" N" k$ e从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 h5 N. u' v; A& p. L% L
5 D# r3 {0 @' N9 O- ?% o1 N P最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
1 ^0 {6 K+ l( _' s) u$ |/ O* J" }! j
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
0 E7 N# z+ j" C8 y9 y3 N
) m; A6 C j5 ?当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
& v: T! p+ C* f9 ?
! T% n7 a- `* h% R% d商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
6 D: t* [- l! M3 k' `3 X5 M9 r7 q5 I0 |: b# g8 L8 q' \8 Z
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。, ]3 `; z; B' n% `+ j$ d% w* u
& \ p; y9 r+ j# s
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! Y8 y$ u0 X; t6 F/ P& w
: E+ |/ Y* t, _$ O9 \) Z8 A
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。* p) b; E/ b1 h6 Z" K& B! Q
$ S* ?. b1 Q% C8 C
( K. e9 T2 Z' J/ M* S- O. `/ U
0 p2 X; |$ z& n. {% b
6 |" W! h( k0 d3 z$ g9 m; Z
粗看有点像SR-71
2 O* ~8 h! u" f$ Q1 c, R# Q- _2 B' e7 Q5 Q. T5 \! M
5 u2 F0 F6 O1 ?, k( H, m. s6 v但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
- q7 I9 j) Z: Z- {2 m; o) S! ~" R. S6 a, y" n: y2 w
L, D$ ~, Z1 U- R* ^( I3 J10月27日首飞成功的是缩比模型
" j% c; L u9 u- r: F G
7 ~8 Z0 y) T0 w' `. s凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 X2 h+ h6 x( Y4 \8 V
/ N, c! R. s# L5 X6 |
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|