|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
1 w9 F" [0 |+ n+ z9 n# G! r# r, O) ]
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
+ Q. x- j0 @1 b8 g& y! ^) a. n2 E( N1 ]
+ a' Y$ \( j! y7 B; q
伊朗的“导弹大军”终于发威了- K) w' v* h7 d2 N
5 J4 P. b7 _6 E' M* _3 O9 x2 i3 Y; A% K
3 h2 l0 T( S! M# r9 u7 J( u
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
- K4 z8 w: R \9 d1 R
. v1 |# Y D8 ]7 ~- k0 d另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
: b, _' ]" |3 Y& _( I* c6 }$ j1 Z+ c- c" m7 j- T- a3 s! _
![]()
! j7 F0 I& L0 `早先还是用尾部支架3 M/ Y+ v( o; k0 h7 i; ~; _
0 G& m) |2 ^* V* Z; k Q![]()
( ~5 A% {% `: X% ]/ ]+ _. {9 `现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ I! v& D& q# P1 y' {3 v
: [* m% f% o. `, R& z p/ v这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
/ G6 G" F. m0 s( F
9 y' K! B7 D7 N; o: D' I想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
# N1 y3 H- q# E8 v+ R7 V: ^8 Z3 R* v2 T/ g( v+ j/ @( s7 p
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
: t0 H s9 {: [) y, s- B4 o [0 O
& k6 B/ k) l2 J' L& k可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
# Y E2 K0 Q' z v' t" P6 r' F+ S9 a+ m$ p
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ H0 ~% _! |0 j2 g) e5 [5 T/ z7 a
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。& h+ t+ L# s" e1 X( {7 M) ^
& c; o9 i- l! S最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 Q$ }: `; J" @, L! b
' l2 |, o1 o5 {$ N) m助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
# ^+ N% p' `' s# Z5 C+ e% ~- m8 j* `0 n' [- v
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。( w8 K# n8 u! q B# j% _+ u- ^$ L
4 j! Z3 Q* h! A: ~
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。/ ]) o* O) X# l/ S, O/ @, ]( {- V
5 J- p8 U9 u" o% R6 B X2 E/ G空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。( a2 N5 l, a6 N! g# E0 q. ?4 m
( `& G! v2 E" B7 c1 d& {
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。3 ~9 ]+ r2 J4 `9 W% B
( g/ c' T6 J: ~+ U
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
; j9 x! G; e! i# E* f1 N' A: k2 P' P y
4 h0 ^/ Y' q* M. N
) D$ h9 @1 k. T: m
- e0 @$ r7 P9 r5 h& q
粗看有点像SR-719 y. s1 s% F. \% H1 G# d
+ R1 d% Z9 q/ m1 G7 c' b- C$ ^1 z
7 [8 `, c' b0 F* b2 u( F$ s/ s1 d
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的( I$ d( W( @' j g
9 ?' }5 ^9 z5 A: |% x1 q7 z; ]
( }& V; Y* ?2 I1 I8 B3 h: s4 B- y10月27日首飞成功的是缩比模型9 D. g+ n: T" _/ d1 Y+ j1 x( U
- x6 P/ m( R9 i! q, `6 Y# ^
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。+ p3 k" Q0 m7 N
: c w1 X6 {3 s' f5 Q" F这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|