|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ' O0 L% L2 w: e
/ X# ^3 O9 x3 a+ x( e; \5 P$ M5 d N
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
+ E9 C# |- }/ D+ A* d
4 |- O( q; U* z* G2 t8 {' U % a/ s6 g z. I; u9 M
伊朗的“导弹大军”终于发威了: j" k2 W) O7 W( p7 _
+ y) F% h4 C& E! w2 x7 h![]()
' X* h, @) G* Y3 o/ A必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上1 m1 k) Q) d" d( N* X
6 m8 `: l" g- ?% @+ ]
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。8 O1 g- I* A+ L7 ^- }; ]- W
* H! }' y7 C& `& X! _; H
5 ^" G# ~7 ^& L6 u3 o
早先还是用尾部支架0 K( ], C3 v$ r! k- w5 [4 ~
- U/ g$ L8 _% w8 ^5 y" ]/ T" g
![]()
. d5 V+ N/ E: W) N l+ j- ^- H现在已经进化到用立柱-环臂回收了
. {' Z& l1 q, ^3 d4 ?, p
& i; ~" [$ t; g$ c F8 E8 s这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
! `7 v" |# \8 u
, X; Q# z3 K& `$ J$ O6 k) |想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。; x& u4 }" P: }1 G0 S' T1 w
3 Q/ q7 q) `3 g3 k$ y4 L
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 Q2 y3 h) v8 ]" E) r, R; n
( A! x* F% U6 `9 N- o可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。- v, v/ e5 K/ E+ \- b. Z: n# K
; S# p) a* }' ]* h5 S2 o! c( N更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
6 v) z( s d8 R6 N# j3 _7 o4 g2 D& K* x/ I% r0 g" M. f8 P9 m
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。/ d& W1 ~) J, T4 ]: v7 L7 _4 k
$ w( N; H6 t5 @0 l/ ~0 N5 [& r
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
, U2 ~3 x, r/ Z! t* y) y3 E4 L4 |+ {4 R' _
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
4 w# H4 U0 Z, s, }3 O0 H- [5 [6 E1 Y! {
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
8 j9 O$ G2 i5 x1 S& b$ n$ O/ }" ?- k6 F
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 F, `+ }( e& n/ k5 u3 m( o! u
4 g; |: N0 u$ ]+ _' _+ P
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
, m" ^: Y0 V1 Z6 i$ _: m. o) E8 R) u- p; ]# c
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。3 z+ J6 x/ Z+ b: b* q9 `
) Q/ Z I, n7 k$ ~6 U- |; ^
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。 I+ ~. |, b w7 O6 n
& c( p7 C7 J7 c. }* Q$ ~& G
0 |) h b1 m) w- @# ]
: q9 A. ^1 ?( `0 W2 u# B H" o
h" c; f7 a8 Z$ y! X n' @粗看有点像SR-71
4 W7 H6 K* M. L5 a1 e; o ~8 K9 N( O& E8 h* k- y5 C. X& I7 a
2 K% G9 E8 Y7 ^2 k0 P' w
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
/ J( v! q9 Y1 T$ m3 y4 n' z" u* G2 e
' _4 Q$ e* a$ L( Z! k6 r+ \ q6 i. z
/ u. E8 @. P% r# `0 o10月27日首飞成功的是缩比模型( J# ~: `7 v9 E' e- v7 s0 X
0 W" f u0 t- U y: @
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
$ }7 m; f/ I; a) U. S
X) j E0 Q8 H. H这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|