|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
- D2 _8 e5 I1 p- X6 o f1 k6 \) t* B
( ]: T: @% G5 k, X: {伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。4 ~* p% F) B8 G3 [1 @( d4 p
+ e# M: `& B: P
1 A9 y5 B+ w9 `
伊朗的“导弹大军”终于发威了
( l, O4 N, g) Q. w0 ^+ {, E- i0 b- m. `0 g% X
( E! Q/ @1 [9 `1 R7 G+ V
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 R* s; ?4 a0 U$ E9 D6 J2 @# z7 o A' Q% w
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) H' E5 r2 @7 n: V9 X( f
$ q L, J/ ?$ \2 G$ B " s. P2 {3 i" \
早先还是用尾部支架
3 x; |* H7 O; G- e8 q- p$ ~
. X8 W. ^& C4 B z4 O( q0 N+ S 1 g( @* O) R% s/ O5 E# n' R. R
现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ \3 k' M& W6 J: z# g5 \
1 S4 A F2 u9 Y" q# q这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?5 D2 ~( j! V( A* d
) ^# P' V' ]0 U6 p; T* M* S
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
. V+ a. S/ C J6 o
9 v' c$ N) \6 g; f' c弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 s6 `1 N H9 ~: p4 Q8 z' ?3 S' _8 R5 A: i# O; _
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。# w0 ^. K: p2 d& ^$ T
6 v: B) |+ H; k4 P" Q, y( h1 N更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 H7 ^) f2 X& {- D8 _
5 d0 M- A5 t; @4 M
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。9 j: `3 Z1 w; k/ z
/ f0 ~9 J4 ~, J3 [/ Z# d9 U
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* ^8 S, p' O, L7 z# [! r! Z& l3 M/ W! Y/ D* c& m2 T* W6 u) i6 I i
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。% N6 b! f) X1 C
4 @8 ~( f: W* }当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 p: M& l0 G+ u" Q2 g( [& n, u; j/ O- L6 P9 {* i
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。 S3 |0 X1 M5 p7 R& _
" a4 X3 ~4 y% D' P8 U
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。' ? P- s' Q' {' S1 z, U
. Q4 o- ~+ V. d8 y I可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* ?7 C& ?* M1 S3 B6 T# H+ j m
* O8 i! p1 G* y
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。% P; I+ V5 g% y
# Z4 x7 E& N3 x8 Z! H; J
- j6 ]# D, ?" D9 A; c# g' q
4 c' c) i. V6 N$ t
2 v7 a* b1 N8 }
粗看有点像SR-71
6 y1 l9 L- Z8 E# j% P9 C7 }( ^/ ?' U' ]& D
* D8 [9 p! N$ Z7 d
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
5 w) t0 E% M, V8 [ k& ~. z' j1 V
+ _ T7 g! o' D% f; p# M3 @, m5 t7 N
6 R( K9 O& w* o n. {$ v
10月27日首飞成功的是缩比模型
3 @$ ~% P- J. ?" \2 Z
$ q9 P8 r. t/ l% R" a" H凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 ~2 P0 v4 V: ` m0 V( i+ t" Y) F" }4 s$ p% }( a# c2 g/ Q7 [
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|