设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2220|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 2 U) q1 W9 ?  U8 j
( A" T% E& V5 E) H- p9 L5 B
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 F2 R. Y# k( X- @
8 Z6 S% j6 a) u/ A8 r2 T9 c7 H* Y( l! ^) L) l7 s
伊朗的“导弹大军”终于发威了
% ~+ c# s4 N& D6 b+ J! u4 |
2 H4 Y2 k* E. U1 W9 i( ]6 ?# z# M+ O; `$ A) Z+ _  i
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 F; f* K+ ^7 C8 Y, x
' r9 d1 t/ N' S# [: S/ r另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
6 U  u6 R( c2 e# W
+ r) H0 L. z; D( x* l0 u$ s6 Q; ]" e4 ]  P. b/ e
早先还是用尾部支架  q  [* L2 ]* j% i/ T0 k& u
  @; Q1 c5 Q: ]; J. |1 k. D

/ D' G$ t6 z. {. s  i' o7 \现在已经进化到用立柱-环臂回收了9 k$ i6 U9 P4 D  i! n
1 ~# t* d/ s% W1 O% y
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' B8 y/ u% F2 M5 P! _  P

- a* f, d1 y6 @, {) G想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。/ y. K: W) D& X3 C

1 ~- K7 z( l! S$ h弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。; T0 y9 u0 M3 Z: [- c" c
2 n2 G/ A8 x; F; N
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
7 O% v8 N  X( _
6 x$ f( _7 l. t  b更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。  g. I- K2 ]$ [" e. M3 z& ]
) Q2 j. T  i, K
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。8 _# {1 _0 g, T
2 e8 O; g8 j* \- h% i3 }/ P8 g8 w
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
) C0 ?' a0 ?2 o& u9 p
$ d+ d" p+ U" f# V  U- j助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
6 H) H* U  t3 ?# s7 \
! _2 j8 ^- p5 G$ R! |' h当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。: _+ O, r6 X# \$ q6 t3 j. Z
" Y7 x9 ?! @8 A' B
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
9 D0 w/ J; |" P! a4 B8 W3 ~  |9 ?. y" a1 W) r
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。/ E% x  d3 j0 L2 m+ r

. h) Y/ |: I8 Z( W) C/ j) l# x可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 b: X3 Z$ ?# d& |# c0 ~) N
! V- \1 l, }0 H( U0 z5 l
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。8 [; a: ]* p7 w3 U

) w) Z4 d# e, n1 W & a& c/ X* v0 ^: q
3 x7 c7 ~- P9 ]9 e$ B: u+ {/ Z

* }; d! X4 w( Y, R粗看有点像SR-71; W6 V6 N3 R" u3 {/ o
& I3 _* J, H  }3 x+ V( Q
' B, D+ O' b" G2 k) s7 ?
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 E! x$ }8 F4 o9 x2 S0 ?

. Q9 K5 b- R6 ^# B! V
4 Y3 K  S5 c& d+ [) z10月27日首飞成功的是缩比模型
7 ~0 ^+ L2 E' v7 K! \: c( s: G8 `' [; A* n7 X0 U1 U) d
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。$ V4 e) P8 j! w! A' B: N  M( n

4 d' ~7 H! v# }: z' L0 t0 Z/ d这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3515 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”7 o, g1 |2 n+ L1 h

    ( H9 h9 E* f2 q/ y7 a; L
    ( G0 Q0 x. P& D) N6 ~“利用地球自转的离心力”" {+ ~0 Z1 r; r4 Y( m
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    5 c0 Q8 _6 B4 |4 f! p! A“微信发射”

    ; {& U. x  A/ [1 y+ Q你说的对,修改。
    7 u" M" [0 B; X; L$ F, A) ~7 d* I( q. H1 T  X
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 09:16 , Processed in 0.072045 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表