设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2215|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ; m/ |& X1 e: @* M4 G" C

5 R8 m/ Q( m8 G; ~- K6 S& ^伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。8 K# E  e% j, e' @. B7 F4 @

5 M  @9 E" b5 A
# n" }7 E2 u+ q7 P0 b, [伊朗的“导弹大军”终于发威了, P0 I0 T! g% Q# s: q7 m
) K& M9 e/ e0 h
  M/ t# N( g+ P  c6 t
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
: D  H- m2 i+ U4 f6 O7 f; D$ @4 r$ g) _! @1 I- ^: g/ N
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
- Y- i$ I% S2 ~* P. O$ G) h7 Z5 x  f
, Z9 t5 Q7 Y6 i6 |+ F" P0 J' X2 }
早先还是用尾部支架
9 ^' e4 a/ ~0 z3 p8 ?9 ]
7 J, F, \7 E( g4 k, b, a' e) h( Y4 \& H, z4 u6 O
现在已经进化到用立柱-环臂回收了- o1 l7 d( T, e# ?0 F
3 d/ ~; R& e! R2 @9 D
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?7 X! P) j2 K" i  y, @( C

7 }% L. t/ O, y7 ?- ~' z6 t想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。/ w8 i0 ^% g% q/ ?/ @/ E
5 q9 P' n* W& d1 S% x
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 j! `1 i3 o  ]; m' b' e4 L
+ D8 G4 O3 B2 Q
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
* j/ ^. w3 O1 C% ^$ r" b( L( O. d+ E( A  l
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
  @" o1 O2 B$ l( N+ ~8 b
* D% t* L" @, N6 L! ^从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
: V$ Q& B) y( @1 F& t; ~5 m* A) }# R4 k5 o" b9 N* D3 Z
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 L. ^0 ~, M% Y) o8 w- r

+ a1 N, j1 \8 |6 ?: W, @1 ?1 B- f助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。. g; u9 G) l# m( ]* i8 @% E
/ w" t0 Z' h2 V6 m
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。7 ~4 ?! v* Q0 r6 p7 o6 b$ c

, D. F; _6 j/ r/ a$ E! _$ c7 g商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
' y- v$ ^$ m3 n, m' c5 U' f$ i6 m, T) v' i* y& M
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。' \+ L# b; Y0 ?9 Y, ^
( H7 B% F* P0 e! Q. ?
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
7 z, q* B+ w, A
; u" c  ], _( ^0 S4 t( {“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
/ z( O, F( `( ?: V. [% D/ Z2 R8 c$ U: s% U5 k* F  B/ g

2 b" L1 b4 A+ f! }
# q# H: d  P; G; H ! c8 b! {0 I  D6 `% d
粗看有点像SR-71# ]. D% g8 Z5 h

! z$ ~2 B% |( @+ y
' K  X; z' p* F0 b% O- \* M但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
# f+ `$ ~8 {9 D) g2 G% T) a$ x' q1 U" V& i. S, ~3 ~" J  }

* }. V( V( O8 Y) M* S9 [8 s/ X3 Y10月27日首飞成功的是缩比模型
' ^; b% O) T# @1 {
! |: R  B: T) v2 r; t" g( s3 H凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
1 t. g/ O8 i1 d# f; `
5 J0 ^. V: }+ e* P+ [: L& V$ U这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    9 P0 ?1 _  A- r6 Q' o+ W; f  m7 ~# b! j) P. g' G( K, ~
    8 S# ?3 C% R8 m  o4 T4 b8 X; j9 A
    “利用地球自转的离心力”
    3 f5 J$ B- H6 Q. f- M8 d) N8 J" d应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54+ K; G: F4 q" t- I- ^0 c$ D" N* G
    “微信发射”
    + {( f8 u$ c7 \) o; o( X
    你说的对,修改。
    , n3 B0 o6 T( {$ q0 ^. ~
    4 z9 A9 x1 k  f不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 21:53 , Processed in 0.071012 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表