设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1328|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
- f, R+ t" |. F, ?" \
6 g- A% }; O3 {) c' X伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, I# w: p2 j' V+ B

4 Y3 H- I4 L' ~( S* J
; _" ~+ R4 W/ T) c. _! E( f伊朗的“导弹大军”终于发威了
5 c* r# c/ _+ h: B) P) l, Z" |$ L+ Q' \/ r

* U9 D* b0 V  f% w6 A# \必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上( w$ S6 L8 m+ i" N
( ]/ f' p0 m& N  v1 _8 m" O; i
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 m5 I7 k: b4 w" E% L
3 J7 y3 `+ M( y8 E1 c' g

- \* p: \0 t2 E4 E& _6 ]3 j- ?早先还是用尾部支架
* D1 z* F2 f, M5 Z: l, ]7 R1 J
/ o0 T" N  e) M- F
1 C% B) r( |4 n3 d3 v现在已经进化到用立柱-环臂回收了3 ~, z* G" ~' N: C0 s- }

6 ~$ _8 g2 B7 l5 v  x( Y这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?  B* Z  ]3 d6 Z
+ J# r( \. {) }3 g4 N
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- {+ @& E0 H9 d; ~2 x" g8 P! v. p9 j) n2 Y% o
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。( X8 u, g4 Q, x/ \- ~. B4 z" w! v

/ h& }. r4 T5 d; V2 A# A- c可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 `, t5 a$ Z/ c
! s6 e% _% j2 M* }/ X% y, [, F+ |
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
- t! R6 {, o  [1 {% v: @; c& Y% O( b' ?6 R: X9 R
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 J! b9 V) H0 l, Y% m7 T) i4 N* ~2 s2 ~/ r* y! T" L
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
& H# P9 n/ i% z& c  a  w7 ]; d* }! t5 ]1 M, L7 f5 b/ {
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。6 G. x" Z6 v9 A% s
" Q6 X! I7 v1 {8 x, U" Q3 n) B
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。  M5 i, g' [/ v4 b% U0 \5 f

( \# U1 ?: d( [5 |商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
8 X2 T8 B4 `* }5 [
  }. K. |' m  \" V! r空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
! `9 R5 R3 f7 |" G2 ~/ b9 r3 h9 {% Q3 F+ Z6 L( K3 r: v* t
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* d& E7 ^8 V, q  M9 @+ U* n# J4 o
% B! x6 u2 x) U4 u6 N/ s' A1 S6 p
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
3 j6 K6 |2 e* ?6 ]+ H7 S5 ]  O( Y; J& o2 x- J0 x

9 c( v9 A/ S# c7 C( f& u( V0 I" Z) N! t" e
. V$ }5 T0 @3 k( N7 @  W
粗看有点像SR-71
8 d: p7 d+ ~; p) b
$ w9 e$ W) Z/ t' a
# D# h; L- r$ P4 _但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的: I+ M+ p, U% X) N& G7 H

4 A% ~: {6 p5 N& v- Y 3 `4 X4 q$ K; r; S+ E/ ~  P! ?
10月27日首飞成功的是缩比模型* X- W& e7 D0 z" S

) F2 {( L$ P9 ^6 T# F- }凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。/ ~& s) r. r5 f+ `) Y  e* Z% \
) z- B3 Z' t. d9 `' R! y( t/ W
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    ! h+ a& L. o0 m1 f! }) |1 ?& J. J7 W
    # V8 o% b8 E& n4 _3 B0 e8 h' \! D8 R5 e  T4 u, j
    “利用地球自转的离心力”; N* N6 y/ p* A* V# K+ c
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ; e5 Z8 `# h6 k! m) ]2 P0 {“微信发射”
    . d# [% {& j) k5 J( g4 w$ M
    你说的对,修改。% l  H5 s9 w0 u5 w# r+ z" L& C
      Q) t3 \4 |% u
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 10:43 , Processed in 0.051032 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表