设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1166|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
- `4 |1 d. E$ h) D% l/ j0 L7 O% s" ]* s& m8 H# x
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
* v# W8 j) b: k4 U; j6 f
1 I0 b& J5 U' L+ R
; p2 X. e  Y3 i. x% J伊朗的“导弹大军”终于发威了
/ @9 G. F) R$ i7 k# _/ ~3 O; T/ C

, [6 V# `( C& U必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ [- W3 [9 n1 _9 E2 h

6 o% N% Q1 j# ^3 ]0 B另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) K2 h/ n; E3 R' J( d

  Q* A" d( p% ?# B
: n5 ^: t& U% A3 O4 d2 h3 ?5 s早先还是用尾部支架0 m3 G  O  U) K

8 i. U3 a3 \8 U" G- y5 ?, n4 {& [) S+ J# r5 @/ O9 A
现在已经进化到用立柱-环臂回收了* C) {) P- r. e
0 U3 _& z) y/ O0 I0 M) P7 h
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?6 C+ V1 _  y2 _$ B" c

" q: e$ H' f1 w- U* j' w4 t1 {想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。6 D0 j2 \: x& e& T3 F
+ u8 g& u" P3 V$ G1 \+ w7 O  X) V
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
  t# C0 d  f. X9 I) X7 w8 x
* c# U0 y8 [9 I8 A6 m% K可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。+ q' d; A6 ]0 H
! G5 N" F/ T, {" F  Z
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- m) V' K5 e0 @& D) f
# ^0 Y  l: ]. @/ {& j
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 {, b, V" i, W, P
% [8 G9 U* {/ }3 ?  |最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。, K: M- K9 D# ~! t+ P
9 ~& e/ f4 F, S3 b9 E# N# Y
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
) \+ H8 L7 Q% n$ h0 P1 t  k* Z2 [+ O! }, k3 W
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! P5 c5 s# y9 I! w) z+ G: |( c  _3 f3 i4 e8 j: L
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
% [4 O) x' {# T% i; n4 f2 ?5 E" W; a4 w  i7 O
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。9 ^% j" C' |' {5 @
: @1 G1 V0 V: j6 F8 {( S0 P
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! P4 s0 J7 p9 U3 }; e' r& S; ^
% J: i/ }( Q  n4 K/ l5 {
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。- O" T5 ]9 R4 n: C+ G
0 ]( A( Q* `! }6 ]3 p6 S

6 L: h: n* Z9 Q# T  t* A' w* ~6 B6 y7 h4 A: |. \9 P  \8 y2 ^: V

8 D9 e  B& O% _粗看有点像SR-71
7 c0 ?1 x1 s* U- i* C& j* D4 @# D
! o- O6 I; z# u" \. o * e- ?4 W" j0 v0 g5 r5 k+ `% X8 @
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: T  U0 V0 K2 c9 E' X% Z; @, U5 Q+ R# I$ w
9 |$ O+ B+ @( A; b) C
10月27日首飞成功的是缩比模型
2 @' \. K9 j+ ]+ i% G6 r4 N; K, a! ~* \: F! I: y; [" ?
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。& }+ E" f+ c+ M

0 \  {/ E, @& {这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3208 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”4 \1 p; J4 N( j5 N

    ! ~; `5 j# Z( t2 P* k0 h  M) A7 o8 Z
    “利用地球自转的离心力”5 Z! U' t5 e: j& t* L1 m+ d
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:542 f& ^# s9 @  c( A5 d
    “微信发射”

      @2 w7 y! W, d" L& M$ f你说的对,修改。
    : j, B2 \, g2 i0 ~2 U
    * g* O* }6 r; a+ N3 Q( d; l不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-21 01:36 , Processed in 0.039270 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表