设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1053|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 t2 @# o- t) m" Q
9 k2 ?2 c3 C  q# {! Z伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
: q) X) X$ K6 v1 N5 }) F7 Z  n+ P7 ?) c: e  H+ F  d1 t) R

# d  k! S  t1 j$ ~0 ^5 q伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 K( r/ v7 ^; U
+ h4 h  O+ i& ?2 w3 l
, k7 Q# x6 u0 X6 B- [0 ~" C必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上6 ~" {2 {% O* H$ ^( b# C, I
9 g( j, x2 x5 Z! j
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 y' i' V8 {0 B( u- n9 [3 X9 l6 u* _! U9 Z8 A& x. _+ E0 V% B, j" \
6 _9 O8 u2 s  J7 G
早先还是用尾部支架
) A+ n( ?3 @3 s+ g3 _$ I- ^* a* g3 H9 O0 {6 u& T

% @- E  f# j& C6 p! {6 x1 Q) Z& M现在已经进化到用立柱-环臂回收了2 ^8 }' O! T6 C% Q2 x# y* v* x

& ^+ e8 O% a) E4 K0 c1 z这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?" p+ M* H4 @8 b& v* R
! m- a0 {1 c5 X2 ]( _. V+ X0 }% d
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- t4 [6 Z* f) y) g5 _* K
8 |: N  ?; s4 {& @* D3 Q! C弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 A4 S. L* e1 O( @: h; e" b" f8 f/ |/ y+ ]4 S% E) U
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。6 S9 v1 s0 I3 F2 D5 U/ S

. O* x7 \: }8 K' O/ Z* e, }7 P更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! [8 @, ~! V0 S" t( w3 R2 s+ C9 s# P( w, P$ T/ N
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
6 v& w- K8 J: X5 u: o5 `
! c% a$ B% _( ?0 I8 v! Y最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
: ]5 C- W6 G' L. ?/ ]6 }6 e( t+ a: P7 O- f' j. \
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
$ g6 M" }! o( q  }9 y5 Q2 K( D+ J6 O- _; o- W$ ~
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ X! T) p5 c& g1 Z  |
5 V; ^+ u6 u6 g; `- S" O5 r/ L. v! `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
, l6 }# m4 k& V# ~6 ~
, T, _. z1 v  a- W, o1 G7 N" o/ X空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。- }* `4 \6 K9 m
- a6 d7 r+ j; S  \2 W/ f- C
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
# D# Q0 L0 L4 E& U& k2 k
1 G1 g( L8 ]& T: X“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。, J4 K3 }5 H  A
9 F0 s% t5 a7 o( l' z& k& w( I/ f" R

$ C# S4 N6 S; g7 }- [* v! P, ?1 W8 y% ?9 J7 j# u, X& Q

6 K: m4 K. k$ R7 S- E粗看有点像SR-71
( i" R6 B# m4 a, W5 w, O7 N6 h: p2 r% N5 n1 d5 M* E1 E2 `

6 k+ J) T- N9 j6 G' g但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的3 a2 W3 G! I) S  k& U+ }" O$ ~5 G

+ [) }2 P9 s0 l( R( i( F $ {+ Y2 G. T1 A) b. e
10月27日首飞成功的是缩比模型
( T# m3 B9 T8 B! n
7 d7 S4 p( o4 U1 y; O凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
+ h! r/ \8 f2 P$ J9 \) `1 I. ]# _+ j3 u$ L, \' d
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3177 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”9 u" L' _9 ]" m0 l
    ; W, G( n, x* V1 ~3 ^
    0 q7 v- _) n3 v! Z4 q4 E( m
    “利用地球自转的离心力”7 C8 Z  Y% _& t8 L: {
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:545 s* {3 e: J6 q3 ^0 M( E$ s8 P; J
    “微信发射”

    & d7 A! q) R9 d' ]0 D- n你说的对,修改。0 w* p! c* r; Q
    $ M3 u7 m. V! u) x" D0 W1 h: ?
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-18 12:17 , Processed in 0.041824 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表