设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 797|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
  z: M' G' x6 Y% Y6 ~
+ O1 Y2 f& `! s9 y8 `* B# T伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
1 t( `2 Y+ y$ d0 p1 Z$ W  y% o  X
5 m' G& ~  Q+ O, j
伊朗的“导弹大军”终于发威了" [% m0 J5 k, F+ H

8 S5 O& d' ~2 \) I
" M$ ~, l" ^- @# F, q必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- S9 @1 U8 U3 i* p- z
' @& S/ \2 _; A- R3 Z' D, O2 c0 t
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 B2 Y1 A7 ^# `+ \$ {' p8 ^0 J
  q; X% e" s5 O% V, _3 R
2 k/ F& E+ w% Z4 o: W7 e$ M+ A! f
早先还是用尾部支架
( Y  O5 M1 Z* @- D* L" Y7 o! O) L6 ~2 E$ Z

$ |' Z& Y( @- G+ A5 M现在已经进化到用立柱-环臂回收了8 W9 a! `( P7 q( }+ o

% i% X% H0 g9 B4 R2 v' A这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
& p5 j2 ^4 i) i0 N# |  Q) ?' ]/ i' r( X* M
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
  p; ]+ c- }: G2 I; F8 `0 W# J8 y6 z- R' y
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
" `* _6 Q0 Z4 Q% ]8 |) c
. i' ^& S4 B/ x0 c可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。! q. I: j3 o1 e- H( ^' O# V
' q9 S! }' C+ @. }5 Q1 R, {% \4 a
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
5 R" X5 g) t5 h' [+ E: J3 s4 @# ~4 G; J( }
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。) v. W7 m- f0 m! ~8 R8 Q4 ]
5 l* f  ^5 |: R  F
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。! J. g8 h  W. E$ e, K
" L# [4 Y. u2 U7 p' l+ l
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
, F2 b. P" ^+ d2 }6 _  I0 `' v3 V, v1 ^0 p( x) B
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。) L+ y6 \5 ]- M3 A0 f3 H

6 |' |2 _( X% l+ W, n, ~0 _商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。, Z+ K( h" {# |% i$ n6 d& P

3 q  c* _5 E# Y8 K! l空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
2 f$ O+ H3 u" n" ?! ^* }2 c5 J% t! s* `. S. q8 `* o5 L' s/ ~" d
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。9 Q' Z/ u3 u; a  q3 I( V
8 D/ v$ h+ M( d2 j: t$ `
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# Y/ X3 A1 g" ~6 c$ E# I+ R
. W; u* n3 y1 p. _! @. r 5 Z0 W0 W/ Z6 k, P, p" t
$ S, W3 V9 d( C% c9 z3 s
" S- p' b  G- J& [1 V4 M3 D6 x
粗看有点像SR-71
+ Q; g( Y" g+ p2 U; @, o
! `+ R4 U" ]  v* n 8 Z1 H9 |! |7 _
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 D' |* {/ }. b  v) [+ P: N
: C( a! m  h/ p3 D. S
4 i& [: n# n* B10月27日首飞成功的是缩比模型/ u" ?9 i$ E: o: N8 @- N# q" V
) b% K7 x( N' y
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
+ U' J" V6 k% t3 ]* ^2 V( ?8 W# g) d
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”! }+ q7 H; B0 c5 E1 j* j. o# U0 \

    ! h" e# |4 {" w) o$ h0 M  I8 I0 K: f/ k6 j; d3 J+ H
    “利用地球自转的离心力”
    $ Q: f1 W# @3 r4 ]) s6 v应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54! n* R! d; s" u" t7 N# b1 L
    “微信发射”

    1 p- {# o4 h, [# O! z" i2 O你说的对,修改。
    6 T. i8 ~% i0 Y" q: M3 n4 X* R# F1 p$ s. ^
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-3 16:39 , Processed in 0.047500 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表