设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2507|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
+ C5 F4 H; g. X0 V2 j3 u6 K7 y
( R4 ]) G0 S4 `, Q: v( v; r; k伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
9 B9 ~) t: Y9 n6 ]. B. S8 C5 K: I& P# m- M9 y

3 u, J' g2 F1 k- T8 q伊朗的“导弹大军”终于发威了
) G( T; ?! t$ J% B4 ?6 Q6 i# {9 @9 G  e2 z/ s: h

# ?# }: R. N- G必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上: d7 m/ E: |3 L/ o
4 @8 |: ^3 p) y; `+ e: g+ ^
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
" y, P& P( {* ?6 g" s( n; \$ C1 g% T

$ X  W4 g8 }3 }2 }! M5 A, S早先还是用尾部支架
3 K- n% D" A2 S# {+ @& h# I* I" c7 m0 W3 x8 v
& e, l3 c# f: h2 L0 T2 o
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
' Z$ h* T# i& L: M9 X3 }& C7 T! V' e/ Y; O  @; s
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?9 }% [6 `8 Z/ L0 x3 ^

  N1 K# Z# M" F" g想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。8 n1 G, D/ d! }9 ]
1 L  W+ y5 q1 V/ p
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。( }' F. t8 O9 D2 T8 U* N, Z
6 v7 y* ], x; x/ `, L0 J! n5 c
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 v6 o; S; g) V
3 l7 f0 ^* h9 b8 ]更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
% C6 N- r% g7 N' A+ ^6 f# m5 y. J; j$ C# o2 o3 F
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
( u. I/ |2 H+ z, ^
( r1 D. D1 W7 R# `0 c最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。# a9 D' k0 c( S3 v' x0 J: J5 J7 }$ ~
0 D) ^$ x8 G/ Y- c9 j' i
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
7 A/ ^. r' d6 Q2 V/ S0 g4 R, C# y- F! c9 t: c% }) E" V
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。  {$ D* a+ v( e- f" S
1 m4 A' `  {4 k* D* y2 w0 w
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
* ?+ H$ F) z, O/ g6 ^$ V3 `# r1 ~5 W+ O6 V7 S$ q: i
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。1 G# o/ p2 e* j
- H3 W6 X7 j; }1 M6 R% a, x
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。+ v. }/ |1 t8 N' |

; L& h6 c' O- r9 D“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。& g9 [1 ?& i3 _, ~, l

( f% [% h6 X! v3 L2 B: @- E
$ l$ M) V4 p* l" `  [( {7 s/ h# R& W/ q
4 g1 L: B" P7 g6 z! E3 Z
粗看有点像SR-71
$ P- ~; p4 K9 C9 k! k
1 p1 I3 g8 y& n8 i+ Z
0 o/ @% J' n) C2 I- @但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
, P# z; X* K: Q& R( S' ?
( k8 J, q' A9 t/ l
+ G2 `0 J7 S, k# f# S, \- [10月27日首飞成功的是缩比模型& X- J2 R7 J0 d& G% P5 k

; [9 P7 h2 w, \) F, `9 O凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
1 _% u! R, y- k0 o' y  A
0 u1 h: g3 e. g这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3576 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”- d' t7 H: B: k
    2 n9 H6 g& ]* A; D8 [0 R  Z2 g9 D

    ) I# a& {1 \4 [. G; e1 `“利用地球自转的离心力”9 B5 V4 w: ]; {: c: T" j
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    . y4 i. B" Z) K“微信发射”

    8 I9 J: [0 R6 u2 I! K你说的对,修改。
    / a' }3 o5 p% V) q# H) |& ?/ d* U% {& j; N8 Y
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 07:36 , Processed in 0.089851 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表