设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2048|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
+ U) ?. E8 X8 Q9 O
( E  f5 N/ o- `# T$ |伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。1 U; O/ g7 u$ F) \

. q( y6 }: C! G, h5 k# |5 E2 o/ F) i- `; a  S% s! a( H; x0 \
伊朗的“导弹大军”终于发威了
' i7 |$ z* a. E0 k$ ?6 w7 _+ |! H
& [/ {* ?4 E( D/ ^
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
6 E1 s5 t3 e; @8 t, J4 t2 W
, t) P) ], b& F另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
! v  M& }2 _# p5 @& w9 A6 u, d7 A
% E) c' }! Q- a7 X9 o
早先还是用尾部支架7 z& f( _+ w& Q, }
) a( O* M' h3 O+ W4 x: a7 ^/ v

$ B; ?, v  R' ^5 \现在已经进化到用立柱-环臂回收了$ V5 F" e' a. ^; ?& H

7 m0 a9 R9 E9 M1 e. C: ]这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
! q6 }8 R- W& p' o8 S! J  W/ K
, m& T/ s* H* g/ R8 l; i. V想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。7 B7 c, y/ F  s; C# t: ~
2 ]' Z. W! ~6 u' V
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。6 b7 g; X8 I6 Y2 b

5 M" \6 S" {9 A9 o6 f8 P; m& u可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。7 p, J2 L% s/ J6 A) X# O

- R9 C$ v# {9 a: H更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。- S2 }& W" T0 X5 a  Q$ s7 f# F0 H
6 l# l& W3 Z0 A) P
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
4 k3 M, d  v; ?+ S
& n0 \- R+ U' ^- s' R5 F( N最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。) X( S9 ], g0 P+ M% W9 ~" _

4 W: ?% G3 y8 w3 T助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
9 s+ a7 V  O1 C0 |0 p4 h1 j; i% y2 c- D
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。! B4 a4 f' l# m+ b% F
1 \4 `- Q) C; N2 [% M
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。  {+ u$ ]6 n+ P/ V) V" s9 m
3 p; h' c% C# \
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
7 U. A7 ?. E) u7 C# q6 k& n; r" B) v# _& x+ O
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 E- t2 ]: z+ `* G
; B' Z: D3 u2 l$ {1 W
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。3 `0 l; S" `2 P7 p; u' e0 B: m
+ v8 m' W# ^. l; \1 \$ d4 M

" A. u5 f8 G: r2 B1 v! ]4 H7 y" F$ Y8 T# S, v

5 {7 e: w2 Z3 E9 S* r粗看有点像SR-71
2 k6 }0 M2 R( s% D0 b
  c' c& ?$ l: E 8 v5 H3 r  r* c3 `
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的# [7 }% f+ k% \# y$ g$ x
) j' v2 {# `, s5 g
5 y9 o. T+ P( w# d' B
10月27日首飞成功的是缩比模型# X8 U! E# ?; r* _5 {/ Z4 u
9 B# u3 H# c. S! U9 o7 p* g$ m
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
* e4 k( S" G' w1 o
% W. l& o0 s9 }9 p' v这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:21
  • 签到天数: 3484 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    " Q9 G) M( q, G1 q$ [: r5 ]( k( q3 p% p* x/ W: Y, {2 D( e
    * g  j5 I4 d5 A$ n0 N
    “利用地球自转的离心力”
    ( G7 l# r: s* W) V5 G; E应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    + F) D. G: i/ g! i7 p4 K“微信发射”

      @1 A" L; A3 k* p7 Q/ D, g你说的对,修改。
    3 v6 N% s  o2 ?- o
    " w( ^9 ]- K6 ]+ j( [不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-26 18:33 , Processed in 0.070829 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表