设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1825|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 # m  R3 T. Y/ O  s3 I& _; S$ Y. [
: q2 J8 k% C/ N! I
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。! l- n; @* B, n' D
0 C; y# N1 z4 e/ ~3 Y+ R; `

1 n- J8 d$ D; k/ v伊朗的“导弹大军”终于发威了
$ E: ?% W3 `2 z# f$ ?% `/ Z4 U, L+ h
) H. d0 F# s: U  X9 c4 j5 [: L  C1 [
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
8 i* A1 b, U( |- d' a4 _+ `" F: ?1 c6 D
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( \! \/ ^; i0 C' }" L5 l7 e
( b5 Y. ]6 q6 p& [9 X
! S0 t5 {) e& X) }6 ^2 ?/ N2 O
早先还是用尾部支架8 w% s/ P% R2 H  S3 [

, `& K+ Q* j, \0 Z, n8 Q+ o+ u3 F/ X% A
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 l0 |3 {! m, x# r# r$ l6 O% k7 U  K9 p5 a
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
3 @3 w$ R$ |; ^' I& ^3 [: O' g. C1 s$ @6 B* T9 P
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。+ r" N, E8 Z) B7 d. C- p7 x) P
. A5 O0 |' ?4 q8 Y
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 E7 Y0 Y/ ^6 w2 S; O- ^8 T8 B+ t+ [
: j" E0 d: m, v' \$ Z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。* M; I, I! ]7 T) [) i* [8 `4 G
% T5 H3 r/ X+ v1 L5 D" v, s1 h
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。1 a3 A/ O6 [* b9 e* R! y

/ y6 |+ |; s$ Q7 E3 K. v# L从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。' x/ ~' U1 k) e* Q* b+ ^

0 Y( o& g! G, H* U* _+ E, D  J& u, |( J最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 _2 s. \2 @! K! P
8 p# A6 Y' v8 }/ s
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
- N7 y0 e- b! R9 n8 u- `
2 F/ w( |( R# r6 A当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
6 }! _) R1 t* Y- ?+ E" y, g, e& n8 ^' E- B1 }% w% r3 R
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。) d: R  h6 I: P2 z. ^; J

/ J( L* @8 J8 l! x- g空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。& r* ~$ {% s3 w% p: S/ Y6 m
& G) T. r. H+ p
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。' b: J/ g2 i/ u7 h8 @( x

7 O, C2 J) V1 ^& @6 c“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
! }& h8 ]2 L$ g) L( W* B) X6 q
7 Y  w6 Z$ r4 m9 t) P 9 i% K' X" X1 ^+ B2 F

7 Z3 j3 _+ m' @, N# c/ \# h8 P
0 h! B! ^6 r7 z% B$ J3 I. F粗看有点像SR-71) ~1 ^& x  \" @( G! C+ f. o
; r, V, }) h8 M1 o: w' E+ V
3 X" n! Q9 \  b0 R0 D
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
7 P1 f. j- i9 j4 h) h. u8 v
$ Z4 [/ |# b/ `$ J( N9 a) C9 N ' m" w# ?+ k! N' L9 f( c" S
10月27日首飞成功的是缩比模型: d) d% m/ ~( `4 K

8 v% [: \; x5 ?% O+ K& g- r凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。' ?; e. I/ [8 r1 d+ V6 B  a
; u8 S" ^4 D) u! U! c7 {! L. c
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3428 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”: \% E0 a5 t" v; q( B0 m1 S+ d8 ~8 D( t
    + a  E+ P& P3 J, i( @

    + a, R) l. i6 |7 g) J3 o( b“利用地球自转的离心力”! i8 }6 ^6 ?- d' `( ^
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54" i2 b& D- U6 P4 h, b. q
    “微信发射”

    / c' {8 k$ h+ i, }, ?* {& m你说的对,修改。9 a) I# @  _9 V. X4 I5 d! h

    " ^6 \  i+ B  m( ^7 o9 M3 l% i不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 23:11 , Processed in 0.079750 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表