密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
- Z. A$ ~& b1 c
+ U$ O2 M, E1 m. M# x/ p+ e3 `  J在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
, p, h: I( X1 A% X' H6 r+ g7 B8 B
7 t* U" {/ U" A! F
$ `7 T5 Z+ e. M; w' KM577的装甲被打穿


3 o. k6 Q4 k' F4 A" U, k# r' k装甲车的火炮和外部设备被打坏
3 ?2 r( Y/ S% f& P0 U
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。

9 N/ a, x6 L* {( }$ A9 q+ {: w
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
& s, h/ g" m1 s

酋长A41挨了一枚近失弹后
4 Y# r' y# g0 _& {4 F, u

( u7 J2 r& y2 m. _; `装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：

% N1 M% o0 D- j: c! F. z1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
6 T3 i* B5 t  e) L2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

. t  D! R2 M0 ?6 q# Z" a3 e% v
一枚155高爆弹的威力


* c: s) `: k% [* N: Y! y! n( m, I坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

/ X0 F$ O6 J0 X- i% o$ a2 W
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

% i& c1 V( }: q$ w) @( U8 K% z看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

- F% I" W, q, v' _0 h" u/ k但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
$ P  R: i2 h4 J! E$ q. A6 P' v* Q1 }  X2 R这个是多大面积的炮击效果？

( X' K1 q% z* D这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
7 ^# Z! g* z% q4 A+ N0 F& k, p$ U库尔德人还没打完？

6 [3 d: V5 ?( I$ t怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
* g3 D3 b3 R0 ]! N0 t8 R# G, Mmmd，10个字

/ Y# v9 h& @5 S5 Z3 s% k哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。