密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
, W/ \/ {$ C- U; Q" z
1 X% ?8 I' O% A6 b在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。
. \# m) S+ D/ W2 O
1 N5 z9 q9 t" C" U- F, K
- P: s* b8 I+ I- GM577的装甲被打穿


$ y' R8 D7 Y8 _3 s# H2 ?装甲车的火炮和外部设备被打坏
5 L$ X" N' i, A
6 S0 [1 c$ H+ V4 L  O1 ?第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


1 h( |7 q  a6 G8 w6 d* Z% p/ P: S  F# h第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。

2 E) n4 o  j& z( T
/ A6 Q2 N  z5 U: i: r' p酋长A41挨了一枚近失弹后
- `1 v0 K+ g& F

( g9 E5 j5 j' h: A: f1 O! Q  v! p/ {$ Z装甲车履带被爆炸摧毁

最后结论：
% ]3 U8 H& Y; G+ T5 g" v
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
4 n# d$ u5 \& i; u+ G9 H2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
9 S3 G4 A! Q0 J
3 m5 s- K: b! o
( [, Y# `& Q- W( N# a2 w一枚155高爆弹的威力
: k% i  N" h/ Q) w8 P2 z! q; q) O

! |% s1 S$ m1 u坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

0 l9 J( U# j4 w& Q$ Y6 |
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
; e/ O: m8 K1 V8 h1 G' C& Y
# z! k3 A1 y4 a: o' C看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。

但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
2 i) U2 t0 r3 }: e. C这个是多大面积的炮击效果？

+ u  D5 u7 o( y1 i3 O' Y/ j这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
9 ]; I! \8 C7 J# M库尔德人还没打完？

  K+ m* @( h+ O/ q' M% F" W+ o怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
阿勒颇
, K* }" a' @1 F! C% Zmmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。