密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
) o# f* w  m: i( K' k) X9 o5 |
; t& u+ ^) w) J) ^0 ~+ A0 {6 P在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。

0 @- d1 w, f) G; z$ w在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
% `- B! m3 O1 m& e! T, ~2 L
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

6 f. o4 \# I3 q7 D& `+ K- A/ l2 _
M577的装甲被打穿
9 E3 f) D* q' X

装甲车的火炮和外部设备被打坏

; |9 t7 S( j4 U) h* G第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
& @+ F, a! Q* J" I4 m% B  w8 e+ `
. u+ ]& D- W! M3 r
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
; t, u4 O+ [9 m* j. |! f" w

酋长A41挨了一枚近失弹后
3 _8 u1 W! v1 }4 H4 r

装甲车履带被爆炸摧毁
4 Z9 {$ g- v" ?# F+ f" z$ e
最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
0 f& k3 ^' `2 ]7 O$ X2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
) h7 l: }; e( E- `3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


: C; l( h. O' H  P+ G- O一枚155高爆弹的威力
6 {1 d& D- k! n, N8 |
6 ]# c( ]+ S" X% u- ~+ `: W# t
坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


; I/ k- [8 M' c+ Z9 z4 T- ?" W" k$ C这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

% F: O1 H! t% w! G看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
/ K" Q( B# D3 c- ?1 E
3 t* }' J6 p" @3 \6 s但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
& V: S6 n) c/ A# j, V4 Z这个是多大面积的炮击效果？

这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
0 [1 N" X! r4 J库尔德人还没打完？

怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
; W2 p5 z6 |& D4 Z怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
4 b3 n7 V1 m) D4 v阿勒颇
mmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。