|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
* Q, |* w$ q G$ k4 ?/ A& X* a. n2 S1 w0 D; D
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
6 O' G! o8 E( R6 G; D2 ^
2 A, l1 p6 L7 }& j) h在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
4 p6 @1 s8 b4 t! M, I/ V7 \
0 c- G8 W7 ?0 B尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。+ K7 `- `: v: T/ D# {
% _" M# v7 R" Q: H
! s" Y; g9 [2 s( IM577的装甲被打穿* o9 ^7 s r0 X v
+ T; r: s2 J8 D2 c; {7 I2 y
- f, L5 T. X8 A4 n
装甲车的火炮和外部设备被打坏
$ ^1 G4 A+ k3 x- n0 ?" r
8 P3 `* u6 x+ }+ u# U3 l4 f: f第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
+ ?( ^0 {! e+ c! M9 m6 F* d
u6 l# ?, ], J G9 t% ]$ B: [% E) H* x" X2 Y* G& m
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
% V& O; T- D8 s3 n& j, T/ R4 F% h i" n2 D8 `! o! T3 i# \
( \# z. U" S Q3 O
酋长A41挨了一枚近失弹后8 L8 T) |1 x z
5 `, s7 t, F! {0 e2 J4 C# k
& C' H( S0 e8 K u4 I0 W2 [装甲车履带被爆炸摧毁! r# ]; ]) M1 q( [9 |2 {
& P: o; p8 J1 B5 [# P: O* \; r" `最后结论:2 V" v* E. A- r; I# c
% Q* w4 Y0 a- w( t1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”4 ~$ Q4 `' `# t: u
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
8 A& `7 Q) K0 ^$ H; f4 _% x; t! \3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
( ` H" ~, l, d
! P$ e( M4 ^$ E2 v5 _6 n! l
0 z1 K h0 v d) V K" z* q( ]7 y
一枚155高爆弹的威力
4 S1 } r7 A5 ~% e7 O, F. g8 _0 I5 [+ x% N5 _
) n+ {: Q6 p+ }) S: D q& \9 J坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员1 ?. r5 w6 Z. A* E
- {5 H1 K* F" R. O
0 z" j* ~& R' d" b* {这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
& [1 b0 @8 d7 f) ~5 M9 _) S
& \( W, Y" }/ b/ f看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
( w4 }' b: G3 y# K
) p: r9 L1 \% h但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|