密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。

在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
/ i; f1 {% Y. d$ K3 A
1 Y! o* g- Z4 i8 w  @在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。
  F) A- t% \1 [) z2 y
尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

7 [. T) H0 [' ]; m
M577的装甲被打穿

- a5 b: o2 N1 ^3 p! U* O& `
装甲车的火炮和外部设备被打坏
: Y8 }/ c( r8 Q& t9 X+ I
9 H3 o3 j1 O" p+ d第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
5 Y) F. b+ u7 \/ y& ]
" T& ~2 L9 s1 i) ^
第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
; ?6 {# K: {, F% y" y- M) Y( [# w
& R" ~  b' Y" \+ d- Y+ u
酋长A41挨了一枚近失弹后


) L& [# T. Q$ y( s装甲车履带被爆炸摧毁

2 a& d, B1 h% g最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
0 E8 ?. D- O# p" Q3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱


5 H& Q' s* b/ N& S; X  L1 n; `9 L6 m, b一枚155高爆弹的威力

9 N5 c7 U5 h# d( ^8 w4 W
( q. g6 u% S6 C' G% k5 e/ y坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
9 O  e' c8 I- ^) u
! ^* p) l# I' E. k1 S
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
! v) f1 n9 c8 y. r4 W
看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
$ X, D# B2 u1 Q: X) q( e! m
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
2 \1 [7 V3 y" l. G5 E% K1 x这个是多大面积的炮击效果？

3 ]* s3 B) Q% T$ F7 w. \$ k这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

5 T7 r0 Q2 Y) G6 \% R怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

8 H. O3 L7 w# t- w- W' ^, @) }阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
! h3 q) ~6 ]+ ]& x! h: J阿勒颇
! F/ r/ k; d& ]  i: r+ b+ Ommd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。