密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
2 W- h* D) f6 Y- S4 Q3 A" A
4 G' k: @. W* ~' O在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
8 v1 l9 p; ?; q! B
8 K5 e+ n6 c8 T在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

0 m$ i: P: d9 z% F: B/ y2 P尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。

2 C3 l# A/ I# {9 X$ ^
4 ~$ U+ @4 v7 _4 S5 {4 `2 MM577的装甲被打穿

% p+ o( _. [6 S
" w8 P: `" r& S* k装甲车的火炮和外部设备被打坏

第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。


: i/ f2 K* V% @2 s第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
3 s/ P  o6 @- B. h5 N

! ]' f7 ?6 |3 z% @酋长A41挨了一枚近失弹后
3 \3 Z1 H/ K" \8 ]

装甲车履带被爆炸摧毁

+ y- ~5 B1 t% X8 ]5 r最后结论：
3 t, P5 O* c4 ^8 T( p4 b
+ `) W0 M6 o# d  e* L" j4 E$ \1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
2 h' j; @. r7 k& d1 ^: R2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱

) V+ j/ H6 a" w
一枚155高爆弹的威力
4 o6 S) w; _! _; b: {

: G! y, `8 _: C坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员

# z6 [; E/ A4 K* R5 Z
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
+ R& r+ h$ ]; r9 P  \3 d
# z" ~1 n( k/ j7 |# G但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
这个是多大面积的炮击效果？

. p( Q5 y0 _! A5 n这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
* S3 M( J$ y; y3 N5 a5 p库尔德人还没打完？

4 p' B! |6 ?$ j& o% Z6 W# h怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
0 C7 G7 H( X0 R怎么会想起库尔德人？

阿勒颇
mmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
/ H* J. }. |+ i3 e& |5 l  F阿勒颇
mmd，10个字

7 Y5 i1 m$ M8 d+ i- a  i4 `! b哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。