|
|
央视放出《淬火》系列,片花似乎证实了“福建”号已经进行过电弹试验,又似乎什么也没有证实。这当然引起一片猜测。
+ D+ U1 B- R5 B/ ]# c' Z3 Z% c
9 E0 F, @+ c$ p2 b; B, j* \0 x# Y但既然是猜测,不妨再发散一点,索性多猜测一点。1 S$ y' L4 u5 W9 U9 f, B( l3 w4 E
5 i9 S' c# ?! {/ b# ~% T
“福建”号的电弹肯定要充分试验后,才能大量用于日常运作。问题是电弹该怎么测试?
( a2 T' z, e; ]1 y3 z
0 l4 [# |3 J& U小车测试已经进行过了,这有图片和视频作证。但小车测试只是最基本的验收测试,远远不够,最终需要用真实的飞机测试电弹的起飞。3 w0 N, U* ^0 w% e1 ~7 K1 m4 `
/ w0 O5 q' l! D$ ]一般认为,只有歼-15T或者同级飞机在电弹上测试过了,而且在海上航行中测试,才算过关。4 J; x8 h; K7 Y! z; @" X
, {: c* _3 k& ~$ W
这当然没错,但也不必那么绝对。电弹的特点可能使得更加渐进的测试成为可能,极大有利于控制风险。这对“福建”号和中国电弹很重要。平甲板、弹射起飞、电弹都是新的,一步一步来比一锤子买卖有利太多了。9 u) e* l/ n; |: e) Y1 O
' O3 Y' A: b$ ? i2 Z, b
电弹与蒸弹最大的不同不在于再次出动更快,而在于弹射力灵活可控。如果需要,弹射行程也可控制。也就是说,不光可以根据飞机的轻重调整弹射力的大小,还可以在弹射力固定的时候,调整弹射行程。极端一点,弹射到正常距离一半而不是甲板尽头就起飞也是可能的,只要有这样的必要。这两个调整力都是蒸弹不易做到的,要弹射就是基本上是全力以赴、全程以赴的。+ J* j4 o2 v/ g5 a- ?# u
0 X' x5 H1 r1 H
在蒸弹时代,舰载飞机的起飞重量相差其实也没有那么大。轻型的A-4“天鹰”最大起飞重量11吨,中型的F-18C是23.5吨,重型的F-14A是33.7吨,看着很大的E-2C其实“只有”23.8吨。相差3倍当然不少,但要是与现在从无人机到重型舰载机相比,范围就有限了。X-47B算无人机里最大的,达到20.2吨;看着很大的MQ-9B“死神”只有6吨不到;曾经红极一时的MQ-1“捕食者“只有1吨。据外界估计,攻击-11也不过10吨。另一方面,“中型”的F-35A最大起飞重量29.9吨,舰载的F-35C应该更重一点,但没有官方数据。下一代的FA- XX(现在下马了,但肯定还要回来)估计奔35吨以上甚至40吨去了。- f3 E$ P W$ i: `( C' z
8 q, [1 s3 E6 j0 f在航行中弹射,只要风浪不大,航行稳定性足够好,甲板起伏对弹射的影响不大,但迎头风的加成有很大影响。学过中学物理就知道,迎头风和弹射力是等效的。在弹射试验中,可以利用电弹的弹射力可调和行程可控的特点,从轻型飞机开始,甚至在停泊状态下进行。一步一步来,螺旋桨的轻型无人机从舰上弹射起飞的动静也小,说不定悄悄地就把活干完了。; G4 k3 N5 @& x
, }4 s- |4 A0 ~9 ?在操作规程和系统性能得到验证和足够熟悉后,逐步增加弹射重量,直到最后有一天在海上弹射全重量的舰载机。最后还是需要在航行中弹射歼-15T的,但不必一开始就“直奔主题”。! w+ I2 A( Y' [* E0 ?
* n* }$ u" e- O- s, C/ y
电拦也是一样,可以从轻型飞机的拦阻索降落开始,逐步增加重量。/ L4 o6 x' |& \5 \6 u4 p4 k
$ w" X6 j; g( b% j- z0 D+ H
不过这与电弹不一样。中国对于拦阻索的设计、应用已经有相当经验,相信电拦有“非电”的备份状态,哪怕电磁阻力-能量回收部分突然失效,也能有效地把着舰飞机拉住,所以这方面测试的挑战比电弹小一点,在设计上已经更加渐进了,门槛较低。) L9 [/ ]7 ~" O7 t2 V
' C: D, _* a; _
“福建”号的电弹真是这样测试的吗?不知道,但真相看来不需要等很久了。 |
评分
-
查看全部评分
|