如果贝尔格莱德大使馆被炸发生在今天

晨枫

3 w+ e: A1 ]" [/ H. U2 f25年前的今天，一架B-2“因为错误的地图”向贝尔格莱德中国大使馆投下5枚2000磅炸弹，精确命中建筑，三名中国记者不幸丧生。

6 k4 Y7 [& d: g) [这是中国人民永远不会忘记的一天。

  G1 _% e$ P2 ]25年后，中国已经是完全不同的国家了，不仅经济上坐二望一，军事上也同样如此。
* J$ A0 `/ o# I7 n
. x( v7 O0 Z0 H! c很难想象美国还敢“第二次犯错误”，但要是这发生在今天，中国会如何反应？
8 @5 o$ i2 n- [& v- A0 Q% |, N
; i. x  R7 @0 X4 Q4 p排山倒海的示威游行不解决问题，砸烂美国使领馆也不解决问题，中国也需要找一张“错误的老地图”。那里呢？要是由我来选：台湾。
' i2 W) Z7 ]2 r" D# \
美军绿色贝雷帽部队据说已经常驻金门和澎湖，训练台军特战部队；美国海军陆战队也有顾问组在训练台湾的海军陆战队。把他们的驻地摸清，放几枚弹道导弹和高超音速导弹过去，呃，“发射系统错误击发，技术故障，呵呵，别大惊小怪”。

. {# D: y# y1 T+ ^* G4 v炸死几个美国兵？那是导弹走火。呃，怎么会有美军在台湾？“一个中国”哪去了？没有兴师问罪美军在中国非法存在已经是客气了。

台湾要有反应？那太好了，什么反应？加10倍反应回去。“不好，擦枪走火，误判误判”。
: A3 n6 `/ m+ w' `
. S9 i# N/ K7 q: P3 |美军要有反应？不错，本来就是擦枪就要走火的场景，美军不是急着要打吗？那就既来之则安之。

都息事宁人？

, k- Z1 ~* M& y4 J3 K5 a$ I* N2 s那最好了，本来就是“错误的地图”和“技术故障导致走火”。

4 `: w: [* N" C- w9 @0 i还有一个办法：黄海上正常训练的055接到临时抽查演习的命令，但装定目标是“使用了错误的地图”，结果4枚鹰击-21高超音速导弹命中嘉手纳基地的塔台，早晨大量美军人员伤亡。

; H2 t- K. Y1 r中国对技术故障很遗憾，但美国也是一样的错误，应该能理解中国的技术错误？

$ a$ u' O9 u9 h0 j0 @5 g3 W不管怎么样，今天要是再发生炸馆的事，中国估计是不会示威抗议了事。

huma

还是一样示威抗议，包子对内狠对外还是个怂包

SDY

台湾的AIT才是对等的目标。

隧道

当然是琉球，直接把琉球美军基地炸了，赶跑美军，琉球复国。
就是与马尔代夫类似的保护国，用人民币。

龙血树

台湾不算对等，误炸以色列大使馆之类的地方更对等

老票

年初金门撞船事件发展到现在，大陆已经取得：
. y% a7 W( Y. R$ r3 n( l
1.金门周边实控的海上航行常态化执法巡查，所有出入金门的商船都必须提前向大陆报备，随时会被登船临检
2.刘五店航道已经疏浚完成开通，较大程度上缓解了厦门港的海上航道紧张问题
! [1 f5 m3 p7 v  L& N3.台湾海峡的民用航空两条航道开始使用（比以往更靠东），缓解厦门机场的空中拥堵问题
" G* |8 H" P+ z3 ~+ p% w3 N9 k. P% c4.扣押的那名金门军人还未释放

关于第一条，如果收紧，就可以随时盘查台岛往返金门的军事船只。

这是大陆一贯的“你打你的、我打我的”的处置思路，国内基本不宣传。 因此大陆民间舆论还是觉得大陆吃亏，台岛舆论已经开始大骂管碧玲处置不当导致金门利益损失，然后如今绿营媒体对上述几条都集体性视而不见。
' [& r8 W$ @( [5 v+ o1 U3 g
2 i! |* H- G. p' d( g) X9 `有意思的是TG对大陆民间的愤怒情绪也不压制，任其持续高涨，甚至背负一定骂名
2 S" {! S" I9 m$ y* L0 _
这种玩法值得琢磨

hsb

估计不会反炸回去。米军放风进驻金门就是挑逗大陆的。
. }" c8 }$ u' o+ M" k8 Z% u应该在仁爱礁拖船，或黄岩岛填海。这个符合票兄的反击逻辑。

smileREGENT

老票 发表于 2024-5-9 17:39
. [; s& z2 x4 D4 c8 @. O年初金门撞船事件发展到现在，大陆已经取得：

1.金门周边实控的海上航行常态化执法巡查，所有出入金门的商 ...

# @/ @. N4 n. i* J7 A6 W; w6 `郑伯克段于鄢。所谓“多行不义，必自毙，子姑待之。”
- x  L, k8 q) |. r3 l
6 N1 w( [+ Z8 y$ W3 E* [2 i/ ]7 j远有上党战役&重庆谈判，让开大路占领两厢&接收东北；近有国安法&香港事件，反电诈&缅北。

引而不发，老成谋国。
: K7 q7 a5 d, _5 t
唾面自干，内残外忍。

好处是如果扳回来了，一切都如此英明神武。然则假若不幸中道崩殂了，那就是装杯装劈叉了。

1 b, Y& \" x, l$ U" O" L/ x. a可惜，这两种情况，都不鲜见。

晨枫

SDY 发表于 2024-5-9 01:58
7 ?* {! G: }1 N  r! @5 W1 _台湾的AIT才是对等的目标。

我也想过，但总想弄个军事目标打打

晨枫

龙血树 发表于 2024-5-9 03:34
台湾不算对等，误炸以色列大使馆之类的地方更对等

炸那干什么？好像达不到任何有用的目的

晨枫

hsb 发表于 2024-5-9 03:49
7 E( s5 K/ \1 r6 g估计不会反炸回去。米军放风进驻金门就是挑逗大陆的。
应该在仁爱礁拖船，或黄岩岛填海。这个符合票兄的反 ...

必须是“技术故障”，否则就是宣战了。仁爱礁那破船我也想过，一发导弹或者炸弹上去，船就散架了，但本来就是搁浅的破船，现在残骸还搁浅在那，反而不好。
0 S% A+ K- `+ H- X( \) d' j
黄岩岛填海太慢，没法用“技术故障”解释。

龙血树

晨枫 发表于 2024-5-9 21:54
: h; l7 F# p5 H7 @- ^: X8 |炸那干什么？好像达不到任何有用的目的

3 Y4 K4 A4 o/ J2 }1 K# v" z我的意思对等是使馆对使馆。当然升级一下，直接去炸军队也行。

至于为什么要以色列，种花最在乎台湾（所以大家直接考虑台湾），但米帝更在乎以色列，米帝的中东利益也不是说着玩的。

常挨揍

huma 发表于 2024-5-9 12:39
! z2 M' F/ H. [7 u$ y$ g1 E  j还是一样示威抗议，包子对内狠对外还是个怂包

年轻了 。
当年认怂跟现在是两码事。

常挨揍

龙血树 发表于 2024-5-9 22:10
我的意思对等是使馆对使馆。当然升级一下，直接去炸军队也行。

至于为什么要以色列，种花最在乎台湾（所 ...

9 S) I. D: s0 }- q" t做不到，也没必要。
土共历史上不是这么要求下属的。

jellobean

老票 发表于 2024-5-9 17:39
年初金门撞船事件发展到现在，大陆已经取得：

1.金门周边实控的海上航行常态化执法巡查，所有出入金门的商 ...

两大陆渔民的遗骸和船只还被扣留。。。

huma

常挨揍 发表于 2024-5-9 23:32
年轻了 。
当年认怂跟现在是两码事。

& {7 g% G9 x% c( c. y现在不任怂吗！一个大国的领袖悼念自己的国民还不敢，您告诉我这是什么！至于反报复 认准上次海寻的人员船只，直接抓逮，拎回大陆审判。你看台独什么反应，你天天喊让利，台湾同袍，他们卖你什么东西，他们可曾想过他们也是中国人。晓之以理不灵，那就来硬的来狠的，让他们知道只有依托大陆才有自己的发展道路

晨枫

龙血树 发表于 2024-5-9 08:10
我的意思对等是使馆对使馆。当然升级一下，直接去炸军队也行。

至于为什么要以色列，种花最在乎台湾（所 ...

还是不好。毫无道理，毫无用处。
4 H+ i8 o2 j: p. A; ?
以色列对美国和台湾对中国是完全不同性质的问题。以色列今天对美国只有象征性的意义，台湾对中国是满满的实质性意义。

方恨少

甚为不妥，台湾本岛，金门，澎湖都是中国领土，误炸自己领土，那还不如直接误炸美国驻北京大使馆呢。

1 V% U) I# h' A$ X$ u4 m8 W8 T要炸就炸琉球，关岛，日本，韩国，而且不炸军事设施，就炸美国驻外机构，杀伤美国平民，而不是军人。在驻南联盟大使馆死难的三个人可不是军人，是平民！当年就污蔑大使馆地下藏着美军飞机残骸，死难的是军事人员，咱也去炸美军军事设施不是着了人家的道了嘛。不把美国大使炸死那都属于真正的误炸，连利比亚恐怖分子都不如了

晨枫

方恨少 发表于 2024-5-9 14:16
( ^$ A' L1 g( m2 \6 N" x: f6 b甚为不妥，台湾本岛，金门，澎湖都是中国领土，误炸自己领土，那还不如直接误炸美国驻北京大使馆呢。
4 d% `# _6 l: c# m* O4 [
+ b% ~( `9 t* q: j  d要炸 ...

2 [5 Q: _. p. M" e/ A琉球、关岛没有美国外交机构啊，导弹直接往东京、首尔招呼，好像有点太过了。不妥。

天狼星

晨枫 发表于 2024-5-10 05:23
琉球、关岛没有美国外交机构啊，导弹直接往东京、首尔招呼，好像有点太过了。不妥。 ...

- N$ P# O3 L4 V0 a3 N  I嘿嘿，怕个屁，只要实力足够厚，自有大儒来辩经。方恨少不是回忆过吗，当初谁诬陷中国南斯拉夫大使馆地下藏着117残骸的。当年我可是印象深刻。