福建号vs福特号的细节比较

晨枫

' @4 B0 Q) W% C( ?# \: ?9 [/ E
3 w) j  m$ Z* `* d) k' u$ p7 c  E* L
* [; B  V; H0 J7 I$ h" n7 b
福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
/ w) j; n+ _9 e8 K- d
# W9 @: }" i( g1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。

; M5 a; [; @( P; r* x- [4 m4 V
9 X, q2 Q0 Q/ b% A. @福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率


; p' y- s7 L4 Y1 E0 Z& K福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“

# p/ g8 G1 e- x- {* V( \3 m前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
7 C9 a! o! ?: I0 n  F' t. E8 v7 V
. B* ?6 j) p4 s5 ^3 q8 B软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
3 t4 l4 ]; ?& v) C7 C" j3 W3 h; |7 B
, r+ s9 B3 t$ h4 t9 t5 k2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
( A6 ~  V' B% G  T, G  S; T9 c" O
+ [( j( s9 D0 V. y" J2 P9 Q; M
典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩

  P6 m3 g$ v# r* B: n7 m! a
* }( d4 N+ E2 W5 @$ K; h- y福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
/ B6 r3 _- X* N5 {- Q
1 p+ Z# a9 Q' U3 X/ F1 Z
两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？

" ^4 d9 _  I; k  {9 }% |& U  F

. r- f5 R3 E. @# m8 V


  W/ {1 f" i5 H8 R5 E福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小



$ y: I5 c# f. r! v( p! ~

8 j/ I: ^/ U1 I6 n1 s再比较一下：福建号（上），福特号（下）
( S+ C- m) ]5 C, c" C8 A& u, D
5 I0 E$ ?1 b7 J$ \: {  B另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

: Y# }- M+ k# q有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。