以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思

晨枫

9 g% i6 G3 o0 P7 d: z  W以色列早就有自己的巡航导弹了。80年代开始研发的“德利拉”到90年代才投入使用，当年中国和以色列军事技术合作关系密切的时候，据说中国有过引进的想法。当然，在美国阻扰下，“费尔康”预警机被搅黄了，“德利拉”也不可能引进成功。


; x5 l; e% `. ]0 [0 e" I3 h“德利拉”是以色列的第一代巡航导弹，射程和威力不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景

/ c! d2 p' W5 K" [( J“德利拉”不大，发射重量只有187公斤，战斗部重量30公斤，射程250公里，速度较慢，只有M0.3-0.7，末段俯冲速度达到M0.85。“德利拉”的设计也中规中矩，差不多可以看成缩小的“战斧”巡航导弹，圆柱体弹体，平直短翼，腹下进气口。相比之下，“战斧”的发射重量达到1300公斤（带助推器则达1600公斤），战斗部重量450公斤，射程1600公里以上，速度M0.74。“德利拉”的射程和威力都不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景。

& ]% J  x! \; B/ k5 N% d现在以色列的拉斐尔又推出新一代巡航导弹“破浪者”（Seabreaker）。发射重量400公斤，战斗部重量113公斤，射程300公里，最大速度M0.8-0.9。比“德利拉”大一号，射程也大一点，威力提高好多，依然是为以色列的使用场景打造的，但也适合众多中等实力国家。以色列在努力勾引印度，越南、巴西、摩洛哥等都在视线之中。
( D6 w7 g% s" B8 d* g% X/ i5 j" b5 S8 p
3 Y7 x( D0 Q4 ^+ {! z
! \, n4 G2 r; ^/ z9 _4 `“破浪者”的设计有点不同寻常

在设计上，“破浪者”采用惯性- GPS-双向数据链-成像红外复合制导。弹头向下的斜切提供成像红外的视窗，还降低阻力、减小雷达反射特征。尽管尺寸相近，浑圆的弹头形成完美的“反光点”，很影响隐身。惯性用于在GPS收到干扰的时候顶上；成像红外有利于在末端精确辨认目标，GPS即可用作对固定目标的制导，也可用作概略制导时将导弹引导到目标附近，在最终攻击时转交给成像红外制导；双向数据链可将目标图像回传确认，或者在途中更改打击目标。
. t6 }# E" _) ~' {4 G' t; H! w

AI支持下的成像红外有能力在复杂背景中辨别目标，比如在岛屿背景里“抓出”隐藏的舰艇
0 ]- x/ R6 j9 d

也能避免对民用目标的误击

3 h# i+ l  V5 u
/ x1 F: n9 J# q4 z  h6 q设置路径点，多路包抄，这些能力都不在话下
, a. U7 z* I- `( t, c9 M
# ^" L( E& ?9 m) {6 e6 l有意思的是，弹上搭载AI，用于成像红外的目标识别，但“人在回路中”依然起决定性作用。AI越来越聪明，但对抗总是道高一尺魔高一丈，人们也在殚精竭虑蒙骗AI，所以AI越发达，反AI也越发达。这对动辄鼓吹无人化、AI化的人们是一个警醒。

% |6 z4 ~: R% v' N' I3 g: G在气动布局上，“破浪者”采用弹出的大翼展后掠弹翼，这在巡航导弹的设计里很少见。

& _; ?2 U6 k9 Q0 i: ^1 _2 z
“破浪者”的弹翼在发射前折叠在弹体背上，发射后弹出

% x4 Z7 C) t( Z/ l$ t* D- e高亚音速飞行是早就解决的问题，但这只是说有现成的解决办法。问题还是要用上办法才解决的。高亚音速飞行是巡航导弹（还有民航客机）最高效的飞行模式：速度最快，但还没有突破音障后产生的一系列问题；更低的速度更加省油，但飞行时间太长。
9 k& P1 g# |! m
6 ~2 a& m1 W" {3 Q! \机翼是“上表面气流加速装置”，这是产生升力的关键。在高亚音速时，机翼上表面局部气流速度已经超过音速，产生强大的激波阻力。用后掠翼或者三角翼可以延迟激波的产生。第一代高亚音速战斗机大多采用后掠翼，如米格-15、F-86等，就是基于这个思路。

8 ?3 x& O0 |; M8 `另一个办法是用很薄的平直短翼。平直短翼可以降低阻力，还是能提供足够的升力，但在结构上容易做到弹出弹翼，所以“战斧”巡航导弹采用这个思路，以后成为一代巡航导弹的范本。


# ]: V* L( D" b“战斧”巡航导弹很成功，成为一代巡航导弹的范本

( c. s; u3 Y2 n# |% k' X, f
' A4 F. L) }, _8 {2 \' JBlock IV之后改用三翼面尾翼，降低重量和阻力，但平直短翼还是保留。弹头有隐身修形，弹尾进气口也从弹出式改为吸入式，改善隐身，降低阻力
) I* t& X6 E$ W, X# Y
  b/ _' o6 J1 I4 L) o2 c. ~2 R: L问题是，较大翼展、较高展弦比的后掠翼依然具有更高的升阻比，有利于降低巡航导弹的油耗和提高射程。民航客机都用相对大翼展和展弦比的后掠翼，而不用平直短翼，就是这个道理。
) F0 K5 j$ W  V& I- a5 k2 k
! |" ~) J4 G" \1 Q解决弹顶折叠和打开问题后，大翼展、大展弦比后掠弹翼就成为选项，但还是需要解决升力中心和重心的问题。由于要弹顶折叠，转轴位置必然靠前，使得后掠弹翼的升力中心相对靠前。后掠可以把升力中心适当后移，但幅度有限。需要在弹尾另加升力面，恢复平衡。
$ q! l# q/ p( L7 f: [8 I

“破浪者”采用X形尾翼，在同样的迎风阻力下，提供更大的升力面积

与“战斧”采用十字形尾翼不同，“破浪者”采用X形尾翼。X形尾翼和十字星尾翼相比，所有四个翼面都在水平方向有投影面积，都产生升力。在同样的翼展、翼面积和迎风阻力条件下，X形尾翼可用于产生升力的等效面积比十字形尾翼高43%，与后掠弹翼相配合，可以有效地提供很高的升阻比。

" X8 _3 c9 O" x2 M现在还不清楚尾翼是否可以折叠，相信有需要的话，做到不难。

, B, Z3 U+ o. j; [/ d吸入式进气口已经成为新一代巡航导弹的标配，“破浪者”也少不了。“破浪者”属于小型巡航导弹，但放大到“战斧”的尺寸在技术上没有多大问题，射程和威力就是完全不同的等级了现在“破浪者”主要是舰载发射，机载发射、车载发射、潜艇发射只是需求问题，改装没有困难。

5 X7 Z& g% k+ z. s" f中国已经有了自己的第一代巡航导弹，但巡航导弹已经到了需要与时俱进的时候了，隐身化、低成本化是主要方向，“破浪者”提供了有用的启示。

赫然

以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输靠谁？只能是美帝的。这样的产品别说印度巴西了，越南摩洛哥都会很有顾虑的。
' L$ ^0 x* U/ X7 Y; I! d1 o1 |) w
! J, E! Q9 j$ ]4 @( O1 b6 n不过，它的这个人在回路的思路倒是值得研究的。从俄乌战争看来，人在回路还是挺重要的。

晨枫

赫然 发表于 2023-11-29 13:46
# Q( p* c6 o# d* M6 r& S* o% \, h: u* ?以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输 ...

美国成分确实是个问题。
; U- |0 u$ j; p( b9 m
在现在印度和越南应该不成问题

赫然

晨枫 发表于 2023-11-29 15:15
- Y/ D" O# r7 K- D9 V. f* v7 ^' M美国成分确实是个问题。

% W- N$ D) H: h# c5 }在现在印度和越南应该不成问题

7 T+ F7 M3 d) [印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候，也是要求美帝转移技术的。当然这几天又未必了。今天美国刚刚对印度开炮了，关于加拿大刺杀事件的。

: w8 f. v$ f) G8 ]2 U越南也没那么蠢，他们只想从美国那里捞好处，要卖身投靠是不会的，至少在中国崩溃之前是没胆的。

晨枫

赫然 发表于 2023-11-29 16:04
印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候 ...

/ u1 z$ n; i1 O* ~3 K( F没错，所以美国“敞开怀抱”的时候，总是奇怪对方为什么不投怀送抱