比较歼-20和KF-21

晨枫

2 h7 k; j0 B8 L, I# p2 q( E/ T
  w& G# h) s) n7 E" i歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
% O4 ~2 n/ h9 p3 F
* y/ c- J6 @( N4 n9 F. j* F8 N3 `! ]
) I4 @5 I' f7 a! ?

7 K- a+ g  m/ C4 K. o$ A5 a
5 ~; s: W" A  _) j6 |2 M$ s2 m

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
: x* j( m2 y# D. _! g6 N  R8 j# p
6 H! o4 ]9 S& |5 }这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

5 I: l$ g  c% q* o. a2 \现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
# n" W1 B) r7 R4 |
4 {  i# C+ f0 h3 G1 [6 k( \歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
. @" B1 O3 |; hKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: W( c  q" F# a- j& E1 y, b) v4 J这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

6 K- Y# G5 J. a  R5 PKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

; L0 E$ M3 v; m5 P, M隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 y5 a; V: m1 s% |4 M4 P. S当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 W! `0 v; z9 K! R# p当然，F35也是用来替代F16的。

) Q7 i# ?; k9 V& d1 \% Y$ d2 M不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
( X: N& ?9 e+ R7 J
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
5 U9 r& J/ s: z% G不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

2 \2 e8 |; ?7 G- W) jhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

2 x4 l+ h  l$ k4 f$ _7 C对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 [4 b( |4 i# C6 B# X* [就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
: Z, d* ?3 _5 G5 A

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& `7 a  A" ^/ P, m就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
( _- j+ h7 Z& Z3 R( g
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。