比较歼-20和KF-21

晨枫

. Q' l! V' S, z8 S! w- C/ t
! V$ P* ?  R$ i歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
- @6 Z4 P$ m- R# [" a" q
  X2 x  I" @! t
! @+ x, V! s+ c$ y5 q6 u7 d5 R

1 g% X( F. \. b

; D7 [8 K0 W0 l7 P  D0 g( o
4 _5 _; [& h: IKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

- l- H' p& n5 q' L/ r1 F* V这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

+ L* H  R  k3 S7 p歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
) ~$ x) I- ^( p. v, r这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
  W; q6 F6 \1 @KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
6 v! J7 D( r# i0 @  p这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
. Q4 M* S/ Q; s( r这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
4 H: Z" K7 O  C* ]KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

: B) ?! `* L" ]- R* U0 e6 J隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- E9 {8 V+ J, e, q当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

! {7 S# Q/ D0 w4 N不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
, K( C, |" S3 U; x% `( F
, Y$ @# z4 P$ c$ X) Qhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 ?( j# ]! ?0 Z- |1 |' _6 {不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 W2 Z' N2 N; h' [5 z
1 ?: F, P) O- J5 }& n0 Khttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
0 O# k% J/ q! L& q+ \就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
" I8 F" n8 E2 K- b% }  P只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
/ x) z- b. e- |0 R' R& `就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。