比较歼-20和KF-21

晨枫

9 N; \2 J/ v) K0 \
- Y' l+ n+ v& k, s  ]+ O' C歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

) |0 ^* B  \* \5 _, U1 H. g2 t

! S& Q3 ]; F2 M1 h3 _1 Z4 v8 ?" x

. E+ K7 `) ~' r; ~* T/ h! E

: u. }% {# ]2 {4 YKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) s" o$ Z- ~: C9 |# i/ M  o: Q! P% p0 ~
, x  v: Y& E$ ^" |这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
2 [, f' G) E" G! z: ]) Q: z# f" Q( ]
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
8 t8 ]: M0 f/ g. F7 W
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" }4 w8 ~  |" w& V这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& k( r. `$ a" u) j6 ^1 I' WKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
/ k0 N! m5 I/ w3 B- O+ ]这才是问题吧？！ ...

* m6 |! X+ y; \9 H; h( U7 C1 E1 BKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
: S" t) n9 {6 G! n# G) w当然，F35也是用来替代F16的。

3 Y4 a5 t  Q( f! E" b* T% ?% P+ W不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

5 _" A$ @" b; H! Z+ I7 Ohttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
; W, m/ N9 Z( |8 I' e% ], P不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% {$ F1 {6 g1 c
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

( Q9 d( k4 o) J1 H* x) [对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
8 g4 V2 D7 g3 `" Y7 h这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
! ~4 v5 {' k. T# q7 G) T7 v

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
& G. a/ t8 R% ^( {6 f5 N对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

( c) i; |9 ]% `+ [" k韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

7 ]% y- h' I) e  L! w现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。