比较歼-20和KF-21

晨枫

  \$ M* a/ N% w  G歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
! S! `7 o: K0 g' P4 Y& c, n



# f% r4 N# w. \% k+ Z" D


8 ?, M7 h0 H% G2 ~. O; r! qKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
. }4 U3 |# ^. f; Z! e
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
7 i+ }- @- l$ H4 b2 ^
# u9 J- `( n+ i+ j" f2 A' E8 n现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
; s1 p& [* B) l- {- m/ E; J2 K
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
4 n: S9 f3 l2 E1 W( _% K( e8 {# TKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, N" O! f; }$ l, @$ j这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 o  \3 G7 b% _. |( j8 y这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
3 A, D* l  @5 G, N, Y# h隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
, m# y* ]) y: z$ o0 m* q- }4 H) ~  Z3 f
  ]) {; M( i5 O1 R8 A. i. F. ~http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
; a- u6 L+ Z3 c5 }3 t8 Z不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

6 x2 y* z) P% t* |http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

6 H4 Q$ Z: }& \9 [对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
, ]5 {# x' }( {就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
* G& m; E' @! m8 S2 {* L; K这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
) X4 {' E% g! N8 x

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
% G7 ]6 y: z/ F% A# H就朝鲜半 ...

' G4 Q% J' }7 T* `( a* Y韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。