|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
1 s' k- b x7 y* |* _( M e2 Z! O, k, c! g$ l
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。( v; G2 [" w6 @. q
! |7 C4 |- r! v F2 H
P9 b9 V- T5 _+ G: {; Y# d! |, ^! X# b
7 U$ u. S& v: k& V" |: J; X4 i* T$ v& R, a2 q o+ [! e: s. ]7 _
6 O! h1 P i' J( {/ ^; E1 }; e2 X% o* ]4 S/ L% N
KF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。
! O) p2 ^; N5 |5 L# X1 e
& p( X) ^4 q$ h* S# p这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。. A; d/ S* u4 M2 b* ?( A2 I
( X% X1 P" `) M, j
现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。: J. v2 s2 b9 ^: K9 ^
2 f8 [' @' b; V歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。 |
评分
-
查看全部评分
|