比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。





0 Z4 v; W" n. w& }4 b% ]3 w

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  `7 ]; o: u/ u) p/ p# R
# b: G' B# x# s' _这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
/ Y9 x9 ^. C5 n9 C0 U9 W% \5 j
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

3 x9 B0 q6 q! b* [歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
8 x1 B' h9 u" x# x4 S这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& A" z; w- v) o  c  _/ TKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
$ [! m% ^4 I& P7 h8 k3 D/ |KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
" K; z3 ~: c/ C7 M; [$ R" a9 ^当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  d* p: H" e' m3 a0 L9 }, F当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; ^! x) g9 b) q; k
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- o) ~0 ~1 P! H7 b/ o4 c: \不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
  G7 u8 b' O: L% A* _* _, V只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
4 O- _/ K+ k0 ^- N. m这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
, {1 F# @7 v+ j4 ?

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
; ^1 [& U' r* G" |# |就朝鲜半 ...

! y% _) f& {1 P5 ]韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
+ t. o$ y# A8 M3 V/ `( u4 N* r
- d3 G# K0 I" F, o现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。