比较歼-20和KF-21

晨枫

# ]3 q) }8 O( D# P& w' I4 x
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


  s% e& h. W3 T
$ z4 T( J$ p9 H



$ N5 O, ~6 ]0 A% h  `KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
6 C& K6 W( o4 h! g8 x) I4 l. \
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

2 O- y  M- ^' x. O, o6 [& u现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

9 P: i+ P. }! O7 o) t歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
/ r- s0 F& F+ t4 fKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 b  A& \( @* T+ x( }这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
$ b$ B4 \; k% c: H) J这才是问题吧？！ ...

) s$ o6 [4 i9 P1 i+ M& tKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
2 E4 ^! x- D3 r/ S" u+ h9 X) y4 z当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
2 @) }/ M" A7 ^$ t6 e% O" ^隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
/ S8 f" {1 Y0 a' |8 O( x0 e当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; d2 i% x7 ^1 x4 T. A
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
# L4 K9 E' s5 g# {1 ?! |
/ r  X( X: q* W7 K! r" f* phttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

; s6 b* c; I  d  X韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

# p1 @6 n( _; D9 ^5 j! p现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。