比较歼-20和KF-21

晨枫

9 G/ u5 ~8 M9 t+ X' d# G. n0 J
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
, ]7 Y. Q3 g- H+ g

* g; b( A- q; A2 t+ i
& g4 z  N% l" u0 }1 N. C8 X' G  C

9 M( _& G# E3 f- I2 ?. ?; X

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

  P/ @! j9 W7 i这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
8 q0 U8 F7 k; R0 S% Y" a
, C( C+ m& v# x/ Z' v现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
. w0 t: q/ W4 C3 p& C( q
* \/ O. ]6 R# c5 O  Z! D歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 [5 m/ {% a  d6 G  L这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
3 ?0 `2 v0 L# e* W8 [这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
3 t) y( H$ w" J这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
% j0 F( w/ g3 {, V5 k' sKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

! Y2 U  \. A3 W隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
6 W# j3 s5 |9 T# G. a8 a隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
6 G2 @8 P. H4 G) D当然，F35也是用来替代F16的。

$ q; e; U1 f# N( A不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- }9 W! ]; T7 h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
3 P, ]6 m( Y6 i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

) z+ ?6 P6 x, m韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
' l2 J0 g9 R- q) |' e- S
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。