比较歼-20和KF-21

晨枫

* |2 K' R5 h) V5 E# Q歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。






0 Q$ e7 J/ M2 G* k+ ]/ R2 z
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
* c; W8 \# h$ P; A
! ?# D1 `- |8 c* b( |这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
4 f% _; f& V) D
4 k. h3 G( w4 c' {现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
0 D  M% s9 ^; V  S  _$ H
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
8 E/ A- b  _- c* y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
: R! m, q5 B9 D7 R9 c/ F这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
& Y5 z% p# V/ c9 H% g这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

5 r% T- A; S1 ~5 d: G6 B# A: p/ Q. j隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
7 E1 i9 t* U0 ]& v) N( x  a隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
. L. y; Y  E: c2 A- f; ?$ J当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

8 c% V  m7 ?9 _. {1 jhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
5 x& O! {( M2 ^0 J6 l
' N( ]1 H( R) {2 f" lhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
( f4 p) w6 J! g就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
+ d$ p- i" E4 C# K这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
# k/ X) Q. D7 S对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' }1 n+ Y- _# s" ]$ x/ n就朝鲜半 ...

+ _! v9 n" o& y* t/ ]韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
1 P* @5 N& ^" G
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。