比较歼-20和KF-21

晨枫

9 h# V' F3 g# ~: a* [8 X$ b歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



1 ~1 u1 R- W5 z



KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
& p6 y) N0 w1 u0 v# g! r
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

4 x1 M5 r+ c& Z3 `$ e" b现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

% T3 \- q  K% l歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 x) U" y+ G' \这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
2 t3 y5 P/ z% N* ^! f2 nKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
$ t5 h2 M0 j5 U& ?这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
# z% @* X8 i8 r* p. E隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

1 R# d, ?0 q! X, F1 ^* [http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
9 M$ t1 ^5 s. p* n# v- Q3 Y, X不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

+ ?2 S0 P$ ?; |. Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

; |  \$ v% V, o9 T对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% ], p. G; @' G% o只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
) H/ u$ O$ v# A9 L2 _. D+ n! ^" \3 ~, o这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
2 _6 x, j1 \- \! u/ Q3 ]

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
- J+ y' I# B8 y0 m( c! O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
) N$ e- N) C) s! Z" I4 Z7 l就朝鲜半 ...

: f5 J$ x8 y  j0 e) K8 D韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
( h# K5 \: ~7 z0 i) L* W
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。