比较歼-20和KF-21

晨枫

0 @3 M; i* D7 O4 M2 a, m歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

. r1 r  i& h1 B
6 ~: ]" A. A# w! c
4 h! {+ a% a4 F, X! }* j5 C



# k0 n9 C' r- p, SKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
0 ]: @% j/ a; j7 L$ e) I/ T
% z7 s9 |0 C2 E6 J! N( {这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
; }3 Q6 e4 ]# y+ V# A/ d5 U; Q
" G2 i; ?& l- D1 G2 T现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
/ K. K' L; |9 f3 U2 g3 a) y2 e
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 }( O) ~% w' z9 A这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
# [2 A. ^" M* q2 u( k+ b+ |4 r这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

) x3 j) S' d  M# R隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
2 e! C$ Z* N+ g# B当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ B; A  E5 C3 ~' W; [, k隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

6 j  y/ ]- D) g不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

- L- o* N  V" ^* p% R3 K' H# ehttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
8 T* Q, u( ]4 y  V- T不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 v1 }7 F5 _; }3 p  W0 U
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
1 |0 p7 W8 ~% e. P$ ?这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
1 ]3 H8 m5 O, U6 `) H/ s

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
( N0 `% k+ O% t; U6 z9 S对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
# F2 r+ ?! q  R
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。