比较歼-20和KF-21

晨枫

2 E8 P# u5 H$ X5 a4 P' \5 P* ]
6 J6 u5 k' {0 L  g5 M7 ]0 \歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


8 Y. ~* C& h9 d

9 O, c+ N% ^2 b$ Y
: i6 R) n' U4 P2 q6 D' P: \0 k( h

* `( x2 i' }% XKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
3 n* W) }% e, ?4 L
: `( }# [- ?% v1 s) W这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
7 x# |4 H; H* u# E1 j: K
) b$ b( t7 I* n1 U8 J8 P现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 t" Z7 f, v. C3 i4 s) q1 |这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ t4 r( Y0 q# G这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

5 g( v6 K7 O: K0 P( X2 d. a隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
0 S* R1 L. q: A7 h3 K( E& H隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 o7 @  J: Q; I; G  e4 @3 r当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
( b- P: O7 Q* d5 @2 Q
7 n0 T, A. Y* K# t, khttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% ?1 b( u- t9 L" q
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
* R( z7 b7 D' l3 l就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
! S+ o, J+ ~" x3 ?/ ~这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
9 _9 l9 Z3 k7 h

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
% F( f1 f' q9 W) I6 u9 \6 {对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
2 ?% ]; j2 K: |7 U就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

8 J% P/ h2 K2 ]8 L% x现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。