设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3681|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 澳大利亚人的搞怪无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-8 09:34:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑
! e/ |0 I+ O6 b" N6 _! n; n7 S) B3 f5 G
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机,航程800公里,最大起飞重量900公斤,载弹量160公斤(极限200公斤,包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等,或者ESM、ISR载荷),巡航速度140节(最大速度200节),留空时间5小时,悬停时间2小时。回收后,可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
# }. d3 b% O3 T- }2 G& i8 T. _% _( i4 b6 L' U" p5 f
有意思的是气动布局,看着怪怪的,活像一个螳螂。飞起来后,平飞也看着像在俯冲。
$ N) d0 _2 Z+ _/ v# ~
1 X+ G  l' n$ Q- z# N1 x! N& X
7 z7 e* ]* ]: G像不像一个螳螂?" G5 h& t. F, ^& J

$ R' D! B, g/ f
- }( }6 q- X: g1 z平飞中都像在俯冲0 T- R& ]1 N3 ~  M: ^  ]! v
' E0 e% ]7 |/ [
4 E% N: t1 D7 n; H% ?' l; r3 F
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗?嗯,确实是认真的
' a8 O" f3 ^1 E' J5 t/ ~% z0 k' M( O

1 @9 j  P4 l; q/ S可以自动折叠起来,收入集装箱运走/ D& Q1 C: d6 Y
3 R3 V) G) B7 k; J  E5 [. {1 e
STRIX的起落架看着像二战时代的后三点,其实是后四点,尾轮轮距比主轮小,但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势,有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力,加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的,并不滑跑。1 H3 N0 F- ?( Q1 `
9 q. x: q+ z- [; t0 v9 Y
( `$ V; u0 e% u. X* N
倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用,但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。* t: e9 K7 O' y$ H' {
7 [# q; I+ s  K4 q" I0 l

9 n5 @) c/ b' s+ r& k0 SSTRIX的主起落架是直接安装在机身上的,并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。
& _: ^9 Q$ `1 @  Z4 G" \1 @- X2 Z! z
但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪,而是有道理的。
+ J/ l, V9 x, ^- J  y0 g# @  t* B) }& J2 n2 x
垂直起落的难题众所周知。航空史上,最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了,有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中,尾座式(tail sitter)是独特的一支。曾经有过很多期望,但也带来很多失望。
6 S+ G, c7 Z! M6 Q+ U
+ A- r4 n+ s& {% [! h7 ]1 B 1 a% l" _2 c! r( E
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望5 ?1 U% }$ X8 @: v' l  s9 d

$ G- f6 ]$ X4 e. @尾座式的升力发动机就是推进发动机,没有死重。但机尾冲地,使得停放时的重心很高,在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了,视界在起飞时还好,着陆时看不到地面,很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了,反正用遥控,没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机,装弹也不好办。
& C6 X. q! ?+ G) B
9 O$ W( X$ p3 `2 H/ }1 F: Q( g" wSTRIX用倾斜的尾座式,在地面的时候像螳螂一样,起飞时前旋翼首先达到最大功率,自然地把飞机提升到垂直状态,但不足以使得飞机离地;然后后旋翼也出力,实现垂直起飞。这样,重心高、不稳定的状态是过渡状态,时间不长,比较容易处理。
! l, y( @( e7 d7 b. m2 G5 M
' k0 |  M1 Y; ]+ N6 g. z着陆时,顺序反过来:首先转入垂直状态,然后减小后旋翼的出力,机尾首先平缓接地,然后前旋翼减小功率,前机身平缓、自然地“拍下”,回到停放状态。. p  _4 z4 _% F, E8 T
9 C) [* d# y% ^
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
( u' Y: d5 Q* Z- U
% Y* `- p0 v0 P& d5 q" ~这样好像舍近求远,但解决了几个问题:
$ d, O# K8 \, q1 t' U/ O9 w- n* ~3 |( _- V
1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落
4 x8 v7 A8 F# T: u" o% ]1 O2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落
8 T" d! D1 Z# a" h; C3、垂直起落姿势不雅,但相当平稳
2 c7 t/ X( ^7 U  F8 T4、在巡航状态,所有旋翼都可出力,没有死重6 O; I5 u2 }8 [
  l% c  p$ x. v# e# @, d- k
不过由于这个螳螂姿势,平飞时后机身抬得较高,所以收细,降低阻力。前后机翼构成串列翼,后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼,姿态和航向控制都好解决。' w. ~+ X7 ?  _3 }

, D$ A4 R" F3 e1 |  O" v2 h! f! r由于STRIX以固定翼为基础,巡航气动效率较高,很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中,又结合了多旋翼和尾座式的优点,技术门槛较低。! l8 a) C, J: U+ t9 d% a
9 G$ {6 Q! ]4 R' T) G3 D  u7 K( l
必须说,搞怪归搞怪,STRIX还是蛮巧妙的设计。

评分

参与人数 5爱元 +32 收起 理由
johnsonjian + 10
landlord + 12 涨姿势
老树 + 2 谢谢分享
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3576 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-8 22:22:31 | 只看该作者
    本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑
    ; [6 w' l, j1 O% L) l
    7 z/ t8 q0 f, D3 j4 h; b4 ~“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”0 }1 b9 Y1 }5 }4 B& e4 n5 O
    7 Z& N; b% d* j6 I3 K
    不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉机轮刹车靠不住
    3 ?' n$ ~! d7 `) M" B有没有起飞降落是视频?
    & ^( A0 V& C  h+ Y) s
    2 A! V  ?: i6 J1 }% P1 ?3 q& J9 O* S想起来一点,后面俩旋翼可以先反推
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-8 22:34:35 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-11-8 08:22
    & u" j5 W5 l, a) L. M% h9 m“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”7 v5 g2 [% \$ q/ [- z

    - W3 B7 r, ^# s* o3 |  D; x不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉 ...

    % c7 i4 t/ y, p& H0 m+ q好问题!有视频,没看出滑动,可能确如你所说,后旋翼先反推。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 04:34 , Processed in 0.095319 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表