设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3049|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 澳大利亚人的搞怪无人机

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-8 09:34:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑
- ]$ z7 A8 D. o! I3 ]
" K. O; ~  P* ]4 XBAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机,航程800公里,最大起飞重量900公斤,载弹量160公斤(极限200公斤,包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等,或者ESM、ISR载荷),巡航速度140节(最大速度200节),留空时间5小时,悬停时间2小时。回收后,可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。1 y& o; \$ t+ H* o
; r* C+ k/ Z! ~. g' y
有意思的是气动布局,看着怪怪的,活像一个螳螂。飞起来后,平飞也看着像在俯冲。
2 N. {1 P% S& E# t& W; M* F
- Y2 r2 U1 G0 Q6 M* p, F . I. I* P. ^/ u) L' f
像不像一个螳螂?8 h% K/ P# N( C, ]

  k7 y3 b8 Y, X: D1 r3 P
+ c& ^1 o- a0 X1 X: _4 `平飞中都像在俯冲
+ O% c" ~, ?$ t" j- q7 X1 a1 ]! |# n2 V( \
& i$ L1 {+ _: k# i# ?9 z; l& S
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗?嗯,确实是认真的& H6 z$ q! O( }' K
1 s3 r; t5 ^) f1 v- ?+ x
* W6 a* p# n# d0 c+ l
可以自动折叠起来,收入集装箱运走
* [2 s( X5 d6 S- H
' p! R- _! O, O7 y2 sSTRIX的起落架看着像二战时代的后三点,其实是后四点,尾轮轮距比主轮小,但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势,有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力,加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的,并不滑跑。2 v6 S3 T& |* x. X+ ~
. _6 m$ s! S1 M6 r

1 k1 _, j  J% b! M& J倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用,但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。& e, V1 P" x8 e% R

9 q& N6 z5 \& i  d1 |
9 d5 n# x. W1 k2 MSTRIX的主起落架是直接安装在机身上的,并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。! U" I, q0 m8 a$ u0 d& S

6 e/ ?1 t) D* p* q% U但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪,而是有道理的。5 q/ r: `, T. ]" A3 o1 ~0 d: C

0 m! l, p3 W$ Q7 N2 r) V' l6 r垂直起落的难题众所周知。航空史上,最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了,有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中,尾座式(tail sitter)是独特的一支。曾经有过很多期望,但也带来很多失望。, ?' F- Q. ?! t/ D0 O' g

. h4 N( s# [1 s! x2 b) P" \ 9 c2 o' z0 m( d
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望* Q% {3 K3 O* l6 ^

5 j9 G1 \$ @, N. Y尾座式的升力发动机就是推进发动机,没有死重。但机尾冲地,使得停放时的重心很高,在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了,视界在起飞时还好,着陆时看不到地面,很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了,反正用遥控,没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机,装弹也不好办。8 v# G' }7 H2 p0 R

  Y6 g& w& c6 D1 ~: |7 ASTRIX用倾斜的尾座式,在地面的时候像螳螂一样,起飞时前旋翼首先达到最大功率,自然地把飞机提升到垂直状态,但不足以使得飞机离地;然后后旋翼也出力,实现垂直起飞。这样,重心高、不稳定的状态是过渡状态,时间不长,比较容易处理。
4 b' z5 N. F/ E% g
; g. _9 f. _% u, T. {着陆时,顺序反过来:首先转入垂直状态,然后减小后旋翼的出力,机尾首先平缓接地,然后前旋翼减小功率,前机身平缓、自然地“拍下”,回到停放状态。* E# ]+ L8 }2 q3 x3 j9 U# Q" B

5 E4 U/ n1 @& r) n“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。. w7 l4 a" n9 ?  ]

# H2 v( v. h# J/ p9 K9 H这样好像舍近求远,但解决了几个问题:) N; g: T+ o& j4 Y

" t: u8 b+ @2 p( F1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落. m& o; |* W. D  ^0 K
2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落7 H7 t* v; x  E0 J9 X4 i
3、垂直起落姿势不雅,但相当平稳
: A3 H; r: b( A2 C5 K" z! \4、在巡航状态,所有旋翼都可出力,没有死重
; }; C+ U4 ^1 d) i6 s5 i
, O  @4 J0 h! U, ~/ m3 ?不过由于这个螳螂姿势,平飞时后机身抬得较高,所以收细,降低阻力。前后机翼构成串列翼,后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼,姿态和航向控制都好解决。
9 B7 D+ r' f. ]6 j' h' W( C1 x2 R: Z9 o
由于STRIX以固定翼为基础,巡航气动效率较高,很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中,又结合了多旋翼和尾座式的优点,技术门槛较低。
9 P% x1 G# \7 I! y2 V. `9 Q  ^/ l9 [) i
必须说,搞怪归搞怪,STRIX还是蛮巧妙的设计。

评分

参与人数 5爱元 +32 收起 理由
johnsonjian + 10
landlord + 12 涨姿势
老树 + 2 谢谢分享
pcb + 4 谢谢分享
住在乡下 + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3452 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-8 22:22:31 | 只看该作者
    本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑 ) C8 [) q) o! E

    ) s. g7 V( F4 K3 D( k“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
    % h5 {* W( a. b6 E( W' D# z/ j1 N' z8 g" n/ a0 J+ V/ v# n
    不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉机轮刹车靠不住
    # [8 m" ?! Z! K# D* t! L有没有起飞降落是视频?
    9 {0 v) d7 z3 f4 H# B2 i% @2 i
    & _- E" b. P: l, |) z+ o想起来一点,后面俩旋翼可以先反推
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-8 22:34:35 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-11-8 08:22$ k+ S. ^1 v7 z" W( i4 C: |! W  x4 V
    “1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
      r8 E; t# ]* w( ?* }" a; p2 W. M$ e
    0 H: z: `, w- Z1 H/ u不倾转,平趴在跑道上时,推力的水平分量怎么处理?直觉 ...
    - N9 q9 x. t& F% G7 n+ r& U$ g3 Z
    好问题!有视频,没看出滑动,可能确如你所说,后旋翼先反推。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 16:37 , Processed in 0.066343 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表