|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。2 H! D; z7 K7 K% }9 c/ p9 l9 T
5 I0 ~: m O4 ^
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
4 A* s, ^/ c' v* \! B, ]
) }/ _+ B! G7 l' L厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
z# F5 C7 @8 R" {# k/ k) t! `* e! o- M- j) w
( T: x; e y5 l7 Z' |: R7 W( w$ R; }
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限" \" s5 U( _( i: Y: O" e
. G/ C2 e+ D$ F/ s海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。 Q6 a' z i1 M+ x9 P- j( ^
9 @6 L: }8 t# m$ v) K8 Z3 w1 w内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
6 i( _. k. a' ` F0 T9 G/ W) l% J7 c K3 Q
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
: @; S, ?9 b A
. m. |( H9 {! P# z, Q) z2 b3 O专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 / K$ h, Z5 C' G) j8 B7 t: B
3 B6 e8 ~3 T: U7 Q' s
! Y6 [, _ ~3 h8 D
9 E4 k# \! E6 O8 w常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
# m8 k" K2 s! ?0 Y3 ?
& c* {+ [" _6 j# c" q0 I8 l
* P4 v! Q% m2 H9 |# t$ X
6 h' t' C4 s- j- v* h) _; |新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散0 n. j5 k' R: @8 \
% J* _& r3 e* d( C2 ?, _
( Y4 i, ^3 v1 |) k
4 {3 @9 A# ]! v4 s1 y' h8 C
1 o( E* _8 k( I6 e
3 i: f# E) a1 u+ e x# f; l' j U. @厦门的BRT系统$ d" K# F8 {9 W3 W, t6 l
0 Q3 N8 ?+ \6 J' w# B$ C这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
& c8 s; i- j& o& O/ n
$ z1 p# L) r( _1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。- p8 l0 v: f) e
8 Q, }! ^2 j& f$ ^& L4 q2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
1 M) B7 B$ ?/ ~; s2 g B8 U* P
1 `8 d- }% V1 R3 K1 B地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
5 B5 p! d+ q( D) L
( r7 a. x1 Q% M5 j用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
8 A2 r L/ u6 Y2 d# ~8 l) B/ C+ E5 y* B; H8 y
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 7 \& x7 \1 A' ?
" y1 M0 M$ o/ t, L8 {7 e7 k
8 X- ?: m2 d7 M. P, F: t% C+ x- t' e `; g
) b) }7 M! [6 C, ~$ ?: y
3 q- x1 `& Z0 E, m {利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水$ t: n+ F! |% u6 a
( j5 |9 d Q3 H6 L2 _& W! B
k* R2 B* r$ i! C3 C9 l9 q% @- O
4 {& [' G) H& N8 o! u" ]% O
+ ?, v8 u9 R6 o* p7 r" L+ J1 ]& z0 P- p D
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
! B% z s+ s1 z8 |6 B' l" y6 ^3 y$ r0 H3 w
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
$ Q) N o8 K* a. O# {2 |
8 W0 _/ q( L" B9 p; @这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。( \# y6 B" ?! j5 k; c
- L" S- I, y$ A7 k2 x i) R1 t过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。 @) Y* N: A5 F% t
3 O; w8 N O- a最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。! ?$ G! e" ^4 s! ~1 q
; D( X$ \) U K' {3 |( H- W
$ J, u* a9 a3 `, ~+ K8 Q
+ s8 A) Z7 I( h) f9 M; R海绵城市示意图2 R! G; z8 O9 K9 k& R
# J. D/ a4 I# i: Y6 z6 _海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。9 z- \' d9 O! w# i# u3 H0 F/ K
! |& q, S! F" v0 R$ f* {大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
$ N/ s+ M6 c1 l: S+ V: K3 o
/ J7 a' ^# A3 _" [下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。
+ f+ B& _, W( X. O Q3 o( G$ ?
# J" z$ F8 e, c, S
! i. `& `/ m7 B3 V3 `, a
' u3 \( a' f5 x" ?
" ]4 |0 ^% m; ?9 _+ K) \$ J! ~0 n& E! o& G& o6 |$ t! b) }
- B$ v' T2 ~9 \3 ]( ~) q7 O6 e' o' F
* `* c3 P" e2 i: h: C9 t" v平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量( f4 a; z: Q* B2 k: t. z
9 }- W! j: k( _& ^2 l4 m
' k! h) t; u2 z E: q1 u" I
. j- u7 T1 R6 |& i' x
* r9 s( i; H# V
/ w/ M9 L, I5 K# E2 B4 e有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
. P2 H# u5 i: Q( R6 m/ `8 x/ S6 ^% N+ x; ^& J x1 ^
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。0 Y0 E( ~& y. K' C/ }1 U9 }# H. K7 j
2 M4 a5 H0 f8 o% U2 J* A
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。0 `1 T, @1 s* ~$ X/ q+ Y0 E
0 j1 t' P: T* [3 @- t& r
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。! U/ e% Y0 h, D) j* T8 ~- C
& Y4 x: \- i1 W( Q' a
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。; C |) W% Z8 q7 D" h& G& @" N6 `
1 e* M# i; ?# o& q; T荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
( L! u* z5 @! m" k: {) f! d( j
" `3 ~4 q6 ^) z8 A+ O这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
$ D- n! B9 l+ P+ [: n
: I0 g7 g$ w8 @1 c; ]8 f; a4 G& F由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
6 G. E; \3 L) W! u4 s( l9 a/ @4 ?. S; _7 S" T4 g2 B: C; ?& T0 x
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。+ Y8 h0 a/ H1 s1 _! e, ^/ p
4 a) ?$ s. T; {
2 g& w+ u) d5 p0 h# m" a* I5 Q
) Z: Z! Y* F8 o; kPolder系统示意图
" H* m. \- J' O. v9 ~2 X* x
! K( ?5 H% Q* S) d
* _2 o$ {; P8 } k
: i" W. [3 |0 p( g# C! [5 F; k在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位
X' C2 r3 f# Q# z9 t3 B5 R# Z
4 W/ G7 x& Y3 H5 I# l/ m
! k7 x" ~; _3 r# H4 a5 l# `
& c4 T6 B) K7 W% A, ^
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能* v( ]7 {1 a% x4 z
4 [$ q0 _0 g; X
华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。3 f \1 T1 T, ^; ]4 w! B
a+ @5 p9 ^; O: S9 A% L4 e4 S
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
- Z& E; f' W3 X/ [( D: u9 f- W, {6 J, H5 I
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
% |3 W) y/ b0 e- }: a* _* ?0 K6 f& i
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。4 G9 B3 }# |7 J5 ~, J) W
/ E0 N8 _* J* Z! ]! d" Z
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
2 d9 p2 y2 p2 ?- w1 L
f: a/ ?* ?: U7 l' Y4 Y( l; Z这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。' _/ V8 K& S, U4 K |8 Y0 |# j7 o
% z/ t1 E. ]3 M$ ]* j
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。8 q1 X3 U" ]" d O
7 `; s3 T$ y; k! n( c必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
% b: s G) L+ Z( o$ a. ~! g3 w5 H8 }# }% G! c( G+ P3 l' B
/ i& T" u# x# {3 ] ?& p; G
6 D* Z# `5 ]5 s" W5 q大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
; q0 T) W$ e# R# Q4 Q" g# d* U3 s) r/ \; }1 T. b, m% o8 |* z
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。/ y" x/ B0 R9 v0 t* s) A
/ q0 m6 h& K; h7 s- x+ f$ Q& S水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。9 R% _, G, k# s9 S! ?; V( q
r' ]% O, h: D: Z# h( S6 D v7 t内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
% A* J. S& u$ Y