|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
% }0 K1 r4 L" V& E
% \2 X/ [, w! X) E5 w4 n好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。 H+ w. o2 E) D! u( S, q
$ ]) Q6 M" `( U! z, T厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
9 V9 n: i! y! |& ~6 M3 c" {; o6 a
7 K2 q9 e8 Y8 I
: e. m1 J( y4 j$ B厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
5 K' j6 B0 o% ^9 |$ }5 D
9 ~8 @2 F' `0 f* M; G; ~9 u. m/ U海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
* I/ S. X9 i; E1 V" A2 A2 t# q) ^( @& t+ i) Q& a
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。
3 |- b( ^4 N1 v: K5 i7 e1 ^9 D0 Q% r7 y3 M$ W
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。
9 m! t- S# V, }) M
" R' w0 T3 {' f专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
6 T9 G, O$ X, q5 F7 C1 D
* N$ }8 Z' x. O3 N) k- h3 Z2 x
2 t4 t2 Q3 H$ M& T+ W) k W
* D1 d4 V% P' M/ `/ L常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
2 `9 U+ W' m9 B! z, I* J, h4 Q
; n3 t* X# Y: n$ S! T* K" ?3 A
. D$ E& h3 q5 e/ A
2 V h: x2 ?' X4 o! c# n( k新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
' m* Z! ^9 [7 L% n2 Z- R7 N0 v" E, ?5 @, B
5 W9 b( b% e- x2 ]2 F2 S
' ~, e5 c- A6 y- J% d5 J
5 {2 Z+ a- J. p; ~0 R% L# F, R6 B; L. D2 t4 \& P: G$ T: s2 k3 w
厦门的BRT系统
) X* V1 [1 U: s" Y/ f4 x8 X, x$ \ I0 r6 x
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
& ]( u8 [/ ]- r
# Y3 p4 | ]! l) W- a/ \' W, q1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。9 I) S ]. a! }4 i
3 O. D' o2 T$ \9 t z2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
1 C% m4 p2 p0 q7 Y7 P* v! R: `/ q2 x. u0 m+ [9 ?
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
% a& ]- G: y$ m, ^, m
8 j- E/ b7 u. r用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
1 E+ V* O2 B& N1 Y5 z
6 {" l4 S8 x( K5 |2 X% ^古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 / J; f1 F9 p5 E5 r) ~0 l( ` ]3 {
, V3 ^: I/ n' T X( R) t% t
, ], Z8 k9 ^8 o" Q
0 @1 T' R7 Q. }; q" M. w
+ B7 T( q* |) N, T3 ~
" a1 [+ K+ H+ m: h' u/ _$ H" [
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水
; y' b0 l6 N+ f/ ~- e
: k: @' L. Z% | V O0 ?
* x7 A; g' ] ~1 q! l
. E' o, Z' [0 y+ `, P4 V
3 Z" x& {( m! T
& Y0 V3 A; u% |3 R( K( ^# S u围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
4 E, E7 h1 I9 _* i0 x/ `# j) T" ]: i/ J# {1 V" R
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。8 V# W3 c" x9 W% I3 F: z, }
7 M1 `" W, g6 z! W$ s6 P这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。5 Y& p3 c# C8 v% P, n
7 O. D: G1 V& g" | @
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
* V* X1 [+ T- L% M+ g
+ V6 T6 i. h/ Q4 ^4 Z( e* d最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。& L3 D# G+ N1 i5 ~
0 \' Z2 O9 i& {0 ?
8 ]1 z) I& F" O2 E7 z1 `, |7 h* P# K# B9 h q
海绵城市示意图
: x! U) x" h/ }' _' T% s* K6 c1 w" {( D f
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。: N2 r8 X7 k1 X
0 D) Z2 V- K" T! ]% l' ]
大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
* g1 W- q% F8 B5 D8 v1 w" b7 M% o' m" C7 A6 I
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。5 q& r7 z! ]- y
- M$ W# T' Z/ w! N5 i
8 w6 p" y. P% Z
0 S+ F9 B/ }: z& ?; I
* f8 H3 i* [! Y0 d6 F0 {
! |- i a) K; j7 G# y" e: V9 ^# V
/ n& u. ?: m7 V; H5 S1 D, E0 K7 M$ t6 ?1 H2 A
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量; {( X$ Q, Z1 t
: B( A' ?, `- \2 {# c) H
- ?( D& J- j( v4 g5 G4 [# x: r
9 M4 k/ }- a, m. B5 l) p' W0 S
0 n; R; s# P, N) M$ y+ W$ d6 s
) _5 z: b* I/ X6 s1 t
有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
. y1 `1 P5 ]2 b* o# v8 @% W2 _8 x& \( R. I$ |# `- T4 |( H$ I: @
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
2 G. E8 c, m" M& O z
# ]5 ]7 q V2 T* A& q/ q1 \但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
! ^, k2 M1 ^1 ?- g9 X2 f& w% M6 x
- h$ x' r, E- y0 K7 E# ]各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。, e7 ` W4 ^8 @1 T$ P* k( v% @
+ U0 P' D+ s$ ?2 k8 [, [9 ?5 S不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。
; p r2 e; ^! I7 L- E
, t. S8 p/ O9 Y$ N! o) L3 E荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
; T) L5 s2 r) I0 X4 a
/ _' m$ {" k. S/ N0 ^- n这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
# U8 i. I. F% V
( X8 Z9 A T9 e- ]; `' T, C由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。7 n# R, N* Y+ f
3 u t2 \& W0 T8 Y1 [* Y( v/ m这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
+ o% h. }4 h! [$ d8 ^; t$ A9 g7 d/ _7 U$ s' @7 p
+ N. a0 D# e- V! c) B. z1 B) X4 t
' V( ~) G% F5 UPolder系统示意图 ( j2 K3 {; W" @* t7 ~. g- Z
% d3 |; w% p# B$ v5 D' t
6 [2 ~. A, B+ I. w
) [/ H4 k x& q3 X3 S( k7 ~1 }6 K在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位/ {! v: {! f. N' b% ?0 B7 j
7 x' n- V! N% N+ }7 M! t
( K1 f* r3 P3 K
1 f2 J( E2 Y9 u" q$ X) C6 u
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能
+ e% | N+ m. Z5 y" D
1 c/ q7 F5 H2 i: {华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
& _. B$ D! e/ q0 `& i
8 a [7 K1 c' u; f; {/ E' t" x% q7 S在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
9 O8 f8 w# [2 B8 X6 I
: ^/ {1 N- M9 l6 y1 Z考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。" c$ K7 _- {) L) h8 z5 \
& b* v3 Q! s: t3 `. x, o0 k必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。- t6 `) r4 z. g3 Z; \' A8 c
% `9 l5 C. E) I) T在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
7 x6 k8 k. L& L8 i
5 x: n$ N+ ^* i* k这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。
2 u( W5 J* y$ f4 G7 {- L
9 S( ]9 z2 z5 Q0 R3 m东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。6 E# y8 H# C1 Y" N# w
4 m, i W& d, O t1 I4 Q# w
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
8 f, D4 b9 U8 f; m. V# l: M. k: t8 V E
4 ?5 j% H) F* U; S& o5 r! H
" |$ R! @4 n4 ]$ v& \! J
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
; H- }- ^; C. K$ |2 x# Y2 y/ f8 }% i/ | w' j7 t6 R4 A* W
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。; ^* F/ {" o+ _2 H/ \7 n# j, L
7 k: u8 x# l5 I% S3 r水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。
/ g, d/ [2 r U# Y8 k$ u8 |# r6 ?. F3 u+ Y! d3 s3 f8 [8 l
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
