设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3200|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-4 22:23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 6 }  }8 f, U. v; B4 R" b  j1 ?

1 L' |1 q, |1 {@可梦之 兄点名了,那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了,所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
& P& @1 V1 z; ]! d2 C5 T! e
- d; Q) f& O: g7 q$ N. _0 i4 j5 X8 p- R+ D3 k1 D2 V# {
0 A$ P  C/ y3 u* f7 Z
这里把专利的意思都集中起来了。
; Z& Z) `! n+ S! d6 Z$ X  Q; ]% \5 t6 P5 k3 e* Z4 s
1、双发同时工作,无死重。" m2 T* _- y+ o+ U3 @- w) i

/ \  x- Z1 N7 j这是有大问题的。前发机背进气,人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中,前发可以出力,但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大,也不可能收敛-扩散,所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机,前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短,难以理顺进气,影响前发工作。还有一个问题:热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近,必须加气幕隔离。
; Y" f  ^  m0 |' R4 y: O2 w7 G3 W! S6 w3 w6 v& H
2、避开多喷口,采用单喷口+ [# N/ k, I; g
* S! A: B( p+ ?7 j
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了,谈不上首创。实际上,后发进气道太长,降低进气效率,但布局所限,不长不行。
# k* h. s( r* T7 X5 A8 C
; @( w& b# Q7 z% h0 C6 A0 A% S7 S3、双发重型
' D* A5 b/ g: }' o; Y
+ h" J6 E9 \; p2 w6 Z5 {把F-35的单大推改成双中推,又好又不好。不考虑可靠性问题的话,在垂直-短距起落时,双中推比单大推容易实现,增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话,单靠后发是不给力的。" r1 r. T. ^" q. {0 |1 v
" a3 Z( s# F, L  _# J9 [; T5 a# c3 S
4、3个矢量喷口的机动性更强
/ _5 D- m! E4 z/ u8 u6 |2 W5 H# D2 ^
8 g' Q; r; c6 `% E9 _回到“1”,真的机动飞行中,前发大概率没法用,帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向,但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了,谈不上首创。6 e) O3 D9 c* _3 g0 u
$ [8 Q9 B8 g  y0 F2 n& g
成飞专利是有意思的设想,解决了X-32和X-35的一些问题,但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。

评分

参与人数 3爱元 +30 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 精彩
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
可梦之 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-6-5 00:46:19 | 只看该作者
    图示专利申请里面的?, h) _* [, \& _+ `
    有没有case#,或者link?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-5 01:09:46 | 只看该作者
    pcb 发表于 2023-6-4 10:46
    5 R  P9 d# c! O$ f图示专利申请里面的?  j0 l4 i1 n" _- H! ?
    有没有case#,或者link?

    & G- m. k; z+ ?) g5 d

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    pcb + 4 多谢!有点看不清楚。我先找找看。.

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2023-6-5 01:57:35 | 只看该作者
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 小时前
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-5 01:59:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-5 01:57$ i# i* Z, E0 J& x6 W
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    , ^$ k% P' g% B0 @. ^7 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-6-5 02:49:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-6-4 11:57- R! M5 E% C5 z* p
    是不是不靠谱的才让拿去申请专利?

    0 F7 n: @0 b) G9 I/ W那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2023-6-5 04:27:51 | 只看该作者
    战忽悠局新作品?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-6-6 01:30:59 | 只看该作者
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止俄国人造出来卖给中国?肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2023-6-6 02:57:16 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-6-5 11:30  O2 ^$ b! `9 L5 {8 n& B! Z& D  a
    技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于,这个国家专利的目的是啥?是防止沈飞制造?还是防止 ...
    ! d9 V: D) @5 |4 o5 f, Q+ [
    评职称?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2023-6-6 03:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2023-6-6 11:39:57 | 只看该作者
    : S8 o( s- T4 S5 b; v5 E7 Y
    专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。7 p: P7 S7 F8 h7 l$ \1 }( o

    7 E7 v/ U; r% `+ x! k6 L省得以后又有人说中国抄袭别人。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 23:40 , Processed in 0.033402 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表