中国将CL-20炸药实用化了

晨枫

南华早报报导，中国《火炸药学报》4月号发表论文，四川军民共创新型含能材料中心（Sichuan Military and Civilian Co-Innovation Center for New Energetic Materials）的郭昌平（音译）团队成功地将CL-20炸药的H50值从13厘米提高到68厘米，超过TNT的钝感度（一般为60-64厘米）。

H50值代表炸药的抗冲击性能，这是将10公斤重锤落下，在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆，该高度就是这种炸药的H50值。CL-20是已知威力最大的炸药，威力三倍于TNT炸药，爆速达到9500米/秒。这是中国发明的，也只有中国实现了量产。美国军方认为，中国已经将CL-20投入实用。

作为高性能炸药，CL-20当然能作为炸药用，也能作为炮弹或者火箭推进剂用。能量密度更高的好处是显而易见的，但钝感度也必须跟上，否则太爆裂，非常不安全，没法用。

+ x& h% M' Y, M. X; C( Q2001年，北理工的于永忠团队因为发明CL-20炸药而获得国防科工委科学技术一等奖。2015年，北理工团队再次因为CL-20工程化获奖。
% B! |" Q. @: R4 ^: p8 i
/ i3 M4 N5 X& X1 xCL-20称为第四代炸药。第一代为硝化甘油。硝化甘油不是诺贝尔发明的，但他的发明使得硝化甘油可安全使用。第二代炸药就是大名鼎鼎的TNT，威力大，性质稳定，成本低廉，至今依然是炸药主体。第三代以黑索金为代表，爆轰速度达到8500-8600米/秒，H50值为21厘米；奥克托金更是达到9000米/秒，钝感度依然较好。

对最高性能炸药的研究其实是从核武器开始的。核武器需要用常规炸药在爆炸中向内压缩，使得核材料超过临界质量，引起链式反应。更高爆速的炸药可以减小引爆装置的体积和重量，对于洲际导弹具有格外重要的意义。于永忠就是两弹一星团队里的。

他跳出传统单质炸药的研究思路，从分子结构入手，提出用立体的笼形结构代替平面环状结构，在多硝基笼形化合物的研究方面取得突破，最终在1979年在国际上上首次提出具有笼形结构的单质炸药797#，后来被称为CL-20。

1994年，于永忠团队在北理工的实验室首次成功地合成了CL-20。1996年，美国也宣布成功地合成了CL-20，不过他们声称在1987年就发现了合成方法，一直保密。

CL-20的爆速比奥克托金（HMX）“只有”提高5.6%，但爆炸威力提高40%。美国尽管在实验室合成成功，却没有做到进一步工业化。苏联解体后，美国军工前沿科研泄了气，CL-20的量产始终没有实现。现在实际上只有中国实现了CL-20的量产。最新的研究则使得CL-20的安全性达到TNT的水平。也就是说，子弹直接射击都不会引爆。

; {' [. y- u0 m7 {# f$ A. y) v$ D美国五角大楼认为，中国已经把CL-20用于武器系统。这不奇怪，中国既然已经量产了CL-20，就不会把它留在展台上。需要用的地方很多，比如对装填不友好的高超音速导弹弹头。各种火箭弹、导弹的增程也可能得益于包括CL-20在内的新型含能材料。极大提高CL-20的钝感度，不仅使得部队使用更安全，也使得炸药生产和弹药制造过程更安全。
* H$ R- n4 T2 G  C$ T$ ?4 Z* s
不久前有报导，中国在仿真演习中用24枚高超音速导弹击沉整个“福特”号航母战斗群，其中假定2枚击中既可击沉“福特”号，引起诸多质疑。可能这样的假定并非空穴来风。

鳕鱼邪恶

记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？

yanei

挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？比如要是有95% 的样品不会被冲击引爆，是不是可以说H95值，还是说反了，是H5值？

我认为这种理论直接指导实践的做法很牛，这也是现在做药物的梦寐以求的。

晨枫

yanei 发表于 2023-6-3 11:42
挑骨头。“在规定次数试验中，至少有一半50mg的样品不会被冲击引爆”，这里是不是不应该有“至少”两个字？ ...

可能多轮试验呢？

小赵

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-4 01:22
记得黑索金是引信用药，一碰就炸的那种？

我知道它的味道是甜的，可以用来药老鼠。

yanei

晨枫 发表于 2023-6-4 02:54
$ r* W) x1 X  C, t* d4 ?  S) T8 N可能多轮试验呢？

- C; Z3 Q8 c1 G可能吧。H50至少68厘米？

晨枫

yanei 发表于 2023-6-3 14:06
可能吧。H50至少68厘米？

& h( o/ O- V% e* \7 @应该是。

鳕鱼邪恶

如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 01:49
如果能做破甲弹、聚能装药啥的，西方的装甲车辆，防护力是不是不够用了？ ...

/ K# [. L# t; P; @. S2 Y; E8 i那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2023-6-6 21:44
' _. ]$ v  x- i/ ~那也不能一概而论，还是要看怎么击中的，弹头是否减装药以增加射程或者末端速度。 ...

' E# d) h) E) t! A2 Q
比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-6 10:56
, A2 e* P1 z1 k, d. s" Z8 ~比如说，RPG，同样口径，是不是说炸药威力大穿深就大？

那是当然。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2023-6-7 00:59
那是当然。

4 P  f# C# t) o7 L# l/ m& W那不是说西方整个军备基本废掉了～

gnomegordon

& ?' l# l* C; v( z5 T4 M' p
perfect post