设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26
    ! f; u0 G1 t0 r可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    4 n' \, [% n& _( @' s& D哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    $ Q8 A4 i- ?- X" B* A
    ! F* d3 d( w( F$ q, y" x/ V司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 % J6 L' x6 Q' _3 `- F- {( f3 _
    9 t: P4 K# g9 |) S0 ]" A* R
    - z5 S% M4 l5 G) ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:482 u+ K+ G* u5 ]# V$ p0 ]9 d
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    0 I* e) s1 }9 F37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    . U4 Z& |& }& E$ F: ~9 g
    " U0 d4 L; \) @  P你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    9 _2 A* P8 }' m# xGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    + b! L6 q) \) w! k% ]" z  o0 T
    . I% d- \  _( t& ^2 o北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...

    , l: e) o5 f; ~( |我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”" m% T7 n! c$ O' }1 W& A
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    1 D( E3 ^# V% }  c( B. n" LGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。. Q* }4 a% z) V& t" {4 D) ]2 ]
    5 Z& M& m( j: o5 \  r
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强
    8 x+ M, A$ t+ D9 g& i2 P& ?就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑 . p3 E4 B% e$ d& F
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    ' d/ Z9 z5 O9 ^7 @, ~$ S2 H6 E! V% mGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。7 o: I; ^3 ^9 E3 d0 H

    / s2 c  b% l- P3 l, d% \北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    # ]0 d) c4 c, G& u

    8 Z# ]* u7 B2 a% SGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。2 f/ O. f, M- l+ f. D

    * n! u+ r# q. `9 X北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。" F% i& z2 q( [6 O# K" Z" W
    ; X+ B* C2 \$ @% @' Q+ L; G
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38+ t7 w) }! K  [2 P) {
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?4 R2 r- Q+ i& ]- I. \1 b7 t

    8 _9 p! W! m$ ghttp://www. ...
    ' `9 C+ p% `& s( ^2 l. p
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。
    # L* n( Y3 m* a
    & D3 a: N6 z, ^1 e+ `5 g$ a俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48
    8 C& F3 N0 Y/ b2 `9 T, P哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

    $ Z8 d9 l( q/ p三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。9 I( s' w! P+ v. {

    : k6 m4 R( a+ R: w9 d大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    5 D3 m7 W" l) V2 y0 m& M2 r6 w
    + M% B1 @: u! r+ O. f/ P- Y$ K# a. Y乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    . l( x% H; g( L$ A. M/ C: _( D# k+ v. x) B  P
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    3 q, |3 F4 G1 t! aGPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。, i% l7 |1 B" d2 h# e, D

    ( E3 q, t: l6 t6 c. W' z% g8 u北斗 ...

    , {+ h$ i  j6 ^8 N5 b9 Q大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    4 x+ [) {! Q/ j- Q( g2 \7 Y' j3 j5 b
    ( y1 Q0 o$ E! i( u. F
    ; c$ R- U9 k+ G# E芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    7 w( v& i+ ^3 O. H0 T
    5 Y# q4 d* o: A5 C" x/ `还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。
    ) B9 T  k' K* ^! A9 o7 A) G5 W; i& S$ p( ~/ e8 b! \
    6 }% l1 h* H$ y  n# V, _% a6 ?$ }0 F
    4 ]0 ?+ D" D! q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03+ u! g4 H6 Z( R
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    / g8 Z( G; s7 l. f$ K$ f: }+ \8 o3 A4 y7 W0 e+ p# P
    大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    6 V1 y6 Q5 W, _/ P6 ^- ?( Q1 @新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    ; C' e2 g5 m, Z7 s/ r. U% e7 C# \2 V+ Q; Y7 x+ y/ i- m# y
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。$ [2 q( N" F6 D( g- j
    # P7 i' G$ A$ ^# @0 m0 A; `$ U
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。
    * U' P5 l) F1 r* Q7 Z8 I& P! u/ E- _3 Y8 T1 }# c! N5 T  a0 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18# c3 P3 {9 C% K# f. @( s0 w
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    & ?8 |4 x% s5 D% A5 e
    8 q& b% u8 g& g: g+ L4 i用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    ( P7 y  e+ ~6 b& Q! z' k
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26/ d: o& T5 V; V" o7 A0 i
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    : z: ^+ h% Y/ N# E5 w6 [
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? % }+ i4 M. ?& G, h7 P  s+ C+ J: o
    : g2 t6 V. r3 s9 t, t0 ]8 Q
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27
      y* X4 y( @, e7 c那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? 4 `% {- a$ p7 J3 ^, ^; {
    # {8 _# I3 Y; w. H6 \  U# P: d
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...

    - B, v/ R: [; Y" o" g9 c$ v苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。( Y; F4 q: s% {, Y& Z

    ! Q1 K6 |" y0 Z; I! Q6 J冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    & w1 q% X7 Q1 Z$ Q苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...

    % N( ?. _) B: @: ]2 C: U" |7 c俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    # E1 N! n4 K* g+ ^8 O( y* t' K' p6 g! K8 `  S2 f; D8 L

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。
    6 N: J6 v3 h( ^) R4 U! `( W& p估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。+ e" ^* F3 V! ~; ^% {' F9 D
    # l( k* O& j5 k% }
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。' v: g* M3 C' F

      ?# u3 @1 v# ~/ S奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35" _8 _0 p5 J, q0 v& |
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。2 p6 N8 o" Q5 M/ G8 q3 f9 s

    " V; @9 [6 C' v' B3 E0 K+ S9 k很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    ; J2 j. q! Z8 [0 q1 \
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。9 e, a; {4 G' X, ]4 ?

    ! g7 i# ^& x: @* ]  b. m小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:127 S. |9 V4 Z; p
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    . M% ]9 |* m/ _- w: G错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。4 K! {0 \3 Y3 s1 q

    5 j" @+ u% u$ d6 T6 m5 e" y结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)- z8 T) f: E; p8 N8 D$ V& o, B
    & P7 _7 T6 w% x2 i5 V
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    , a0 _3 D4 R$ _. F, m6 I" c7 `# ?4 e
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。
    + E& N  c' W! N4 r  [  f8 u
    1 n# g$ Z3 W; b# E+ p电视上比较拉风。
    . V% t/ @& _/ _9 h# Q7 S( O! W% H% A# H* U  {% L( w  [2 ^$ W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。/ p) g1 A' Q  a! \

    0 _, \0 X9 M. e% o8 P例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。% x: Q. m- e) B+ `4 X2 X

    " a4 V2 Q4 S! i7 w7 e$ M: F还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。% q% m8 n/ Q2 `& c3 E( n

    * J  }2 L2 O7 C# Y对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13- ~1 [# c. O6 M+ g9 y% ^9 D* p3 ^
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    # B& _2 q- v2 U
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。
    5 d: ]8 f0 Q+ _& m- H+ t' S1 |! c
    4 \. h6 X. e/ L& _& t% p& o( C3 z# ^, D; w) c4 b0 b+ E) t9 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    6 J: |0 s. n% u0 _* i错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。% y  X  a& ?7 L1 @

    1 y# I- X7 p: B4 Y" b/ r* d结果被 ...

    ) |- i4 {) T0 Q1 b7 f* ~0 O* h6 h$ ]; Z, \. V4 y7 d/ z: i1 v2 y8 Z3 M
    机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    9 q0 s# J7 J1 d4 s1 T: @6 S2 ^6 i3 `" w
    俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13- P. _' X. b1 j) P, \' X# x
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    5 c0 `2 W( s. x$ s: a- h, X* V
    6 e* Q) j" s+ |; d例 ...
    $ I2 ?0 s6 ]7 J4 q+ Q

      \7 X9 S2 D- O2 ^& E对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    : m% D4 V! \3 p3 U
    ) |$ u- ?( {+ U. @乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。2 a9 C7 {; \0 I" I2 v) X/ a' j

    4 j4 E- ^' f. `, D( D- z7 Y) h( G对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 11:33 , Processed in 0.050286 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表